6 Ocak’taki komitenin oturumları, senaryosu yazılmış mini dizilerle pek çok ortak noktaya sahip: anlatı, kurgu – hatta sürpriz bir şekilde ortaya çıkıyor; komite, eski Beyaz Saray şefi Mark Meadows’un yardımcısı Cassidy Hutchinson’ın yer aldığı bir bonus bölüm yayınladığında olduğu gibi personel, bir gün önceden haber verir.
Bununla birlikte, duruşmaların sahip olmadığı bir şey bölüm başlıklarıdır. Ama yapsalardı, bu dudak uçuklatan diziye “Canavar” demeye direnmek zor olurdu.
Beyaz Saray gözlemcilerinin bildiği gibi, “Canavar” başkanlık aracının takma adıdır. Aynı zamanda, saldırı başlarken Bayan Hutchinson’ın aracın içinde tarif ettiği kargaşayı da çağrıştırıyor. Bayan Hutchinson, Başkan Donald J. Trump’ın güvenlik ekibinin bir üyesi tarafından kendisine anlatıldığını söylediği bir hikayeyi anlatırken, Bay Trump’ın Capitol’deki mafyaya katılamayacağı söylendikten sonra direksiyonu tuttuğunu ve boğazına saldırdığını söyledi. kendi Gizli Servis ajanından. (Gizli Servis yetkilileri daha sonra Bay Trump’ın bir ajana saldırdığını veya direksiyona uzandığını reddetti, ancak Capitol’e gitmek istediğini inkar etmedi.)
Bir öğleden sonra, soruşturma, yazarlar odası “24” tarafından delinmiş Watergate duruşmaları gibi oynadı.
Seans, yerleşik bir gerilimle başladı; sadece tutmak bir riskti. Komite, Netflix’te sürpriz bir düşüş gibi, neredeyse hiçbir ön ayrıntı olmadan gizemli bir şekilde duyurarak, duruşmanın eksik iletilmesi durumunda kendisini gözden geçirmeye açtı.
Yapmadım. Sadece 26 yaşında olan Bayan Hutchinson, iki saatlik göz kamaştırıcı bir ifadede, 6 Ocak’ı ve Beyaz Saray’da ona giden günleri bir dizi sahnede ve sahnelerde anlattı. alıntılar o kadar canlı ki, neredeyse doğrudan bir HBO belgesel dizisine dönüştürülebilirler.
Capitol saldırısından günler önce Trump’ın destekçisi ve avukatı Rudolph W. Giuliani, “6.sı için heyecanlı değil misiniz?” diye soruyordu. Öfkeli bir Bay Trump, Beyaz Saray’a bulaşıkları fırlattı ve Bayan Hutchinson’ı ketçapı duvardan silmeye bıraktı.
Daha da önemlisi, Bay Trump, silahlı destekçilerinin 6 Ocak mitingine girmesine izin vermek için manyetik dedektörlerin kaldırılmasını talep etti (“Onlar bana zarar vermek için burada değiller”). Ve Bay Meadows – defalarca kayıtsız bir şekilde telefonuna bakıyor olarak tanımlandı – Bay Trump’ın Capitol’ü savunması konusunda ısrar eden avukat Pat Cipollone’a cevap verdiğinde tüyler ürpertici bir konuşma oldu: “Hiçbir şey yapmak istemiyor Pat.”
Bayan Hutchinson, bazı tahminlerin tahmin ettiği gibi cesur bir Washington ismi değildi. (Mike Pence? Ginni Thomas?) Eski yargıç J. Michael Luttig gibi önceki konukların profesyonel görünümüne sahip değildi; tanıklığı, işini yaptığı için taciz ve ırkçı tacizi anlatan Georgia seçim çalışanı Wandrea Moss’un duygusuna sahip değildi. (Bayan Hutchinson, Bay Trump’ın 6 Ocak’taki davranışıyla ilgili duygularını ancak sonlara doğru şöyle anlattı: “Bir Amerikalı olarak tiksindim.”)
Ama entrika hikayelerinden tanıdık bir figürdü: Bazı şeyleri gören ve duyan ve kenardan notlar tutan, abartılmış, hafife alınmış ast. (Bay Trump, çevrimiçi çıkışı Truth Social’da yanıt vererek, “Bu kişinin, Cassidy Hutchinson’ın kim olduğunu pek bilmiyorum” diye şikayet etti.)
Onun tanıklığı, bir şişe bölümünün işitme eşdeğeriydi – bölüm, tek bir karaktere veya olaya odaklanmak için formu kıran bir dizinin akışının derinliklerinde. Gerçekten de, oturumun başında, Wyoming Cumhuriyetçisi komite başkan yardımcısı Liz Cheney, önceki oturumların 2020 seçimlerini devirme çabalarının farklı yönlerine odaklandığı yerlerde, bu oturumun bu konuların birkaçını bir araya getireceğini belirtti. .
Bu tür bir anlatı netliği, bu kadar iyi yönetilen televizyon için yapılan duruşmaların bir nedenidir. Bir diğeri, öze ve üsluba dikkat etmeleri, kovuşturma davalarını izleyicilerin merakını uyandıran ve daha sonra insanları konuşmaya devam ettiren şeyin bilinciyle birleştirmeleridir. (Komite, “önceden” özetler sundu ve cumhurbaşkanlığı affı arayan politikacıların parça parça ifşaatları gibi gelecek cazibe merkezleriyle dalga geçti.)
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Trump’a dava açmak. 6 Ocak saldırısını araştıran Meclis komitesi, savcıların eski Başkan Donald J. Trump’ı suçlamasına izin verebilecek kanıtlar ortaya koyuyor gibi görünüyor, ancak ceza davasına giden yol belirsiz. Şimdiye kadar ortaya çıkan ana temalar şunlardır:
Rahatsız edici bir anlatım. İlk duruşmada komite, eski cumhurbaşkanı tarafından düzenlenen ve Capitol’e yapılan saldırıyla sonuçlanan bir darbe girişimi olarak nitelendirdiği olayı canlı ayrıntılarla anlattı. Sürükleyici hikayenin merkezinde üç ana oyuncu vardı: Bay Trump, Gururlu Çocuklar ve bir Capitol Polis memuru.
Seçim yalanları yaratmak. İkinci duruşmasında, Panel, Bay Trump’ın zamanından önce zafer ilan ederken ve kendisine yanlış olduğu söylenen dolandırıcılık iddialarını acımasızca bastırırken yardımcılarını ve danışmanlarını nasıl görmezden geldiğini gösterdi. Eski başsavcı William P. Barr, videoya kaydedilmiş bir röportaj sırasında Bay Trump hakkında “Bu şeylere gerçekten inanıyorsa, gerçeklikten kopmuştur” dedi.
Pence’e baskı yapmak. Heyet tarafından üçüncü duruşmada sunulan ifadeye göre, Bay Trump, kendisine yasa dışı olduğu söylendikten sonra bile, Başkan Yardımcısı Mike Pence’e kaybını tersine çevirmek için bir plan yapması için baskı yapmaya devam etti. Komite, Bay Trump’ın eylemlerinin, destekçilerini nasıl Capitol’e saldırmaya yönlendirdiğini ve Bay Pence’i hayatı için kaçmaya yolladığını gösterdi.
Sahte seçmen planı. Komite, dördüncü duruşmasını, Bay Trump’ın sahte seçmenleri ortaya çıkarmak için bir plana kişisel olarak nasıl dahil olduğunu detaylandırmak için kullandı. Panel ayrıca, eski cumhurbaşkanının yenilgisini geçersiz kılmak için devlet yetkililerine nasıl dayandığına ve reddettiklerinde onları şiddetli tehditlere nasıl açtığına dair yeni ayrıntılar sundu.
Adalet Bakanlığını güçlü bir şekilde silahlandırmak. Beşinci duruşma sırasında, kurul, Bay Trump’ın kendisini iktidarda tutmak için Adalet Bakanlığı’nı kötüye kullanma konusundaki geniş kapsamlı ve amansız planını araştırdı. Panel ayrıca en az yarım düzine Cumhuriyetçi Kongre üyesinin önleyici af talep ettiğine dair kanıtlar sundu.
Trump’ın öfkesi. Bay Trump’ın son genelkurmay başkanının eski bir yardımcısı olan Cassidy Hutchinson, heyetin altıncı duruşması sırasında, cumhurbaşkanının 6 Ocak’taki kalabalığın silahlı olduğunu bildiğini, ancak güvenliği gevşetmek istediğini söyleyerek patlayıcı bir ifade verdi. Ayrıca, Capitol’e gitmek isteyen Bay Trump’ın bir Gizli Servis ajanından aracının direksiyonunu almaya çalıştığını da ortaya koydu.
Salı günkü tanıklık, minyatürde bir stil ve içerik zaferiydi. Amerika Birleşik Devletleri’nin 45. başkanının kızgın bir Gerçek Ev Hanımı gibi bir Beyaz Saray masa örtüsünü devirip kendi limuzininde canavar moduna geçmesi gibi su soğutucu yemlerle doluydu.
Ayrıca, Bayan Hutchinson’ın yürütme eylemine ne kadar yakın olduğunu gösteren Beyaz Saray kat planından, Michael T. Flynn, Bay Flynn’den sonra sahte “1 dakika 36 saniye sonra” başlık kartına kadar, bir kongre oturumu için görsel olarak bilinçliydi. Trump’ın eski ulusal güvenlik danışmanına 6 Ocak’taki şiddetin haklı olup olmadığı soruldu. (Beşinciyi aldı.)
Ancak tüm bunlar daha büyük ve derinden ciddi bir çizginin hizmetindeydi: 6 Ocak saldırısının kendiliğinden bir öfke patlaması olmaktan çok uzak olduğu iddiası, demokratik bir seçimden vazgeçme girişiminin kanlı doruk noktasıydı. başarılı olabilirdi (ve gelecekte daha başarılı bir şekilde tekrarlanabilirdi).
Bayan Hutchinson’ın hikayedeki kısmı, bir yandan, şaşırtıcı bir sahne arkası anlatımıydı. Öte yandan, Bay Trump’ın iktidarda kalmak için umutsuz, esasen silahlı bir özel milis grubunu Kongre’ye götürmeye çalıştığı müstakil, tek bölümlük bir anlatıydı.
Daha fazla sürpriz dışında, komite şimdi 4 Temmuz tatilinin sonrasına kadar sezon ortası bir ara veriyor. İzleyicilerine aradan sonra üzerinde çiğnenecek bir hikaye bıraktı. Başarının bedeli elbette çıtayı yükseltmektir ve duruşmaların son aşamasının birikimden sızıp sızmayacağı veya fiili siyasi veya meşru eylemi teşvik edip edemeyeceği görülecektir.
Ama bu taksit? Bu bir canavardı.