Cinsiyet farkı olgusu – bir bütün olarak kadınların Demokrat Parti’yi erkeklerden daha fazla desteklediği gerçeği – Amerikan seçmenlerindeki önemli bölünmeleri maskeliyor.
Virginia Üniversitesi’nde siyaset bilimci olan Nicholas Winter, 2020 tarihli “Topluluk Zenginliği İnşası ve Amerikan Demokrasisinin Yeniden İnşası” adlı kitabın bir bölümünde bu konuyu “Cinsiyetli (ve ırksallaştırılmış) partizan kutuplaşması!” başlığı altında ele alıyor:
Winter ve diğer sosyal bilimciler tarafından yapılan araştırmalar, erkek ve kadının evde ve işteki rolü hakkında birbiriyle rekabet eden fikirlerin siyasi yaşamımızı şekillendirdiğini gösteriyor. Erkekleri kadınlara karşı koymazlar, her biri hem erkek hem de kadınlardan oluşan iki karşıt koalisyon oluştururlar.
Neredeyse söylemeye gerek yok, ancak erkekler ve kadınlar için geleneksel toplumsal cinsiyet rollerini destekleyen kadın ve erkekler, Cumhuriyetçi Parti’ye kuvvetle eğilirler; geleneksel toplumsal cinsiyet rollerini sorgulayan ve kadın haklarına sempati duyan erkek ve kadınlar, Demokrat Parti’ye güçlü bir şekilde yaslanıyor.
Yüksek Mahkemenin geçen ay Roe v Wade’i bozan kararına halkın tepkisi bu ayrımı yansıtıyor. 24-25 Haziran’da yapılan bir CBS/YouGov araştırması, kadınların Dobbs’un 67-33 sayılı kararına katılmadığını, erkeklerin ise 51-39 oranında onaylamadığını buldu. Boşluk orada, ancak bunu farklı terimlerle düşünmemiz gerekiyor.
Bu iki koalisyonun ortaya çıkması, Amerikan siyasetine egemen olan sol ve sağ arasındaki yaygın kutuplaşmaya dair anlayışımıza katkıda bulunuyor. Ve sadece seçmenleri bölmekle kalmıyor; aynı zamanda kamu politikaları üzerinde de büyük bir etkiye sahiptir.
Partizanlık, oy verme ve politika görüşlerinde mütevazı cinsiyet farklılıkları olsa da, Winter, “Bunlar, cinsiyet rolleri ve feminizm hakkındaki görüşlerde erkekler ve kadınlar arasındaki farklılıklarla karşılaştırıldığında sönük kalıyor. Toplumsal cinsiyet rolleri ve feminizm de giderek seçkine partizan tartışmasını yapılandırıyor.”
Winter, kitap bölümünde belirttiği noktaları genişleten bir e-postada, “bir seçmenin kişisel erkekliği/kadınlığı (ve aynı konudaki görüşleri)”nin partizanlıkla etkileşime girdiğini ve böylece “geleneksel cinsiyet rollerini destekleyen insanların (erkek veya kadın) Cumhuriyetçi Parti’yi tercih ediyor ve geleneksel cinsiyet rollerini (hem erkek hem de kadın) reddeden veya en azından buna değer vermeyen insanlar Demokrat Parti’yi tercih ediyor.” Odak noktası “toplumun cinsiyetin nasıl organize edilmesi gerektiğine dair seçmen görüşleridir (yani erkeklerin eril olması, eril davranması ve eril rolleri üstlenmesi; kadınların kadınsı olması, kadınsı davranması, kadınsı rolleri üstlenmesi gerektiği inancı).”
Winter, Demokratların ve Cumhuriyetçilerin kadın hakları hareketine yönelik tutumları arasındaki uçurumun son yıllarda genişlediğini belirtiyor:
Winter’ın tarif ettiği aynı model, politik olarak göze çarpan çok çeşitli konularda bulunabilir. Rutgers’daki Amerikan Kadınları ve Politikaları Merkezi, 2016 ve 2020 Amerikan Ulusal Seçim Çalışması, 2018 Genel Sosyal Araştırması, 2020 Kooperatif Seçim Çalışması ve Haziran 2020 AP’den elde edilen anket verilerine dayanan bir “Cinsiyet Uçurumu Kamuoyu” raporu yayınladı. -NORC Merkezi Anketi.
“Federal hükümet silah almayı zorlaştırmalı mı?” 12 puanlık önemli bir cinsiyet farkı var ve kadınların yüzde 55,6’sı erkeklerin yüzde 43,6’sına kıyasla silah satın almanın daha zor olması gerektiğini söylüyor. Bununla birlikte, Demokrat ve Cumhuriyetçi erkekler arasındaki fark, 51,3 puanla üç kattan fazla, Demokrat ve Cumhuriyetçi kadınlar arasındaki fark ise 54,4 puanla daha da büyük.
“Yoksullara yapılan yardımlara yapılan federal harcamalar artırılmalı mı, azaltılmalı mı yoksa aynı mı tutulmalı?” Sorusu. erkeklerin yüzde 48,8’ine kıyasla artırılması gerektiğini söyleyen kadınların yüzde 53,8’i ile mütevazı bir beş puanlık cinsiyet farkı üretti, ancak Demokrat ve Cumhuriyetçi erkekler arasındaki fark 52,5 puan ve Demokrat ve Cumhuriyetçi kadınlar arasındaki fark 50,3 puan oldu.
Rutgers Center, ölüm cezası, pozitif ayrımcılık, transseksüel hakları, askeri harcamalar ve çevre koruma gibi diğer konular için de aynı konfigürasyonu gösteriyor.
Ayrı bir e-postada Winter, şu anda araştırmakta olduğu kilit sorunun “toplumsal cinsiyet ve toplumsal cinsiyet rolleri hakkındaki fikir ve duyguların partizan siyasetimizde giderek daha merkezi hale gelme derecesi” olduğunu söyledi.
Winter, 2010 tarihli “Eril Cumhuriyetçiler ve Dişil Demokratlar: Cinsiyet ve Amerikalıların Açık ve Örtülü Görüntüleri” başlıklı makalesine işaret etti; bu, seçmenlerin “iki siyasi parti hakkındaki görüşlerinin, her ikisi de görüntülerde, iki cinsiyet hakkındaki fikirlerle eşleştirildiğine” işaret ediyor. vatandaşlar bilinçli olarak taraflara ve bu imajlar ile cinsiyet kavramları arasındaki örtük bağlantılara sahip olurlar.”
Winter, “Liderliğin eril birlikleri göz önüne alındığında, Cumhuriyetçi Parti’nin erkekleşmesi ve Demokrat Parti’nin kadınlaşmasının Cumhuriyetçilere en azından başkanlık düzeyinde avantajlar sağlayabileceğini dengede bekleyebiliriz” diye yazdı. Ama devam etti,
Winter, 2020 Kooperatif Seçim Çalışmasından elde edilen verileri kullanarak “cinsiyet rolleri hakkındaki inançların etkisini” inceledi ve bir e-postada şunları kaydetti:
Kış iddia ediyor
Winter, toplumsal cinsiyet rollerine ilişkin görüşlerin, Trump hakkındaki görüşler üzerinde, insanların görevden alınmayı destekleme konusunda nasıl oy kullandığını ve bu görüşlerin göç üzerinde, belgesiz göçmenler için yasal statüye giden yolda ve göçmenlere destek üzerinde önemli bir etkisi olduğunu bildiriyor. HAYALLER — ama sınır devriyesi harcamaları ve meşru göçü azaltma gibi şeylere pek etkisi olmaz.
Winter, “bütün bu etkilerin partizanlık, ırkçılık ve diğer önemli yatkınlıklar için kontrollerle tahmin edildiğini ve bu nedenle diğer ilişkili inançların etkilerinin üzerinde ve üstünde olduğunu” belirtti.
Fordham’da siyaset bilimci olan Monika McDermott, 2016 yılında yazdığı “Masculinity, Feminenity and American Political Behavior” adlı kitabında, aynı temanın bir varyasyonu olarak, “cinsiyetli kişilikler” olarak adlandırdığı şeyin “parti tercihini şekillendirmede” kilit bir rol oynadığını savunuyor. , oy seçimi ve ideoloji” ve – daha da önemlisi – “hepsi biyolojik cinsiyetten bağımsız olarak gerçekleşir.”
Özetle, “Bir birey ne kadar ‘erkeksi’ olursa, GOP’a üye olma ve Cumhuriyetçi Parti adaylarına oy verme olasılığı o kadar yüksek” diye yazdı. Bireyin cinsiyeti ne olursa olsun, McDermott, “bir kişi ne kadar ‘kadınsı’ özelliklere sahipse, o kişinin tipik olarak ‘kadınsı’ olan Demokrat Parti’ye üye olma ve oy verme olasılığının o kadar yüksek olduğunu savundu. ‘ ve ‘erkeklik’ geleneksel araştırmalara meydan okuyarak kadın ve erkeklerde aynı şekilde işliyor.”
Aslında McDermott, “bir kez cinsiyetlendirilmiş kişilikler hesaba katıldığında, partizan tercihlerindeki uzun süredir devam eden cinsiyet farkı ortadan kalkar” gözlemini yaptı. “Anlayışlı, sempatik, sıcak, çocukları seven, şefkatli, nazik, incinmiş duyguları yatıştırmaya istekli, sevecen, başkalarının ihtiyaçlarına duyarlı ve şefkatli” gibi özelliklerin ölçümlerine dayalı olarak “kadınlık boyutu” dediği şeyi tanımladı. Risk almaya istekli, güçlü, güçlü kişilik, iddialı, bağımsız, liderlik yeteneği, saldırgan, baskın, tavır almaya istekli ve kendi inançlarını savunan gibi özelliklerin ölçütlerine dayanan erkeklik boyutu”.
McDermott, bu ölçüleri kullanarak, beklendiği gibi erkeklerin “erkeklik boyutunda” ve kadınların “kadınlık boyutunda” daha yüksek olduğunu belirtiyor. Daha da önemlisi, McDermott, klişeye uymayan çok sayıda erkek ve kadın olduğunu bildiriyor: Erkeklerin yüzde 41’i kadınlık boyutunda medyanın üzerinde ve kadınların yüzde 35’i erkeklik boyutunda medyanın üzerinde puan alıyor.
McDermott, “Demokratik eğilimlerdeki cinsiyet farkı 9 puan” iken,
McDermott, son 50 yılda, kadınların rolüne ilişkin kamu tutumlarında radikal bir değişim olduğunu belirtiyor. Bir anket sorusunda değişen sonuçlardan bahsediyor:
Aynı zamanda, McDermott, “erkeklerin sahip olduğu ikisi birden erkeksi ve kadınsı kişilik özellikleri artmıştır. Her iki cinsin de, gelenek tarafından kendilerine önceden emredilen cinsiyet rolünün kişilik özelliklerine sahip olmaları, ortalama olarak, geçmişte olduğundan daha olasıdır.
Akron Üniversitesi’nde psikoloji profesörü olan Roland Levant, paralel olarak, e-postayla gönderdiğim soruya yanıt olarak, “erkek ve kadınların geleneksel erkek ideolojisi ile muhafazakar siyasi ideolojiyi onaylamaları arasında bir ilişki” olduğunu belirtti.
Geleneksel erkek ideolojisi Levant ve beş meslektaşı, 2021 tarihli makalelerinde “Amerika Birleşik Devletleri’nde Erkeklerin ve Kadınların Geleneksel Erkeklik İdeolojisinin Politikası”nı yazdılar, “özellikle erkekler için her türlü düşünce, duygu ve davranışı kınayan hegemonik normların onaylanmasıyla ortaya çıkıyor. bu kadınsı olarak kabul edilebilir.” Belki de en önemlisi, Levant ve ortak yazarları, geleneksel eril ideolojiyi destekleyen kadın ve erkeklerin siyasi görüşleri arasında cinsiyet farkı olmadığını buldular: “Erkeklerin genellikle geleneksel olarak kadınsı davranışlardan kaçınması gerektiğine inanan kadınlar (örn. stoacı, baskın ve aşırı cinsel), muhafazakar siyasi ideolojiyi aynı inançları destekleyen erkeklerle eşit derecede destekleme olasılığı vardı.
Cinsiyet farkının geleneksel görüşüne karşı iki zorluk daha var. İlk olarak, UCLA ve Missouri Üniversitesi’nden siyaset bilimci Karen Kaufmann ve John R. Petrocik tarafından hazırlanan 2020 tarihli “Amerikalı Erkeklerin Değişen Politikaları, Güncellendi” başlıklı makalesi.
Kaufmann ve Petrocik, “Cinsiyet farkı” yazıyor:
Erkekler ve kadınlar arasındaki çok farklı partizanlık eğilimleri, veri Kaufmann ve Petrocik’te açıkça görülmektedir. Amerikan Ulusal Seçim Çalışmaları tarafından yürütülen anketlere göre, 1948’den 2020’ye kadar, kadınlar arasındaki Demokratik destek, yüzde 51 ile 59 arasında değişen görece sabit kalırken, Cumhuriyetçi kimlik neredeyse değişmedi. Buna karşılık, erkeklerde Demokratik özdeşleşme 1948’de kabaca yüzde 60’tan 2020’de yüzde 42’ye düşerken, Cumhuriyetçi kimlik yüzde 25’ten yüzde 44’e yükseldi. Bir e-postada Petrocik, bazı önemli noktaları açıkladı:
Petrocik, 2016’da Cumhuriyetçi bir firma olan TargetPoint Consulting’in şunları bulduğunu yazdı:
Ayrıca Petrocik, şunları kaydetti:
Toplumsal cinsiyet uçurumu hakkındaki geleneksel düşünceye ikinci zorluk, USC’de siyaset bilimci olan Jane Junn ve UCLA’da siyaset bilimci olan Natalie Masuoka’nın 2019 tarihli bir makalesi olan “Gender Gap Is a Race Gap”ta sunulmaktadır.
Junn ve Masuoka, “Birleşik Devletler’deki kadın seçmenlere yönelik burs” yazıyor,
2016 seçimleri, kadınlar arasında Donald Trump’tan ziyade Hillary Clinton’a daha güçlü bir destek olduğunu açıkça gösterse de, Junn ve Masuoka, “çıkış anketi ve anket verilerinin, beyaz kadınlar arasında tahminen yüzde 52’nin Trump’a oy verdiğini ve destek verenlerin yüzde 43’ünün Trump’a oy verdiğini ortaya koydu. Clinton’a.”
2020 ağ çıkış anketleri, 55-44 yaş arası beyaz kadınlar arasında Trump’a daha da güçlü bir destek olduğunu ortaya koydu.
Junn ve Masuoka, “Beyaz kadınlar Cumhuriyetçileri beyaz erkeklerden daha az desteklerken, yine de Cumhuriyetçilerin çoğunluğuna oy veriyorlar ve bunu yarım yüzyıldan fazla bir süredir başkanlık seçimlerinde tutarlı bir şekilde yapıyorlar” diye yazıyor. Bu örüntü, diye devam ediyorlar, “ulusal seçimlerde onlarca yıldır açıkça görülüyor, ancak analistlerin oy verme davranışına yaklaşma biçimleri tarafından gizleniyor.”
Junn ve Masuoka’ya göre partizan ırk farkı – beyaz ve beyaz olmayan seçmenler arasındaki fark – partizan cinsiyet farkının (beyaz erkekler ve beyaz kadınlar arasında ölçüldüğü gibi) yaklaşık 10 katı.
Bütün bunlar parti bağlılığını şekillendirmeye ve karıştırmaya devam edecek, ancak şimdilik Winter’a son sözü, daha önceki “Tehlikeli Çerçeveler: Irk ve Cinsiyet Hakkındaki Fikirler Kamuoyu Nasıl Şekillendiriyor” kitabından yola çıkarak verelim:
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .