“Demokrasi” kelimesi, Bağımsızlık Bildirgesi’nde veya Anayasa’da asla geçmez.
Ancak demokrasi, modern Amerika kavramının merkezinde yer alır.
Kurucular, gelişmekte olan ülkeye demokrasi yerine Cumhuriyet demeyi tercih ediyor gibiydi. Birçoğu doğrudan demokrasiye karşıydı ve demagogların onu yozlaştırması veya mafya yönetiminin onu ele geçirmesi olasılığına karşıydı. Bunun yerine, “halkın” yasaları yapacak ve yönetişimi yürütecek temsilcileri seçeceği temsili bir hükümet tasarladılar.
Sorun ya da yol, onların “halk” tanımlarının büyük ölçüde aralarında köle olan zengin beyaz erkeklerle sınırlı olmasıydı.
Yıllar geçtikçe Amerika, “halk” tanımını daha fazla Amerikalıyı içerecek şekilde genişletti, ancak muhafazakarlar genişlemeye her fırsatta direndi. Şimdi de ülkeyi geriye doğru sürüklemeye, oy verebilenlerin saflarını küçültmeye, oy verenlerin henüz yeterince küçültülmemiş seçimleri reddetmeye ya da geçersiz kılmaya çalışıyorlar, aynı fikirde olmadıkları sonuçları veriyorlar.
İnsanların, Salı günkü ön seçimlerde yarışan bazı adaylar gibi, demokrasimizi tehdit ettiğini söylediğini duymaya devam ediyoruz. 6 Ocak’taki duruşmalarda demokrasimize yönelik tehditleri duyduk. Yıllardır Donald Trump’ın demokrasimiz için bir tehdit olduğunu duyduk.
Ama bana öyle geliyor ki, bir adım geri atıp mevcut Cumhuriyetçi Parti’nin tam demokrasi fikrini terk ettiğini anlamamız gerekiyor.
Cumhuriyetçiler ülkeyi, beyaz adamların çok büyük bir etkiye sahip olduğu, ataerkilliğin hüküm sürdüğü, beyaz üstünlüğün geleneksel bilgelik olarak maskelendiği zaman, kurucuların düşündüğü şekilde geri döndürmek istiyorlar.
Liberaller, Cumhuriyetçilerin Trump’ın seçim inkarcılığının oluşturduğu tehdidi neden tanımadıklarına sık sık aşırı sinirli görünüyorlar. Nedeni benim için açık: Demokrasiye sırtlarını döndüler.
Demokrasi karşıtı Cumhuriyetçiler için Trump inanılmaz derecede faydalı bir araçtır. Motivasyonları bencil ve küçük, ancak tam demokrasiye direnen Cumhuriyetçilerin büyük planları var. Kendilerini bir azınlığa düştüklerini görüyorlar, bu yüzden azınlık yönetimi için bir plan tasarlamak istiyorlar.
Ve hedeflerini gerçekleştirmek için seçim sürecine her düzeyde saldırıyorlar.
Kendilerine gelenekçi ve anayasacı diyerek ve kusurlu kurucuları yücelterek, gerilemelerini koruma olarak gizlerler.
Muhafazakarlar şimdi rutin olarak Amerika’nın bir demokrasi değil, bir Cumhuriyet olduğu noktasında ısrar ediyor. Miras Vakfı, 2020’de “Amerika Demokrasi Değil, Cumhuriyettir” başlıklı bir rapor bile yayınladı. Raporda, “Cumhuriyet geleneklerimizi ve kurumlarımızı daha fazla eşitlik adına zayıflatmaya yönelik çağdaş çabalar, Amerika’nın Kurucularının ülkemizi demokratik çoğunluğun potansiyel aşırılıklarından koruma çabalarına karşı çıkıyor” ve Amerikan hükümet sisteminin “siyasi özgürlüğümüzü destekleyen sosyal, ailevi, dini ve ekonomik ayrımları ve eşitsizlikleri baltalayan bir eşitlikçilik tarafından tehdit ediliyor.”
Anlattıklarında, çoğunluğun iradesinin kendisi bir sorun gibi görünüyor. Bunu geniş olarak yorumluyorum: daha eksiksiz bir demokrasi, birçok muhafazakarın görüşüne göre, gerçekleşmeyi bekleyen bir felakettir.
Dolayısıyla, Amerika’da parametrelerin tam olarak, yüksek sesle tanımlanmadığı destansı bir çatışmanın yaşandığını görüyoruz: Demokratlar bir demokrasi istiyor; Cumhuriyetçiler yapmaz. Cumhuriyetçi Parti demokrasi karşıtıdır, demokrasi sonrasıdır. Demokratlar çökmekte olan bir ülke hakkında çığlık atarken, Cumhuriyetçiler zaten enkazdan çıkacak Amerika’nın manzarasını inceliyorlar.
Claremont McKenna Koleji’nde profesör olan George Thomas, 2020’de The Atlantic’te “demokrasi” kelimesinin Anayasa’da olmasa da özünde öyle olduğunu savundu. Kendi ifadesiyle: “Demokrasi olmadığımıza dair yüksek fikirli iddialar, gizlice kaynaşır. cumhuriyetile birlikte azınlık kuralıziyade halk hükümeti.Ulusal düzeyde sürdürülebilir azınlık yönetimini mümkün kılmak, anayasal tasarımımızın bir özelliği değil, onun bir sapkınlığıdır.”
Sapkınlık, çarpıtma ve aldatma artık Cumhuriyetçi Parti’nin omurgası gibi görünüyor. Artık bir fikir partisi değil, daha çok bir atacılık partisidir. Yükselen bir yürüyen merdivenden çılgınca koşan bir parti.
Sorun şu ki, partinin ülkeyi kendisiyle birlikte yıkmayı başaracağına dair gerçek bir risk var.
Sue Halpern’in The New Yorker’da yazdığı gibi, “Amerikan demokrasisinin paradoksu, hayatta kalmasının bir seçim olmasıdır; sadece, eğer isterse, onu feshedebilecek bir seçmenin takdirine bağlı olarak varlığını sürdürür.” Cumhuriyetçiler, seçmenlerin kontrol ettikleri kısmını dağıtmak için zorluyorlar.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook ve Twitter (@zeynep) , ve Instagram .