Son beş yılda, Amerika Birleşik Devletleri’nde aşırı sağcılar tarafından gerçekleştirilen siyasi şiddet olayları arttı. Bu tür şiddeti takip eden çok az uzman, uyumlu bir eylem olmaksızın işlerin her an daha iyiye gideceğine inanıyor. Yurtiçi aşırıcılığın aslında kötüleşmesi muhtemeldir. Temsilciler Meclisi Başkanı’nın eşi Paul Pelosi’ye yönelik saldırı sadece son olaydı ve federal yetkililer, ara seçimlerden sonra şiddet tehdidinin artmaya devam edebileceği konusunda uyarıyor.
Trump başkanlığı sırasında ve sonrasında birçok Cumhuriyetçi politikacının komplocu ve şiddet içeren ideoloji ve retoriği benimsemesi, salgınla ilgili hükümet karşıtı öfke, dezenformasyon, kültürel kutuplaşma, silahların her yerde bulunması ve radikalleşmiş internet kültürü, hepsi şu anki ana yol açtı. ve bu eğilimlerin hiçbiri geri adım atmıyor. Donald Trump, Kongre Binası’nı basan ve milletvekillerini tehdit eden silahlı bir kalabalığı ayaklandıran ilk Amerikan başkanıydı. Birlikte ele alındığında, bu faktörler, bir demokrasiyi ortadan kaldırabilecek türden endemik siyasi şiddete izin veren bir sosyal yapı iskelesi oluşturur. Bizimki ilk olmayacaktı.
Yine de ulus, ölümcül bir kaosa doğru kaymayı durdurmak için güçsüz değil. Kurumlar ve bireyler bunu Amerikan kamusal yaşamında kabul edilemez kılmak için daha fazlasını yaparsa, siyasi amaçlara hizmet eden örgütlü şiddet yine de uç noktalara itilebilir. Ülkenin iki ana siyasi partisinden birinin bir fraksiyonu aşırıcılığı kucakladığında, bu onu engellemeyi hem daha zor hem de daha gerekli hale getiriyor. İyi işleyen bir demokrasi bunu gerektirir.
Bunu yapmak için meşru araçlar zaten mevcuttur ve çoğu durumda devlet anayasalarında, özel paramiliter faaliyetleri yasaklayan yasalarda yazılıdır. 11 Eylül komisyonunun eski icra direktörü Philip Zelikow, “Korkarım ki ülke, 100 yıldır görmediğimiz kadar organize aile içi şiddetin yaşandığı bir tarih evresine giriyor” dedi. kariyerinin başlarında şiddetli aşırılık yanlıları. “Geçmişte yaptık ve yine yapabiliriz.”
Son yıllardaki şiddet yelpazesinin gösterdiği gibi, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki aşırılık belası siyasi yelpazenin her yerinde belirgindir. Ancak mevcut düzene yönelik tehdit orantısız bir şekilde sağdan geliyor.
Son on yılda aşırılıkla bağlantılı 440’tan fazla cinayetin yüzde 75’inden fazlası aşırı sağcılar, beyaz üstünlükçüler veya hükümet karşıtı aşırıcılar tarafından işlendi. Anti-Defamation League tarafından yapılan bir araştırmaya göre, kalan çeyrek bir dizi başka motivasyondan kaynaklandı. Geçen yıl aşırılık yanlılarıyla bağlantılı 29 cinayet işlendi: 26’sı aşırı sağcılar, ikisi Siyahi milliyetçiler ve biri aşırı İslamcılar tarafından işlendi. İç Güvenlik Bakanlığı, beyaz üstünlükçü ve diğer sağcı ideolojilerin motive ettiği iç aşırılığın ülkenin en büyük terör tehdidi olduğu konusunda defalarca uyardı.
Son zamanlardaki en göze çarpan siyasi terör olaylarından bazıları ülkenin kolektif hafızasına kazınmış durumda: El Paso ve Buffalo’daki toplu katliamlar, camilere ve sinagoglara yönelik bombalı ve kundaklamalı saldırılar, bir paramiliter grubun Michigan valisini kaçırma planı, 6 Ocak’ta Capitol.
Muhafazakarlara da saldırılar oldu: Brett Kavanaugh’un evinin önünde bir adam bir adaleti öldürmek istediğini söyledikten sonra tutuklandı ve 2017’de Temsilci Steve Scalise bir beyzbol sahasında vuruldu. Ancak olayların sayısı ve niteliği karşılaştırılamaz ve Demokrat Parti’nin önde gelen isimlerinden hiçbiri sağcı politikacıların ve muhafazakar medyadaki destekçilerinin yaptığı gibi şiddete göz yummaz, alay etmez veya teşvik etmez.
Bu yüksek profilli olaylara ek olarak, şiddet tehdidi kamusal yaşamın pek çok yönü üzerinde yıpratıcı bir etki yaratmaya başladı: seçim görevlilerinin saklanmaya zorlanana kadar takip edilmesi, okul yönetim kurulu görevlilerinin taciz edilmesi, hakimlere yönelik tehditler, silahlı saldırılar. birden fazla devlet dairesinde gösteriler, kürtaj kliniklerine ve kürtaj karşıtı gebelik merkezlerine saldırılar, trans çocuklara deva sunan hastanelere yönelik bombalı tehditler, Covid kurallarını uygulamaya çalışan uçuş görevlilerine yönelik saldırılar ve seçtikleri kitaplar ve fikirler üzerinden kütüphanecilerin silahlı sindirilmesi paylaşmak.
Bu arada, Kongre üyelerine yönelik tehditlerin sayısı beş yıl öncesine göre 10 kat fazla. Senatör Susan Collins bu sonbaharda The Times’a “Bir senatör veya Meclis üyesi öldürülürse şaşırmam” dedi.
Pek çok – çok fazla – Amerikalı artık siyasi şiddeti yalnızca kabul edilebilir değil, belki de gerekli görüyor. 7.200’den fazla yetişkinle yapılan çevrimiçi bir ankette, insanların yaklaşık üçte biri siyasi şiddetin genellikle veya her zaman haklı olduğunu söyledi. Davis, California Üniversitesi’ndeki araştırmacılar tarafından yürütülen ve Ekim ayında yayınlanan araştırma, “MAGA Cumhuriyetçilerinin” (kendilerini geleneksel Cumhuriyetçiler olarak tanımlayanların aksine) “aşırı ve ırkçı olma olasılıklarının daha yüksek olduğu” yönünde endişe verici bir sonuca ulaştı. inançları, siyasi şiddeti destekleme, bu tür şiddetin meydana gelme olasılığını görme ve siyasi şiddeti haklı buldukları koşullar altında silahlanacaklarını tahmin etme.”
Herhangi bir şiddet, demokratik karar alma sürecine katılımı engeller ve alınan kararları geçersiz kılabilir. Carnegie Endowment for International Peace’ten Rachel Kleinfeld 6 Ocak’ta komiteye “Bu şiddetin kendisinin ve onu yönlendiren komploların demokrasimize verdiği zarar zaten önemli ve yakında tutuklanmazlarsa büyük olasılıkla önemli bir demokratik düşüşe yol açacaklar” dedi.
Ülkenin ele alması gereken birbiriyle ilişkili dört eğilim vardır: organize paramiliter grupların cezasız kalması, kolluk kuvvetleri ve orduda aşırılık yanlılarının varlığı, “aşırılık yanlısı fikirlerin yayılması ve siyasi tehdit kullanan GOP politikacılarının sayısındaki artış”. şiddeti sadece soldaki muhaliflerini sindirmek için değil, aynı zamanda partinin kontrolünü demokratik normlara bağlı Cumhuriyetçilerden almak için de kullanıyorlar.
Önümüzdeki haftalarda, kapsamlı raporlara ve derin analizlere dayanan bu dizi, kolluk kuvvetlerinde veya orduda çalışabilecek şiddet yanlısı paramiliter grupların üyelerini tespit etmek, bu hareketleri besleyen parayı ve teknolojiyi durdurmak ve nasıl yapılacağını açıklamak gibi çözümler keşfetmeyi planlıyor. Cumhuriyetçi Parti, en kötü, şiddet yanlısı çevreleriyle savaşabilir.
Demokrasimizin sağlığının korunması, turnike uygulaması kadar önleyici bir devadır. Aşırılık yanlısı paramiliter gruplar, siyasi şiddetle mücadeleye başlamanın ümit verici bir yeridir.
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki bu tür şiddetin çoğu, bu gruplarla sıkı sıkıya bağlı olmayan kişilerin eline geçse de – örneğin, Bay Pelosi’ye saldırmakla suçlanan adam, Nancy Pelosi’ye olan nefretini yineledi, ancak bunun olup olmadığı net değil. adamın bunlardan herhangi biriyle bağlantısı vardı – yine de genellikle 6 Ocak’ta Kongre Binası’na düzenlenen saldırı gibi şiddet olaylarının öncüsü oluyorlar ve kendi ideolojik aşırıcılık markalarını internette yaymakta aktifler.
Pek çok isimle anılırlar: Yemin Koruyucular, Gururlu Çocuklar, Boogaloo Bois, Yüzde Üç, Wolverine Bekçileri. Bazıları kendilerini milis sanıyor ama kanuna göre öyle değiller. Bu gruplar, Vietnam Savaşı’nın sona ermesinden bu yana çağdaş enkarnasyonlarında ortalıkta dolaşıyor ve popülariteleri artıp azaldı. Aslında siyasi şiddet, ulusun kendisi kadar eskidir; demokratik sonuçlara sahip sağcı hayal kırıklıkları, Amerikan tarihi boyunca milis hareketlerini doğurdu. En önemlisi, Ku Klux Klan, Yeniden Yapılanma’dan günümüze bir buçuk asırdan fazla zaman harcadı ve siyasi amaçların hizmetinde Siyah Amerikalıları ve diğerlerini terörize etti.
Bugün, siyasi şiddet seviyeleri yüksek ve tırmanıyor. 2020’de Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi, grubun 1994’te veri toplamaya başlamasından bu yana tüm siyasi ideolojilerden gelen şiddetin en yüksek düzeyine ulaştığını tespit etti. ve siyasi mitinglerde.
Ancak askeri tarzda ateşli silahlarla donanmış ve vücut zırhı giymiş örgütlü insan gruplarının düzenli olarak siyasi mitinglerde yer alması veya kamu görevlileri ve makam arayanlar için güvenlik görevi görmesi bir demokraside kabul edilemez. Gerçekten de, hemen hemen her eyalette, ordunun sivil otoritelere tabi olduğu anayasalarında açıkça yazılıdır.
Enstitü tarafından hazırlanan bir raporda, “Özel ordular, devlet yetkililerinin sivil gücünden sorumlu olmayan veya onların emri altında olmayan askeri tarzda birimler halinde örgütlendiklerinde, bu anayasal emri sivil düzene zarar verecek şekilde ihlal edebilirler” sonucuna varıldı. sözde milisleri yasaklayan yasaların eyalet eyalet özetini derleyen Georgetown Hukuk Fakültesi’nde Anayasal Savunuculuk ve Koruma için.
Paramiliterlik karşıtı federal bir yasa yok, ancak Kongre bir tane düşünmeli. Bununla birlikte, nadiren kullanma iradesini gösterseler de, devletlerin bu aşırılık yanlısı gruplarla başa çıkmak için kanuni araçları vardır. Bunu yaptıklarında, bu yasalar etkilidir.
1979’da Teksas, Seadrift’te beyaz balıkçılar ile aynı sularda çalışmaya başlayan Vietnam’dan yeni gelen mülteciler arasındaki gerilim ölümcül bir hal aldı. Vietnamlı Amerikalı bir balıkçı, 1981’de tekne yakma, çapraz yakma ve Ku Klux Klan Şövalyeleri adlı bir grubun ölüm tehditlerine dönüşen balıkçılıkla ilgili bir anlaşmazlıkta kasaba iskelesinde beyaz bir balıkçıyı vurarak öldürdü. O zamanlar Seadrift’te yayınlanan bir Klan broşürü, sözde büyük ikame teorisinin dilini yansıtıyordu: “Beyazlar yıllarca Teksas kıyılarında balık tuttuktan sonra, hükümet onların yerine Vietnamlıları getirdi. Amerika Birleşik Devletleri’nin her yerinde beyazların yerini beyaz olmayanlar alıyor.”
Kapüşonlu ve ellerinde AR-15 tüfekleri olan beyaz balıkçılar, Vietnamlı Amerikalı balıkçıların gözünü korkutmak için kıyıda gezinirlerdi. Kirk Wallace Johnson, yeni kitabı “The Fishermen and the Dragon”da beyaz balıkçıların bir payandadan bir kukla salladıkları bir olayı anlatıyor. 1981’de Vietnam Balıkçılar Derneği, aralarında Southern Poverty Law Center’dan Morris Dees ve Bay Zelikow’un da bulunduğu avukatlara başvurdu. Teksas’ta kitaplarda yer alan paramiliter karşıtı bir yasayı kullanarak Klan’a dava açtılar.
Zelikow, bir yüzyıldan fazla bir süredir yasanın ilk kez kullanıldığını ve bir yargıçtan Klan kampanyasını ve paramiliter eğitim tesislerini kapatma talebinin dayanağı olduğunu söyledi. Avukatlar, yasa dışı faaliyeti tanımlamak için avcıları paramiliter aşırılık yanlılarından ayıran bir standart geliştirdi. Yasa dışı paramiliter güçler, ifade veren bir uzmanın ifadesiyle, “savaş veya muharebe destek birimi olarak işlev görecek şekilde komuta yapısı, eğitim ve disipline sahipti.”
Yargıç onların lehine buldu ve Klan’ı kapattı. Strateji, 1980’lerin ortalarında Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi tarafından Kuzey Carolina’da paramiliter grupları açıkça yasaklayan başka bir Klan örgütünü kapatmak için tekrar kullanıldı.
“Toplum ve demokrasi için tehlike oluşturdukları için özel askeri grupların varlığını yasaklıyoruz. Varlıklarını ve çoğalmalarını kabul etmek istemiyorsak, faaliyetlerini aksatmak için sahip olduğumuz yasal araçları kullanmaya istekli olmalıyız” dedi.
2017’de Charlottesville, Va.’da yaşayan Bay Zelikow, Unite the Right mitinginden sonra bu meşru strateji hakkında yazdı. Kısa süre sonra yaklaşık iki düzine aşırılık yanlısı paramiliter grubun ve liderlerinin mitingin birinci yıldönümünde Charlottesville’e dönmesini engellemek için benzer bir yaklaşım kullanan eski bir federal savcı olan Mary McCord liderliğindeki başka bir avukat ekibine yardım etti. Ve geçen ay, Bayan McCord, New Mexico’daki bir paramiliter örgüte karşı mahkeme tedbir kararı almak için başarılı bir girişimde bulundu.
Ne de olsa güç üzerinde bir tekel sağlamak her hükümetin temel bir işlevidir ve Yüksek Mahkeme 1886’da paramiliter karşıtı yasaların yasallığını onayladı. Anayasa’nın örgütlenme özgürlüğü ve ifade özgürlüğü güvencesine aykırı. Mevcut aşırı muhafazakar Yüksek Mahkeme’nin İkinci Değişiklik hakkındaki geniş görüşü, bir gün paramiliter karşıtı yasaları devirmesine de yol açabilir, ancak mahkeme 2008’de bireysel silah taşıma hakkına ilişkin kararında değişikliğin eyaletlerin yasa dışı ilan etmesini engellemediğini söyledi. paramiliter gruplar
Bu yasalar, Birinci Değişikliğin özgürlüklerini ihlal etmeden siyasi şiddeti durdurmak için ulusun sahip olduğu en iyi araçlardan bazılarıdır, hem liberal hem de muhafazakar devletlerde etkili bir şekilde kullanılmış ve siyasi muhalefetin üstesinden gelmiştir.
Örneğin, Idaho’da, devletin özel paramiliter faaliyetler üzerindeki yasağını eleştirenler, bunu hak ve özgürlüklerin ihlali olarak nitelendirdi. Eyaletin Temsilciler Meclisi, Şubat ayında yürürlükten kaldıran bir yasa tasarısını ezici bir çoğunlukla kabul etti. Ardından, Haziran ayında polis, yetkililerin söylediğine göre, bir LGBTQ Onur Yürüyüşü etkinliğini bozmak için hareket halindeki bir kamyonun arkasında bulunan Vatansever Cephesi beyaz üstünlüğü yanlısı paramiliter grubun düzinelerce maskeli üyesini tutukladı.
Başlangıçta milis karşıtı yasayı yürürlükten kaldırma çabalarını destekleyen bir Cumhuriyetçi olan Vali Brad Little, acil şiddet olasılığıyla karşı karşıya kaldığında, şiddet tehdidine karşı güçlü bir şekilde konuştu. Gözdağı, korkutma taktikleri ve şiddetin bizim büyük devletimizde yeri yoktur” dedi. “Bütün Amerikalılar, anayasal olarak güvence altına alınan ifade özgürlüğü haklarını şiddet tehdidi olmaksızın barışçıl bir şekilde ifade edebilmelidir. Amerika’yı her zaman diğer ülkelerden ayıran şey budur.”
İptal tasarısı Idaho Meclisi’nden geçerken, Senato’da öldü ve yasalaşması pek olası görünmüyor.
Yasanın en önde gelen aşırılık yanlılarını bile rahatsız etme gücü, Stewart Rhodes ve diğer dört Oath Keepers üyesinin davasında sergileniyor. 6 Ocak saldırısına katılımlarıyla ilgili olarak, en fazla 20 yıl hapis cezası gerektiren federal kışkırtıcı komplo suçlamalarıyla karşı karşıyalar.
Bay Rhodes’un savunması, grubun bir eğitim grubu veya gazilere yardım grubu olduğu ve bunların onaylanmamış paramiliter bir grubun kanuni standardına uymadıklarını göstermek için tasarlanmış çeşitli başka bahaneler sunduğu yönünde. Bu standart ve paramiliterlere karşı yasalar, demokrasimizin her zaman izin verdiği iğrenç ideoloji ile hiçbir demokrasinin hayatta kalamayacağı siyasi amaçlı şiddet arasında net bir çizgi çiziyor.
Amerikan halkı yavaş yavaş ve ürkütücü bir şekilde bu şiddetin varlığına alışıyor, ancak bu tehdidi ciddiye almak ve onu durdurmak için sahip oldukları araçları kullanmak kanun yapıcılarımızın görevidir.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .