Ian Kasırgası, kıyı bölgelerinin yeniden yapılanmayı veya son derece savunmasız alanlardaki yeni gelişmeleri sürdürmekte başarısız olduğunu doğrulayan en son yıkıcı kasırgadır.
Yerel acil durum yöneticileri, topluluklarında bir fırtınadan sonra hangi yerlerin yeniden inşa edilmemesi gerektiğini çok iyi biliyorlar. Ancak yeniden inşa edildiler, çünkü federal hükümet ve eyaletler yeniden yerleştirmek yerine yeniden inşa etmek için birçok teşvik sağlıyor. Varsayım, vergi mükelleflerinin öngörülebilir doğal afetlerden sonra bile özel yatırımları desteklemek için her zaman orada olacağıdır.
Mantoloking, NJ, 2012’de Superstorm Sandy’nin yıkıcılığının poster çocuğuydu. İlçenin oturduğu bariyer adası ortadan ikiye ayrıldı. Evler yıkıldı. En büyük yıkıma uğrayan alanlar bile yeniden inşa edildi. Yine olacağını biliyoruz.
Bu tür bir yeniden inşa için para büyük ölçüde 1988 Stafford Yasasının kamu yardımı bölümlerinden gelir. Bu mevzuat, federal acil müdahale sistemini yarattı. Başkan bir ilçe için federal bir afet beyanı yaptığında, yardım dolarları birkaç koşul eklenerek akar.
Afet yardımı dışında, federal hükümet tarafından dayanıklılık projelerine yılda milyarlarca dolar harcanmaktadır. 2021 tarihli iki partili altyapı yasası, dayanıklılık için birkaç yılda yaklaşık 47 milyar dolar ayırdı. Finanse edilen projelerin çoğu, çoğu durumda alıcılardan afetler için uzun vadeli planlamayı iyileştirme veya gelecekteki taşkın yatağı gelişim modellerini değiştirme talepleri olmaksızın mevcut altyapıyı korumak için tasarlanmıştır.
Federal ve eyalet vergi mükellefleri, son kırk yılda sahil besleme projeleri olarak bilinen kıyı mülklerinin önündeki kumsalları pompalamak için milyarlarca dolar harcadılar. Yalnızca Florida’da, sadece plajları yatırım evlerinin ve okyanus kıyısı altyapısının önünde tutmak için yaklaşık 3 milyar dolarlık kamu fonu harcandı. Florida’daki araştırmalar, bu sahil projelerinin okyanus kıyısı gelişimini artırdığını göstermiştir. Hükümet harcamaları, tehlike bölgelerine doğru bu genişlemeyi teşvik ediyor – devlet veya federal olarak sübvanse edilen sel sigortası faturayı ödemek için oradayken riske karşı korunmak için hiçbir nedenin olmadığı klasik bir ahlaki tehlike örneği.
Fırtına yardımı konusunda duygusuz değilim. Ian’ın ardından yardıma ihtiyacı olan birçok insan var ve işin ilk sırası, bu yardımı almalarını sağlamak olmalı. Ancak kıyı belde topluluklarını yeniden inşa etmeye yatırdığımız dolarlar ve karşılığında ne beklememiz gerektiği konusunda ulusal bir konuşmanın zamanı çoktan geçti. Şu anda vergi mükellefleri bu yatırımlardan çok az geri dönüş alıyor. Federal fonlar, gelecekteki deniz seviyesinin yükselmesine ve yoğunlaşan fırtınalara anlamlı bir uyum sağlamak için yerel düzeyde birkaç kısıtlama ile birlikte gelir.
Deniz seviyesinin yükselmesine ve fırtına etkilerine uyum sağlamak için ilk adımın ne olması gerektiğini soran topluluk gruplarıyla sık sık konuşuyorum. Cevabım basit. Hasarı ve can kaybını sınırlamanın en kolay yolu güvenlik açıkları oluşturmamaktır.
Charleston, SC’de şehir, altyapıyı korumak için sekiz mil uzunluğunda bir deniz duvarı inşa etmek için bir milyar dolardan fazla para istemeyi düşünürken, aynı zamanda büyük ölçüde Guggenheim ailesine ait arazide binlerce yeni yerleşim yeri için bir gelişmeyi onayladı. taşkın ovasındaki yapılar. Bana göre bu bir sorun.
Gerçekten böyle olmamalı. Vergi mükellefleri sorumsuz gelişme riskini sübvanse etmemeli ve açıkça bilinen tehlike alanlarını birden çok kez yeniden inşa etmemeliyiz. Kıyıların fırtınalara ve deniz seviyesinin yükselmesine anlamlı şekilde uyum sağlamasını teşvik etmeliyiz. En azından, yeniden inşa veya dayanıklılık için kamu fonlarını kabul eden topluluklardan yeni altyapıyı tehlikeye atmayı bırakmalarını talep etmeliyiz.
Ian Kasırgası, Florida’daki hesabı değiştirmek için bir şans. Umarız federal, eyalet ve yerel yönetimler bir araya gelerek gelecekteki savunmasızlığı azaltacak ve vergi mükelleflerinin maruziyetini sınırlayacak şekilde altyapıyı yeniden inşa edebilir.
Geri çekilmemiz gereken yerler var. Örneğin, Florida’daki Fort Myers Beach’in fırtına dalgasıyla yok olan tüm bölgelerini yeniden inşa etmeli miyiz? Topluluklar genellikle vergi tabanlarının küçük bir kısmından bile vazgeçme konusunda isteksizdir. Bazıları da yanlış bir şekilde, söylendiği gibi, ilk sıra giderse hepimizin mahkum olduğuna inanıyor. Acı sona kadar korumaya para harcayacaklar.
Okyanus kıyımızın en savunmasız bölgelerinden uzaklaşmalı ve biriktirilen parayı toplumun daha sürdürülebilir kısımlarını desteklemek için harcamalıyız. Federal fonların tahsisinde bu yaklaşımı talep ediyor olmalıyız. Bu kıyı ekonomisini terk etmekle ilgili değil. Bu şekilde muhafaza ediyoruz.
Robert S. Young, gelişmiş kıyı şeritlerinin incelenmesine yönelik programı yönettiği Western Carolina Üniversitesi’nde profesördür.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .