Roe v. Wade davasının potansiyel olarak devrilmesiyle, Federalist Toplum bir zafere hazır görünüyor. Muhafazakar ve özgürlükçü avukatlar, hukuk profesörleri ve öğrencilerden oluşan bu organizasyon bu yıl 40 yaşına giriyor.
Yine de ilerici algıların aksine, toplumun işlevi yalnızca ve hatta öncelikli olarak kürtajı ve cinsel devrimin diğer unsurlarını geri almak değildi. Faaliyetlerinin tamamına bakarsanız, çok daha önemli bir misyonun, şirketler ve diğer güçlü piyasa aktörleri adına kendi ekonomik devrimini gerçekleştirmek olduğunu fark edeceksiniz.
Federalist Cemiyet, Cumhuriyetçi Parti’nin yargı hattı haline geldi ve federal meclise çok sayıda aday sağlamaya yardımcı oldu. İlerici tasavvurda toplum, teokratların ve kültürel gericilerin gizli bir çetesidir. Gerçekte, en iyi şekilde, yazar Michael Lind’in “cüppeli özgürlükçüler” olarak adlandırdığı ve gücü “işçi sınıfı seçmenlerinden sınıf üstü yargıçlara” kaydıran bir profesyonel gelişim kulübü olarak anlaşılır.
Toplum, büyük ölçüde, Amerikan donör sınıfının sağ kanadı tarafından, ABD işçilerinin meşru ve geçmişten gelen maddi başarılarını geri almak için yetiştirilen birçok kurumdan biriydi. Yeni Anlaşma ve ekonomik kuralsızlaştırmayı yüksek ahlaki ve anayasal ilkeye yükseltmek. Buna paralel olarak, Amerika’nın yurtdışındaki statüsünü, dünya düzenini organize etmek için rakip iddia sahiplerine karşı küresel sermayenin egemenliğini koruyan bir hegemon olarak sağlamlaştırmak için diğer merkez hakkı kurumları ortaya çıktı.
Bunların hiçbiri 20. yüzyıl muhafazakarlığının solcu eleştirmenleri için yeni değil. Ancak muhafazakarlık içinde giderek artan sayıda muhalif, bu eski kurumları – sadece Federalist Toplumu değil, aynı zamanda Miras Vakfı, Ulusal İnceleme Enstitüsü ve diğerlerini – nihayetinde hakkı bilgilendirmesi gereken temel taahhütlere düşman olarak görüyor. Bunlar, ortak refaha ve evet, bir ölçüde maddi eşitliğe dayanan cumhuriyetçi ve kişisel erdemin yetiştirilmesini; özellikle faturalarını ödemekle çocuk sahibi olmak arasında seçim yapmaması gereken çalışan aileler için güçlü sosyal demokrat destek; ve Washington’ın dış ilişkilerdeki rolü konusunda alçakgönüllülük.
Yine de Conservatism Inc.’in kurumları, Cumhuriyetçi tabandaki geniş popülist sağ kesimin muhalefetine rağmen, iş dünyası yanlısı bir gündemi ilerletmeye devam ediyor. GOP hiçbir zaman bir işçi partisi olmadıysa da, seçmenlerinin çoğu öyle. Yine de Conservatism Inc., çok ırklı, işçi sınıfı bir ahlak anlayışını benimsemeyi reddediyor.
Kurumsal muhafazakarlığın işleyişini birkaç on yıl boyunca ilk elden gördükten sonra, çağdaş muhafazakar entelektüel hareketi anlamanın en iyi yolunun, onun çalışmalarını sağlayan ve misyonunu şekillendiren maddi çıkarları incelemek olduğuna inanıyoruz. Bu maddi çıkarlar birbiriyle mükemmel bir uyum içinde değildir, bu nedenle söz konusu kuruluşlar her zaman birlikte oynamazlar. Kenarlarda anlaşmazlıklar var. Ancak hepsinden önemlisi Kuzey Yıldızı, büyük kurumsal ve finansal güç tarafından yönetiliyor ve yurtdışındaki militarizm ve kültürel saldırganlığı destekliyor.
Federalist Cemiyetin kendisi, hareket muhafazakarlığının yanlış yönlendirilmiş gelişiminin en iyi örneğini sunar. Sıcak düğmeli sosyal sorular, bazen toplumla bağları olanlar arasında şiddetli bir şekilde tartışılır. Örneğin, 2020’de cinsel yönelim ve cinsiyet kimliğinin 1964 Sivil Haklar Yasası’nın cinsiyet tanımı için geçerli olduğuna karar vermede mahkemenin çoğunluğuna liderlik eden Yüksek Mahkeme Yargıcı Neil Gorsuch’tu. Ve özgün bir gözüpek olan Edward Whelan, cenin kişiliğinin anayasal olarak korunması lehindeki argümanlara karşı çıktı – Roe düştüğünde veya düştüğünde kürtaj karşıtı savaşın muhtemel bir sonraki aşaması.
Toplumun fevkalade etkili olduğu ve çok daha birleşik olduğu yer, ekonomi politik alandır. Kültürel konulardaki ilerici yükselişin aynı on yıllarında, federal mahkemedeki toplum onaylı yargıçlar, işçilerin toplu eylemini ve tekellere karşı hükümetin eylemini engellemeyi amaçlayan bir dizi kararı zorladı.
Geçtiğimiz birkaç on yıl boyunca, Adalet Antonin Scalia gibi toplum kahramanları, ticari tahkimin istihdam ve tüketiciye yönelik kullanımını genişletmek için onlarca yıllık yerleşik yasayı ve açık kongre niyetini altüst etti. bağlamlar. Bu, anlaşmazlıklarını tahkim etmeyi kabul eden taraflar arasındaki açık güç dengesizliğine rağmen oldu.
Muhafazakar meşru bilgin Robert Bork, tekelci güç, daha az rekabetçi bir ekonomi anlamına gelse bile, genellikle daha düşük fiyatlar anlamına geldiği anlaşılan “tüketici refahı”na odaklanması gerektiğini savunarak ABD antitröst yasasına reformlar önerdi. birkaç dev şirket.
Federalist Toplum, benzer, şirket yanlısı bir gündem peşinde koşan tek muhafazakar kurum değildir. Miras Vakfı, Hudson Enstitüsü ve Ulusal İnceleme Enstitüsü gibi diğerleri de varlıklı bireylerden ve tröstlerden büyük meblağlar alıyor ve benzer şekilde çoğu zaman muhafazakarlığı neoliberal, emperyal bir gündemle eşitlediler.
Bu, hakkın gerçekten işçi sınıfıyla yeniden hizalanıp hizalanamayacağı konusunda bize ne söylüyor? Anlamlı bir şekilde uyum sağlamaya çalışan birkaç küçük merkez sağ kurumu var, ancak Conservatism Inc. en iyi ihtimalle işçi sınıfının endişelerine sadece sözde hizmet ediyor. En büyük kurumlar, Ronald Reagan ve Newt Gingrich devrimcilerinin de yaptığı gibi, genellikle bütün kumaştan, şirket çıkarlarına ters düşen otantik Amerikan geleneklerini körfezde tutan bir hareket muhafazakarlığı versiyonunu icat etmeye kendini adamıştır.
Cumhuriyetçi gelenekte, politik ekonomi, gerektiğinde devlet müdahalesiyle ahlaki bir düzen içine yerleştirilmelidir. Yine de, kontrolsüz mali güç ve emperyal genişleme tarafından talep edilen sivil erdem ve demokratik özyönetim için uzlaşmalar üzerinde endişelenen uzun süredir devam eden Amerikan geleneği, bugünün Muhafazakarlık A.Ş.’sinde
çok az kurumsal ifadeye sahiptir. 1961’deki veda konuşmasında, Başkan Dwight Eisenhower yurttaşlarını tam da bu tehdit konusunda uyardı: kamu düzeninin önceliğini ve tüzel varlıkların ekonomik taahhütlerini güvence altına almak için ortak iyiyi dışlayan bir askeri-sanayi kompleksinin yükselişi. Muhafazakar hareket bu hale geldi, Mammon çakalları. Ve ulusun ortak iyiliğini tehdit eden şey budur.
Sohrab Ahmari, Compact dergisinin kurucusu ve editörüdür. Patrick Deneen, Notre Dame Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörüdür. Chad Pecknold, Amerika Katolik Üniversitesi’nde sistematik teoloji doçentidir.
The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .