Referandumun sonucu hem belirleyici hem de bölücü oldu. Onlarca yıldır uzlaşmacı bir yaklaşımın ülkenin sömürge tarihindeki yanlışları düzeltmeye yardımcı olacağını ümit eden Yerli Avustralyalıları yaraladı. Böylece ülkenin lideri bir savunmada bulundu.
“Bu anlaşmazlık anı bizi tanımlamaz. Ve bu bizi bölmeyecek,” dedi Başbakan Anthony Albanese bu ay, biri hariç tüm eyalet ve bölgelerdeki seçmenlerin anayasa referandumunu reddetmesinin ardından gözle görülür derecede duygusal bir tavırla. “Bu uzlaşmanın sonu değil”
Ancak bu, sonucu, ilk sakinleriyle uzlaşma konusunda diğer sömürgeleştirilmiş ulusların çok gerisinde olan bir ülkede, işkence gören statükoya verilen bir oy olarak gören Yerli liderler için kabul edilmesi zor bir öneriydi.
Yerlilerin Sesi’nin (önerilen bir danışma organı) Parlamentoya reddedilmesi geniş çapta bekleniyordu. Yine de bu, büyük oranda kendisine oy veren Yerli halk için ağır bir darbeydi. Pek çok kişi bunu geçmişlerinin ve ulustaki yerlerinin inkarı olarak algılarken, Ses’in yenilgisi yalnızca daha fazla uzlaşmayı rayından çıkarmakla tehdit etmekle kalmıyor, aynı zamanda Avustralya’daki Yerli haklarına ve ırk ilişkilerine çok daha çatışmacı bir yaklaşımı da açığa çıkarabilir.
Aborijin bir kadın ve Ses için kampanya yürüten ilerici bir aktivist grup olan GetUp’ın genel müdürü Larissa Baldwin Roberts, “Uzlaşma yalnızca kavgadan sonra barışmaya ve yoluna devam etmeye istekli iki parti varsa işe yarar” dedi. “Fakat taraflardan biri burada bir kavganın yaşandığını bile kabul etmezse nasıl uzlaşabilirsiniz?”
Şöyle ekledi: “Belki o kadar kibar olmayan, belki o kadar uzlaşmacı olmayan bir alana taşınmalıyız ve insanlara bu ülkede mülksüzleştirmenin ve sömürgeleştirmenin nasıl devam ettiğine dair tüm siğilleri ve tüm hikayeyi anlatmaktan korkmamalıyız.”
Ülkenin en önde gelen Aborijin liderlerinden biri olan Marcia Langton için sonuçlar açıktı. “Uzlaşmanın öldüğü çok açık” dedi.
Onlarca yıldır Bayan Langton ve diğerleri Yerli haklarına ılımlı bir yaklaşımı savundular. Yerliler ve Yerli olmayanlar arasındaki ilişkiyi iyileştirmeyi ve güçlendirmeyi amaçlayan, genel olarak iki partili bir hükümet yaklaşımı olan Avustralya’nın uzlaşma hareketi içinde çalıştılar.
Bu çabanın görünür bir işareti, çoğu resmi ortamda Avustralya bayrağının yanında Aborijin ve Torres Boğazı Adalı bayraklarının dalgalanmasıdır. Birçok halka açık etkinlik, etkinliğin düzenlendiği arazinin geleneksel sahiplerinin tanınmasıyla başlar.
Ancak aktivistler uzun zamandır bu gösterilerin göstermelik olabileceğini ve birliğe odaklanmanın Yerli hakları için ajitasyon pahasına olabileceğini söylüyorlar. Ve referandum, Avustralya’nın sömürge geçmişini nasıl gördüğü (iyi huylu veya zararlı) ve Yerli toplulukların köklü dezavantajlarının sömürgeleştirmeden mi yoksa insanların kendi eylemlerinden, kültüründen ve yaşam tarzlarından mı kaynaklandığı konusunda geniş bölünmelerin hala devam ettiğini gösterdi.
BM Yerli Sorunları Daimi Forumu üyesi, Aborijin bir kadın ve Ses’in destekçisi Hannah McGlade, “Yerli halklarla ilişkilerinde diğer ülkelerin çok gerisindeyiz” dedi.
Finlandiya, İsveç ve Norveç gibi ülkelerde Sami halkının, topluluklarını etkileyen konularda yasal olarak danışılma hakkı vardır. Kanada, Anayasasında İlk Milletlerin anlaşma haklarını tanıdı ve Yeni Zelanda, 1800’lerin sonlarında Maorilerle bir anlaşma imzaladı.
İngiliz sömürgecileri Avustralya’nın ıssız olduğunu düşünüyorlardı ve ülke, Kaptan Cook’un kıtaya ilk ulaşmasından bir asırdan fazla süre sonra hazırlanan, Anayasasında adı geçmeyen Yerli halkıyla hiçbir zaman bir anlaşma imzalamadı.
Bunu düzeltmek için 2017’de 250’den fazla Yerli lider bir araya gelerek bağışlama ve iyileştirme için üç adımlı bir plan tasarladı. Bunlardan ilki, Anayasa’da yer alan Ses’ti. Bunu hükümetle bir anlaşma ve son olarak Avustralya’nın sömürge tarihini ortaya çıkarmak için bir “gerçeği söyleme” süreci takip edecek.
Ancak bazı Yerli aktivistler affedilmenin teklif edilmemesi gerektiğini savundu. Ve diğer Avustralyalılar affedilecek bir şeyler olduğu iddiası karşısında öfkelendiler.
“İngilizler yanlış bir şey yapmadı. Hiçbiriniz de bunu yapmadınız,” diye yazdı bir yazar bu yılın başlarında ulusal bir gazete için. Başka bir köşe yazarı, Aborijin halkına şu anda ödenen herhangi bir tazminatın “bugün zarar vermeyen insanlar tarafından, bugün bundan zarar görmeyen insanlar tarafından” olacağını savundu.
Bazı Aborijin liderler Ses’e karşı çıktı ancak anketler genel olarak Yerli toplumunun bunu desteklediğini gösterdi.
Ancak birçok muhalif için “bu, ırk, bölünme ve ırksal ayrıcalıklar, özel ayrıcalıklar hakkında bir referandum olarak değerlendirildi; yerli halkın haklarını ve bugüne kadar yıkıcı etkileri olan şok edici sömürgeleştirme tarihini kavramak veya bunlara saygı göstermek konusunda gerçekten başarısız oldu” dedi. dedi McGlade.
Onlarca yıldır ülke, Yerlilerin sonuçlarının nasıl iyileştirilebileceği konusunda ileri geri gitti. Topluluğun yaşam beklentisi ulusal ortalamadan sekiz yıl daha kısadır ve intihar ve hapsedilme oranları genel nüfusa göre kat kat fazladır.
Pek çok Yerli lider ve uzman, bu dezavantajın temel nedeninin sömürgeleştirmenin yansımaları ve travması olduğunu söylese de, hükümetler – özellikle muhafazakar olanlar – bu fikre direndi. Bazı eski başbakanlar bunun çaresinin uzak Yerli toplulukları ana akım toplumla bütünleştirmek olduğunu söyledi.
Ses hakkındaki tartışma sırasında bu görüş, Ses’in önde gelen muhaliflerinden biri haline gelen Aborijin senatör Jacinta Nampijinpa Price tarafından da tekrarlandı ve Yerli halkın “sömürgeciliğin devam eden olumsuz etkileriyle karşı karşıya kalmadığını” söyledi. Aborijin topluluklarının “sömürgeciliğin etkileri nedeniyle değil, genç kızların görücü usulü evliliklerle yaşlı kocalarla evlendirilmesi beklendiği için” şiddete maruz kaldığını ekledi.
Bu tür argümanlar Ses’e karşı muhalefetin alevlenmesine yardımcı oldu.
Monash Üniversitesi’nden siyaset profesörü Paul Strangio, “Avustralya halkının önemli bir kısmı, geçmişle hesaplaşmamaya yönelik bu muhalefette meşruiyet bulabildi” dedi.
Nisan ayında ana muhalefet partisi muhafazakar Liberal Parti, Ses’e karşı oy kullanacağını ve kaderini belirleyeceğini söyledi; anayasa değişikliği Avustralya’da iki partinin desteği olmadan hiçbir zaman başarılı olamadı. Liderleri, teklifin bölücü olduğunu, ayrıntıdan yoksun olduğunu, vergilerden savunma politikasına kadar her konuda tavsiyelerde bulunabileceğini ve başbakan Bay Albanese’nin insanları yüksek hayat pahalılığı gibi konulardan uzaklaştıran politik olarak doğru bir gösteriş projesi olduğunu savundu.
Bay Strangio, bu duruşun pek çok seçmen arasında, özellikle de büyük şehirlerin dışındaki seçmenlerde “ekonomik ve kültürel güvensizlik” hissine yol açtığını söyledi.
Bay Albanese ve diğer destekçiler, eğer başarılı olsaydı Ses’in ayrıntılarının Parlamento tarafından açıklığa kavuşturulacağını söyledi. Ancak somut ayrıntıların olmayışı, yanlış bilgi ve dezenformasyona yol açtı ve bunların büyüklüğü uzmanları şok etti.
Böyle bir ortamda, Yerli aktivistlerin daha güçlü politika arayışları daha mücadeleci bir tepkiye yol açabilir. Cuma günü, eski muhafazakar başbakan Tony Abbott, Avustralya’nın ulusal bayrağın yanında Aborijin bayrağını taşımayı bırakması ve geleneksel yer adlarını kabul etmesi gerektiğini söyledi.
Bay Strangio, Ses’in yenilgisinin muhtemelen muhafazakar muhalefeti “şikayet siyasetinden yararlanan büyüyü bozma, kültürel ve ekonomik güvensizlik siyasetini” sürdürme konusunda cesaretlendireceğini söyledi.
“Kutuplaşmış, bölücü bir tartışmanın içindeyiz” diye ekledi.
