Başkan Donald Trump’ın son genelkurmay başkanı Mark Meadows’un bir yardımcısı olan Cassidy Hutchinson’ın Salı günkü ifadesi, Temmuz ayında yeniden başlaması beklenen duruşmaların ilk bölümünün çarpıcı bir finaliyle dikkatleri 6 Ocak komitesine geri çekti. .
Bayan Hutchinson’ın ifadesi kesinlikle bir sürprizdi – şok edici ve sonuç olarak ortaya çıkan ifşaatlar veriyordu – ama tek tanık bu değildi. Duruşmalar onlarla dolup taştı.
Gişe rekorları kıran filmlerin hikayeye eklediği şeyler
Komite üyeleri, başlamadan önce savcıyı oynamayacaklarını söyledi. Bu biraz yanlış yönlendirme, komitenin eski cumhurbaşkanına karşı kovuşturma yaklaşımının makul olarak kabul edilebilecek olanın şaşkınlığını keskinleştirdi.
Komite defalarca ceza hukukuna atıfta bulundu ve bunu Bayan Hutchinson’ın ifadesiyle tekrar yaptı. Örneğin, Beyaz Saray avukatı Pat Cipollone ile yaptığı görüşmede, Trump’ın Kongre’ye gitmediğini, gitmesi halinde bunun “akla gelebilecek her türlü suç isnadına” yol açabileceğinden endişe ettiğini söyledi.
Her duruşmada, komite ustaca bir gerçeğin temeli üzerine inşa etti. Daha önce, Bay Trump’ın seçimi kaybettiği konusunda defalarca bilgilendirildiğini gösteriyordu; seçim sonuçlarına saldırmanın da yasa dışı olabileceği söylendi, ama yine de öyle yaptı. Seçimi kazanmak ya da kaybetmekle ilgili ne düşünürse düşünsün, yasal olarak var olmayan 11.780 oyu bulmak, sahte seçim sertifikaları üretmek veya şiddeti tetiklemek için komplo kuramadı. Gerçekten de, önceki duruşmalar iki olası suç için davalara odaklandı ve bu davaları destekledi: seçim sahtekarlığı (Gürcistan eyaletindeki bir davada) ve seçim belgelerini uydurmak için komplo (federal yetkililerin peşinde gibi görünüyor).
Bay Trump’ın kalabalığı dağıtmak için 187 dakika harekete geçmeyi reddettiğini zaten biliyorduk. Bayan Hutchinson’ın ifadesiyle, kalabalığı Başkan Yardımcısı Mike Pence’e saldırmaya teşvik ettiğine dair daha fazla kanıt duyduk. (İsyancılar Capitol’ü basarken, Bay Trump, Bay Pence’in “Ülkemizi ve Anayasamızı korumak için yapılması gerekeni yapacak cesarete sahip olmadığını” tweetledi.)
6 Ocak’tan önceki günlerde birkaç şiddet tehdidi hakkında yeni bilgiler verdi. Gizli Servis onları uyardı ve Beyaz Saray’da tartışıldı. Bayan Hutchinson, Bay Trump’ın “silahları olmasını umursamadığını” söylediğini duyduğu “bir sohbetin yakınında” olduğunu ifade etti. Beni incitmek için burada değiller. F-ing dergilerini götürün. Adamlarımı içeri al. Buradan Capitol’e yürüyebilirler. İnsanların içeri girmesine izin verin. F-ing dergilerini alın.” (Beyaz Saray yakınlarındaki 6 Ocak mitingine girmeden önce katılımcıları silahlar için taramak için mag’lar veya manyetometreler veya metal dedektörler kullanılıyordu.)
O, isyan sırasında Bay Trump’ın başkan yardımcısına yönelik düşmanlığının raporlarını doğruladı. Bayan Hutchinson, Bay Cipollone ve Bay Meadows arasında Bay Trump hakkında bir konuşmayı hatırladı: “Pat’in ‘Mark, daha fazlasını yapmalıyız’ şeklinde bir şey söylediğini hatırlıyorum. Kelimenin tam anlamıyla başkan yardımcısının asılmasını istiyorlar.’ Ve Mark, ‘Onu duydun Pat, Mike’ın bunu hak ettiğini düşünüyor. Yanlış bir şey yaptıklarını düşünmüyor.’ Pat’in ‘Bu çılgınca bir şey’ gibi bir şey söylediği şey.
Proud Boys, Oath Keepers ve liderlerine karşı açılan davalar gibi, Bay Trump’ın 6 Ocak’taki eylemleri ve eylemsizliği ile ilgili kışkırtıcı bir komplo ceza davası için yeterli kanıt var mı? Kanıtlar güçlü, ancak Bay Trump’ın Capitol’e saldırmak için isyancılarla anlaştığını makul bir şüphenin ötesinde kanıtlamanın çok yüksek çıtasını aşmak için henüz yeterli değil. Ancak yeni tanıklık, Kongre’nin engellenmesi gibi diğer olası suçları kanıtlıyor ve Bay Trump’ın şiddetteki rolü bu planın doruk noktası olarak görülüyor.
Bir isyancı mı?
Bayan Hutchison’ın tanıklığıyla sınırlandırılan birikmiş kanıtlar, Bay Trump için bir başka olası kanunî engeli daha ortaya çıkaracaktır: 14. Değişikliğin 3. Bölümü uyarınca gelecekteki herhangi bir federal görevden diskalifiye edilme. Diskalifiye maddesi olarak bilinen hüküm, Anayasa’yı desteklemek için yemin eden ve daha sonra Amerika Birleşik Devletleri’ne karşı “isyan veya isyana girişen” veya “düşmanlarına yardım veya teselli” veren herkes için geçerlidir.
Bu meydan okumayı, isyanla suçlanan Georgia Temsilcileri Marjorie Taylor Greene ve Kuzey Carolina’dan Madison Cawthorn gibi diğerlerine karşı gördük. 14. Değişikliğin Bay Trump’a karşı meydan okumasını tetiklemek, seçmenlerin, ayaklanmadaki rolü nedeniyle anayasal olarak yasaklandığı gerekçesiyle onu birincil veya genel seçim oylamasından çıkarmak için aday olmaya çalıştığı herhangi bir eyaletteki seçim yetkililerine dilekçe vermesi kadar basit olacaktır. . Greene ve Cawthorn davalarında olduğu gibi, zorluklar kesinlikle mahkemede sonuçlanacaktı. Bayan Greene ve Bay Cawthorn’un her ikisinin de aday olmalarına izin verildi, ancak davalar, seçim yetkililerinin ve mahkemelerin konuyu ele alma istekliliği de dahil olmak üzere önemli emsaller oluşturdu.
Üstelik, bu davalarda bu kadar kanıt yoktu ve muhtemelen daha fazlası gelecek. Komite nihai raporunda Trump’ın 14. Değişikliğe göre bir isyancı olduğunu resmen belirlerse, Bay Trump’ın aday olmasını engelleme çabası, daha da fazlası, bu bulgular tüm Meclis tarafından kabul edilirse desteklenecektir.
Bilim adamları, Bölüm 3’ün nasıl ve hangi senaryolarda uygulanacağı konusunda anlaşamadılar. Örneğin, bazıları bir antebellum davasına işaret ederek bunun kongre yasası olmadan yürütülemeyeceğini öne sürüyor. Diğer uzmanlar böyle bir gerekliliğin olmadığını savunuyor. Salı gününden sonra, bu ve diğer birçok sorunun mahkemeler tarafından çözülmesi muhtemel görünüyor.
Uçurumcular ve kötüler
Her duruşma bir sürprizi sona sakladı. Örneğin geçen Perşembe günü, altı Kongre üyesinin cumhurbaşkanlığı affı talep ettiğinin ortaya çıkmasıyla sona erdi. Salı günü, Temsilci Liz Cheney tarafından sunulan ekran görüntüleri, muhtemelen Bay Trump’ın destekçilerinden tanıklara gönderilen, Bay Trump’ın izlediğini ve “transkriptleri okuduğunu” ve “sadık olduğunu bildiğini” ima eden mesajların ekran görüntüleriydi. Muhtemel tanık kurcalama ve adaletin olası engellenmesini gösterdiler.
Duruşmalar, önce Bay Trump’a, ardından darbe girişiminin meşru yardımcıları John Eastman ve Jeffrey Clark’a odaklanarak yavaş yavaş kötü adamları tanıttı. Salı günü dördüncüsüyle tanıştık Bay Meadows. Bu, komitenin bu kadar kurnaz olmasının bir parçası; yavaş yavaş karakter kadrosunu genişletti.
Belki de hepsinden en büyük sürpriz, duruşmaların bir etkisi var gibi görünüyor. Anketler bunu gösteriyor: Birinde, seçmenlerin dörtte üçü soruşturmayı duymuş veya okumuş ve Cumhuriyetçilerin üçte biri de dahil olmak üzere yüzde 60’ı soruşturmayı desteklemiştir. Bir diğerinde, Amerikalıların yüzde 58’i eski başkanın 6 Ocak ve öncesindeki eylemleriyle ilgili suçlardan yargılanması gerektiğine inanıyordu. Bu, duruşmaların başlamasından önce altı yüzde puan daha fazla ve Cumhuriyetçilerin neredeyse yüzde 20’sini içeriyor.
Belki de duruşmalar o anın ruhunu yakaladığındandır. Watergate duruşmaları, 9/11 Komisyonu oturumları ve diğer kongre duruşmaları, zamanlarının eserleri olduğu gibi, bu oturumlar da yayın çağımıza tam olarak uyacak şekilde yapılandırılmıştır. Bunu TikTok Watergate olarak düşünün. Bayan Hutchinson bunun yüzü oldu.
NormanEisen, Donald Trump’ın ilk görevden alınması sırasında Meclis Yargı Komitesi’ne özel danışman olarak görev yaptı.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .