Golfün Problemi Nedir? Satış Kültürü.

Golf oynamasanız veya takip etmeseniz bile – ki ben bilmiyorum – muhtemelen oyunu saran tartışmanın farkındasınızdır. Dünyanın en üst düzey profesyonel oyuncularından bazıları, özellikle Phil Mickelson, Suudi Arabistan’ın sponsorluğundaki LIV Golf International Series adlı yeni bir turda oynamak için son derece kazançlı anlaşmalar yaptı. Geleneksel olarak spora hakim olan PGA Tour, bu oyunculardan 17’sini askıya alarak karşılık verdi.

Suudiler açık bir şekilde itibar aklamayla uğraşıyorlar – yeşilleri yıkamak mı? — insanlara rejimlerinin gerçekleştirdiği vahşeti unutturmak için. PGA’yı neyin motive ettiği daha az açık. LIV serisinin uygun bir golf turu değil de kusurlu olduğunu mu düşündü? Rekabeti ezmeye mi çalışıyordu? Yoksa sorun LIV dizisinin sponsorlarıyla mı ilgiliydi?

ProGolf tarafından haftalık olarak ankete katılan PGA katılımcıları şüphesizdi: Ezici bir çoğunluk Mickelson’ın dışlanmasını “medya/iptal kültürü”ne bağladı. Ve umarım haklıdırlar. Demek istediğim, eleştirel gazetecileri öldürerek ve kemik testeresiyle parçalayarak ilgilenen bir rejime olumlu PR sağlamak için büyük paralar almak, iptali garanti etmiyorsa, ne yapar? Yine de Mickelson ve diğerleri, PR

‘yi sağlamaya istekliydiler. ) geçemeyeceği bir çizgi buldu. American seçkine’nin bu kadar çok üyesi belli ki böyle çizgilere sahip değil.

Yani, iptal kültürünün yükselişi, tükenmişlik kültürünün yükselişinden çok daha az önemli ve uğursuz görünüyor. Sosyal hiyerarşimizin tepesindeki giderek daha fazla insan, para yeterince iyi olduğu sürece herkes için her şeyi yapmaya istekli görünüyor.

Bu tamamen partizan bir mesele değildir, ancak satılmışlık kültürü soldan ziyade sağda biraz daha yaygın olabilir. Donald Trump’ın Önce Amerika hakkında böğürmesi göz önüne alındığında, ulusal güvenlik danışmanı Michael Flynn ve kişisel avukatı Rudy Giuliani de dahil olmak üzere yakın çevresinden kaç kişinin inandırıcı bir şekilde suçlandığı, bazı durumlarda mahkum edildiği düşünüldüğünde, bu olağanüstü olmaya devam ediyor. , hatta despotik yabancı hükümetlerin ücretli ajanları olarak hizmet ettiğini itiraf etti.

Ve daha Trump görevden ayrılmadan önce, hem damadı hem de Hazine sekreteri Ortadoğulu yatırımcılara kur yapıyordu ve her ikisi de kısa süre sonra Suudilerden ve diğer Körfez hükümetlerinden büyük meblağlar aldı.

Ama dediğim gibi, bu tamamen partizan bir şey değil. Pazar günü, yolun ortasında (ve oldukça etkili) Brookings Enstitüsü başkanı, FBI’ın Katar için yasadışı bir şekilde lobi yapıp yapmadığına ilişkin bir soruşturma karşısında istifa etti.

Ve yabancı hükümetlere satış yapmak özel kanuni statüsüne sahip olsa da – ücretli bir yabancı ajan olarak rolünüzü ifşa etmemek suçtur – ahlaki olarak açık değil şüpheli iç çıkarlara satmaktan daha kötü değildir.

Geçen sonbahar kripto para borsası şirketi Crypto.com, ünlü liberal aktör Matt Damon’ın oynadığı bir isim yayınlamaya başladığında kalbim sıkıştı. Belki Damon kripto hakkında fazla bir şey bilmiyordu ve birçok analistin kriptonun hangi amaca hizmet ettiği konusunda sahip olduğu aşırı şüphecilik; bir rol oynamak için işe alındı. (Larry David, Muhteşem Kase sırasında faaliyet gösteren başka bir kripto firması için bir isim yaptı.) Ancak bu rolü oynayarak, her zamankinden daha fazla bir pompala ve boşalt şemasına benzeyen şeyin tanıtımına yardımcı oldu; Kripto para birimleri, bu isim yayınlanmaya başladığından beri 1,6 trilyon dolardan fazla değer kaybetti.

Ama hiç böyle olmadı mı? Medeniyetin başlangıcından beri insanlar güç ve şöhretten para kazanmıyorlar mı? Evet – ama eskiden daha fazla kısıtlama, daha fazla aşağılamanın çok açık bir şekilde satışla ilişkili olduğunu öne sürerek geçmişi idealize ettiğimi sanmıyorum. 1967’de, kapitalizm için pek de amigo olmayan John Kenneth Galbraith, üst düzey şirket yöneticilerinin “kişisel kâr elde etmeyi” engelleyen ve gerçekten de “yüksek bir kişisel dürüstlük standardı” uygulayan bir “kodlara” tabi olduklarını iddia etti. Tamamen saf olduğunu düşünmüyorum.

Veya Gerald Ford’un zengin olduğu, başkanlık sonrası, ücretli konuşmalar, şirket kurullarında sandalyeler vb.

Tam açıklama: Evet, bazen Times kurallarının belirlediği sınırlar dahilinde ücretli konuşmalar yaparım. Ama her zaman başarılı olmamakla birlikte, sponsorların kötü adamlar olmadığına ve ücretli savunuculuk yapmadığına dair mühlet olmaya çalışıyorum – yani, golfe geri dönerken, Mickelson & Co. Kemik Testere Turu için oynayın.

Satış kültürünün yükselişini ne açıklar? Vergi indirimleri bir rol oynamış olabilir: Daha fazla gelir elde ettiğinizde ruhunuzu satmak daha çekici hale gelir. Artan gelir eşitsizliği kıskançlığa, süper elitlere ayak uydurma arzusuna ilham verebilir. Ve kesinlikle bir normalleşme süreci var: Diğer herkes satış yapıyor, öyleyse neden partiye katılmayayım?

Açıklama ne olursa olsun, bir şeyler açıkça değişti; tepede olduğundan çok daha bariz yolsuzluk var. Ve bu yolsuzluğun maliyetinin bir moral bozukluğu sürecini içerdiğini iddia ediyorum. Çocuklar, rol model olarak tanınmış kişilere, özellikle de spor yıldızlarına hayranlıkla bakarlardı. Hala mı? Çekler yeterince büyükse, kamuya mal olmuş kişilerin yapacağı göz önüne alındığında, yapabilirler mi?

The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .

Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .