GOP, Gay Gettosu İnşa Etmeye Çalışıyor

Geçtiğimiz hafta sonu, Teksas’taki Cumhuriyetçi Parti, yalnızca 2020 başkanlık seçimlerinin sonuçlarını reddetmekle kalmayıp aynı zamanda eşcinsel evliliği reddeden ve reşit olmayanları 17 yaşına gelene kadar “yırtıcı cinsel davranışlara” karşı “korumaya” çalışan çirkin bir platformda oy kullandı. çocuklara yüksek sesle hikayeler okuyan travestiler gibi.

Drag queen’ler yırtıcı hayvanlardır, trans kadınlar bir tehdittir ve eşcinsel evlilik “doğal düzenin” ihlalidir: Bunların hepsi, Yargıtay’ın 2015’teki kararının ardından Cumhuriyetçilerin LGBTQ bireylere ve kültüre yönelik genişleyen ve yeniden harekete geçen saldırısının bir parçasıdır. Obergefell – Hodges davasında eşcinsel evlilik hakkını garanti eden karar.

Karar, savunucuları tarafından büyük bir sivil haklar zaferi olarak müjdelendi, ancak birçok eşcinsel hakları muhalifi bunu bir savaşta kaybedilen bir savaş olarak gördü, kayıp değil nın-nin savaş. Onlar için eşcinsel evlilik, basitçe kabul edilemeyecek kadar büyük bir gelişme.

National Review’da yazan Dennis Prager, kararın “Amerika’nın laikleşmesini” tamamladığını ve “Kurucuların tasavvur ettiği gibi Amerika’nın sonunu” mühürlediğini savundu.

O zamanlar Senato çoğunluk lideri olan Mitch McConnell, eşcinsel evliliğin sadık bir rakibiydi. Mahkemeyi reddetmeye ikna etmeye çalışan bir amicus brifingini imzalayan altı Cumhuriyetçi senatörden biriydi. Ancak karardan sonra, o bile Kongre’nin yapabileceği çok az şey olduğunu kabul etti. “Mahkemeler oldukça iyi konuştu” dedi.

Ancak eşcinsel hakları karşıtları burada bitmeyecek. Baskının başka yolları da vardı: başkanlık, eyaletler ve mahkemenin kendisinin oluşumu.

2016 yılında Donald Trump seçildi. Orlando’daki Pulse gece kulübündeki şiddeti reddetmesine, LGBTQ topluluğunu “şiddet ve baskıdan” koruma sözü vermesine rağmen, Peter Thiel gibi açıkça eşcinsel bağışçılara kur yapmasına ve daha sonra eşcinsel evliliğini yerleşik bir yasa olarak nitelendirmesine rağmen, eşi görülmemiş bir şekilde devam edecekti. İnsan Hakları Kampanyası başkanı Alphonso David’in 2020’de belirttiği gibi, “LGBTQ insanları koruyan hakları baltalamak ve ortadan kaldırmak için” adımlar.

Trump’ın eşcinsellere yönelik kapsamlı ihlaller listesi arasında, yönetiminin cinsel yönelimle ilgili yeni soruları nüfus sayımından engellemeye çalışarak ve transeksüelleri yok etmeye çalışarak onları kelimenin tam anlamıyla silme girişimleri vardı. The New York Times’a göre değiştirilemez ve bir kişinin doğduğu cinsel organlar tarafından belirlenir.

Sonra Yargıtay’ın kendisi vardı. Eşcinsel evliliği onayladıktan kısa bir süre sonra, 2016’da başkan adayı olan Mike Huckabee, “Yüksek Mahkeme, doğa yasalarını ve doğanın Tanrı’sını evlilik konusundaki yerçekimi yasasından daha fazla yürürlükten kaldıramaz” dedi. “Bu kusurlu, başarısız karardan daha kötü tek sonuç, hükümetin iki eşit kolu olan Başkan ve Kongre’nin, anayasaya aykırı, yargısal tiranlığın bu kontrol dışı eylemi karşısında teslim olması olacaktır.”

Çatışmanın yeni başladığı belliydi.

Çoğunluk adına yazan Yargıç Anthony Kennedy, bunu şöyle ifade ediyordu: “Anayasa’nın fikri, belirli konuları siyasi tartışmaların iniş çıkışlarından çekmek, çoğunlukların ve yetkililerin erişemeyeceği bir yere koymak ve meşru ilkeler olarak kurmaktı. mahkemeler tarafından uygulanacak’ ”diye alıntı yaparak eski Yargıç Robert Jackson.

Eşcinsel haklarına karşı çıkanlar, bunu yargının aşılması olarak gördüler. Ve şimdi, Kennedy’nin yerine Brett Kavanaugh getirildi, o da onay duruşması sırasında eşcinsel evlilik davasının doğru karar verip vermediğini söylemeyi reddetti. Amy Coney Barrett de mahkemeye katıldı ve eşcinsel evlilik çoğunluğunda bulunan başka bir adaletin yerine geçti: Ruth Bader Ginsburg. 2016’daki bir konferansta Barrett, eşcinsel evlilik davasında muhalif olan yargıçları savunuyor gibiydi ve transseksüel kişilerin hangi banyoyu kullanmasına izin verilmesi gerektiği gibi konulara karar vermenin mahkemeye bağlı olup olmadığını sorguladı.

O sıralarda, Cumhuriyetçi eyalet yasa koyucuları, queer insanları baskı altına alma çabalarında erken bir adım olan bir dizi banyo faturası getiriyorlardı. Ardından, trans kadın ve kızların kadın okul sporlarına katılmasını engelleyen bir dizi eyalet yasası geldi.

Bu saldırılar hiçbir zaman sadece translara odaklı kalmayacaktı. (Yapsalar bile, yine de insan haklarına yönelik korkunç bir saldırı olurdu.) Şimdi, Cumhuriyetçi milletvekilleri saldırıları queerliğe doğru genişletirken, kaçınılmaz sonuca tanık oluyoruz.

Daha bu yıl Florida’nın “Eşcinsel Söyleme” yasasını çıkardığını gördük.

Kusura bakmayın, bunların hepsi eşcinsel haklarına ve eşcinsel kültürüne yönelik yenilenen, geniş tabanlı bir saldırının parçası ve ortaya çıkan gençlerin yükselişini durdurmak için. Ve mahkeme tarafından önceden tesis edilmiş bir hakkın mahkeme tarafından iptal edilemeyeceğini düşünüyorsanız, kürtaj konusunda mahkemeden beklenen karardan başka bir yere bakmayın.

Medeni haklar savaşında kesinlik yoktur. Galibiyetler kazanılmış olarak kalmaz. Savunulmaları gerekir ve bazen tersine çevrilebilirler.

Cumhuriyetçiler insanları dolaba geri itemeyebilirler, ancak ilk etapta ortaya çıkmalarını önlemek için bazı damgaları yeniden oluşturmaya ve eğer yaparsak onları – biz – kültürel gey gettoları inşa etmeye çalışabilirler.

The Times yayınlamayı taahhüt ediyor harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .

The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook ve Twitter (@zeynep) , ve Instagram .