İki Saat İçinde, Washington Silahlarla İki Yöne Gidiyor

WASHINGTON – Ülkenin başkenti, çoğu zaman eylemsizlik için bir zemin, nadiren buna benzer bir şeye tanık oldu – iki hükümet kolu, ülkenin en bölücü sorunlarından biri olan silahlar konusunda tek bir günde iki saat içinde zıt yönlere dağıldı. .

Perşembe günü öğleden sonra 12:30’dan biraz sonra, Senato iki taraflı bir silah kontrol tasarısı geliştirdi, ancak artımlı hala on yıllardır en önemli silah güvenliği önlemi. Sabah 10:30’da Yüksek Mahkeme, silah düzenlemelerine belirleyici, keskin bir partizan darbe indirerek, ulusal ateşli silah politikasını belki de yıllarca sağa doğru sarstı.

Sonuç, silah hakları hareketi için mahkemelerde anıtsal bir zafer ve Teksas, Buffalo ve Uvalde’deki son katliamlara yanıt talep edenler için daha az önemli ama önemli bir yasama başarısı oldu.Ülke için yön konusunda giderek derinleşen bir kafa karışıklığı vardı. Kitlesel çekimler, artan suç ve silah haklarını ve İkinci Değişikliğin kapsamını genişletmek için artan muhafazakar baskı çağında ulusal silah politikası.

Eski Temsilci Gabrielle Giffords tarafından oluşturulan ulusal silah güvenliği grubunun kanuni kolu olan Giffords Hukuk Merkezi’nin baş danışmanı Adam Skaggs, “Ne gündü,” dedi Arizona Demokratı ve 2011’de Tucson yakınlarında bir silahlı saldırıdan kurtulan.

“Senato nihayet bu reformlar üzerinde iki partili bir fikir birliğine varıyordu, çünkü esas olarak bir grup Cumhuriyetçi senatör seçmenlerinden bir şeyler yapılması gerektiğini duydu” dedi. “Sonra Yüksek Mahkeme, Demokratların, bağımsızların ve hatta birçok Cumhuriyetçinin istedikleriyle tamamen uyumsuz olan bir silah hakları yorumuyla her şeyi tamamen gasp ediyor.

“Her şey buradan nereye gidiyor?”

Mahkemenin New York’un halka açık yerlerde silah taşınmasını kısıtlayan 100 yıllık yasasını kaldırma kararı, ateşli silahlarla ilgili yıllardan beri verilen en kapsamlı karar ve mahkemenin silah bulundurma ve taşıma hakkıyla ilgili yalnızca ikinci büyük açıklaması.

Çoğunluğun görüşüne göre, Yargıç Clarence Thomas, İkinci Değişiklik haklarına ilişkin kısıtlamaları, Birinci Değişiklik kapsamındaki özgür ifade hakkı üzerindeki sınırlamalarla ve her Amerikalı’nın Altıncı Değişiklik hakkının “kendi aleyhine tanıklarla yüzleşme” hakkıyla karşılaştırdı. Eleştirmenler, bu hakları kullanmanın nadiren ölümcül güç kullanımını içerdiğine dikkat çekti.

Kısa vadede iktidar, New York, California ve New Jersey de dahil olmak üzere beş eyaleti silah düzenlemelerini büyük ölçüde gevşetmeye zorluyor.

Starsky Wilson ve oğlu Mason, bu ay Washington’da silahlı şiddete karşı düzenlenen March for Our Lives mitingine katıldı. Kredi… New York Times için Kenny Holston

Yargıç Thomas 130 sayfalık kapsamlı görüşünde, devletlerin okullar, mahkemeler ve hükümet binaları gibi “hassas” halka açık yerlerde silahları yasaklamaya devam edebileceğini yazdı, ancak yerel makamların bu tür yerlerin kategorisini çok geniş tanımlamaması gerektiği konusunda uyardı.

“Basitçe söylemek gerekirse,” diye ekledi, “New York’un Manhattan adasını etkin bir şekilde ‘hassas bir yer’ ilan etmesinin tarihsel bir temeli yok çünkü burası kalabalık ve genellikle New York Şehri Polis Departmanı tarafından korunuyor.”

Çoğunluk kararı ateşli silahlarla ilgili federal düzenlemeyi açıkça ele almasa da, Adalet Bakanlığı avukatları kararın kendi prosedürleri üzerindeki sonuçlarını değerlendiriyor. Mahkemelere silah taşımak gibi bazı kısıtlamaların yürürlükte kalacağına inanıyorlar – ancak şu anda silahların yasak olduğu postaneler, müzeler ve diğer tesislerdeki kısıtlamalar konusunda daha az mühletler.

Mahkemenin büyük ölçüde eyalet silah yasalarını zayıflatması beklense de, zamanlama küçük bir sürprizdi: Capitol ve Beyaz Saray’daki çoğu yardımcı, New York Eyaleti Tüfek ve Tabanca Derneği v. Bruen’deki geniş çapta beklenen kararın önümüzdeki hafta çıkacağına inanıyordu. mahkeme, Roe v. Wade’in bir bitişiyle sınırlandırılması beklenen bir terimin kodasına yaklaşırken.

Bu hafta odak noktası, 21 yaşın altındaki potansiyel silah alıcıları için arka plan kontrollerini genişletecek bir silah düzenlemesi paketi üzerinde zor kazanılmış bir uzlaşma sağlamayı başaran Senato’daydı. Bu, yerel istismarcıların ateşli silah satın almasını engeller ve tehlikeli olduğu düşünülen kişilerden geçici olarak silah alınmasına izin vermek için eyalet “kırmızı bayrak” yasaları için federal para sağlar.

Cumhuriyetçilerin bir miktar desteğini çekmesi beklenen pakete ilişkin nihai oylamanın belki de Perşembe akşamı erken bir tarihte yapılması bekleniyordu. Bu, 23 Haziran 2022’yi Amerika’nın silahlı asırlık sorunlu tarihinin en önemli günlerinden biri yapacaktır.

2 No’lu Adalet Bakanlığı yetkilisi Lisa Monaco tarafından “derin bir hayal kırıklığı” olarak kınanırken, New York’un cüretkar Belediye Başkanı Eric Adams, şehrin “vahşi, vahşi Batı” olmasını engelleme sözü verdi. Demokratların Senato tasarısını geçirmek için dava açmasına yardım etmek.

Ülkenin en eski silah kontrol gruplarından Brady’nin başkanı Kris Brown, “Silah şiddetini önleme yasaları bugün 48 saat öncesine göre farklı” dedi. “Bu karar, Senato’nun bu tasarıyı harekete geçirmesi ve geçirmesi için acil ihtiyacın altını çizdi.”

Silah hakları örgütleri ise kararı New York, California, New Jersey ve diğer eyaletlerde uygulanan artan kısıtlamalara karşı gerekli bir anayasal kontrol olarak memnuniyetle karşıladı. Silah endüstrisinin en büyük ticaret grubu Ulusal Atıcılık Sporları Vakfı’nın üst düzey yetkililerinden Larry Keane, “Mahkeme, İkinci Değişikliğin silah taşıma hakkının evle sınırlı olmadığını açıkça belirtti” dedi.

Connecticut Demokrat Senatör Christopher S. Murphy, Perşembe günü Senato tarafından geliştirilen iki partili silah yasasının önde gelen müzakerecilerinden biriydi. Kredi… New York Times için Kenny Holston

Karar, ana Cumhuriyetçi sponsoru Teksas Senatörü John Cornyn’i geçen hafta bir eyalet partisi toplantısında silah hakları aktivistlerinden yuhalayan bir yuhalama kazanan silah kontrol tasarısını destekleyen Senato Cumhuriyetçilerine bazı potansiyel siyasi örtü sağladı.

Güney Carolina Cumhuriyetçisi Senatör Lindsey Graham, kararın ardından silah haklarını sert bir şekilde savunarak yasanın iki taraflılığını alkışlayan bir açıklama yaptı.

“İkinci Değişiklik için harika bir gün” diye yazdı. “Yargıtay’ın kararı, İkinci Değişikliğin, kendini ve mülkiyeti savunma kabiliyetine dayanan bireysel bir hak olduğu kavramını güçlendirmenin bir başka örneğidir.”