KUDÜS — Sol görüşlü Haaretz gazetesinin köşe yazarı Anshel Pfeffer, geçen hafta İsrail seçmeninin aşırı sağcı bir ittifaka oyların yaklaşık yüzde 11’ini vererek Knesset’teki üçüncü en büyük parlamento bloğu haline gelmesi üzerine dehşete düştü. Blok lideri Itamar Ben-Gvir’i “faşist” olarak nitelendirdi. Bu, bir zamanlar İsrailli terörist Baruch Goldstein’ın portresini oturma odasında tutan bir adama uyan bir tanımdı.
Ancak Pfeffer aynı zamanda bir bakış açısına da sahip. Cumartesi günü Ein Kerem köyünde rahat bir öğle yemeğine giderken, “İsraillilerin yüzde 11’inin bu insanlara oy vermesi korkunç,” dedi. “Şimdi söyle bana: Fransızların yüzde kaçı Marine Le Pen’in faşistlerine oy verdi?”
Cevap yüzde 41’dir. İster Fransa, İtalya, İsveç veya ABD’de olsun, demokratik siyasetin aşırı sağa kayması söz konusu olduğunda, İsrail geride kalıyor.
Bu, İsrail demokrasisinin durumu ve karakteri hakkında burada ve yurtdışında yaşanan çetrefilli tartışmalar arasında akılda tutulması gereken bir noktadır. Ülke, eşit şekilde bölünmüş bir seçmen ve istikrarsız koalisyon siyasetinin bir işlevi olarak 2019’dan bu yana beş seçim yaptı. Benjamin Netanyahu, hem siyasi yeteneklerinin hem de iktidar iştahının bir kanıtı olarak üçüncü kez başbakan olarak geri döndü. Geçen hafta seçmenlerin yüzde 71’i hala oy kullanmaya gitmiş olsa da İsrailliler sandık başına gitmekten bıktı. Ve Amerika Birleşik Devletleri’ndekinin aksine, hemen hemen herkes resmi sonuçları kabul ediyor.
Bunların hiçbiri solmakta olan bir demokrasiye işaret etmiyor. Netanyahu, Batı’nın çoğunda popüler olmayan bir figür olabilir, ancak ülke, görev süresi boyunca ekonomik olarak gelişti ve Orta Doğu ve Afrika’da yeni ittifaklar kurdu. İsrailli güvenlik yetkilileri, Netanyahu’nun toplum içinde sert konuşmayı sevse de, ulusal çıkarların temkinli ve çoğunlukla riskten kaçınan bir temsilcisi olduğunu biliyor.
Ayrıca Gazze’de Hamas’ı devirmek (bir zamanlar bana tercih ettiği alternatifin bu olduğunu söyledi) ya da Batı Şeria’daki Filistin Otoritesini dağıtmak niyetinde değil. Filistinliler hakkındaki görüşleri boyun eğmiş bir İsrail fikir birliğini yansıtıyor: Barış, gelecek nesil Filistinli liderler – Hamas’ın teokratları veya El Fetih’in kleptokratları değil – Yahudi devletini yok etme hayallerinden vazgeçtiğinde gelecek. O zamana kadar İsrail mutsuz bir statükoyu kötü alternatiflerin en iyisi olarak kabul edecek.
Peki İsrail’i rahatsız eden nedir? Seçim, yabancı gözlemcilerin genellikle fark ettiği şeyler olmasa da iki önemli ipucu içeriyor.
Birincisi, İsrail solunun siyasi olarak kendi kendini yok etmesi. İsrail’in ilerici partisi Meretz, 2021 seçimlerinde altı sandalye kazandıktan sonra Parlamento’da tek bir sandalye kazanamadı. İsrail’in tarihi merkez sol partisi İşçi Partisi yedi sandalyeden dörde düştü.
Eski İşçi Partisi Milletvekili Einat Wilf, “Filistinliler, İsrail solunun Batı Şeria ve Gazze’den çekilmenin barış getireceği varsayımını şiddetle çürüttüğünden beri, solun İsrailli seçmenler için ikna edici bir mesajı yok” diyor. “Ayrıca, dünyanın her yerinde olduğu gibi, sağcı popülist partiler, özellikle alt sınıfların suç ve göç konusundaki endişeleri küçümsendiğinde yükseliyor.”
Orada Demokrat Parti için bir ders var. Ama aynı zamanda İsrail için kötü bir alamet. Ülkenin, sağın popülist, yabancı düşmanı ve laiklik karşıtı dürtülerini kontrol altına almak için uygun, çekici ve politik olarak güçlü bir sola ihtiyacı var. Şimdilik, hiçbir şey değişmezse İsrail toplumunun karakteri ve canlılığı üzerinde uzun vadeli sonuçları olacak tek bir kusur yok.
İkinci ipucu, İsrail siyasetindeki Yahudi çoğunluk ile Arap azınlık arasındaki en derin uçurumun giderek büyüdüğü. Mayıs 2021’de toplumlararası isyan ve yağma olaylarına sahne olan bir Arap-Yahudi şehri olan Lod’da Ben-Gvir’in partisi, geçen seçime göre oy sayısını ikiye katladı. Pfeffer bana İsrail’in Arap partilerinin en aşırısı olan Balad’ın da öyle olduğunu söyledi. İsrail’deki Arap kasabaları büyük bir suç dalgasına kapıldı ve İsrail polisinin nadiren girdiği yerel mafya krallıklarına dönüştü.
Pazartesi günü, İsrail Demokrasi Enstitüsü’nden (danışma konseyinde oturduğum) araştırmacı Muhammed Khalaily ile seçimin ne anlama geldiği hakkında konuştum. “Büyük bir sürpriz değildi,” dedi bana. “Bu, son yıllarda Arapları dışlayan ve onları diğerlerinden ayıran derin gizli akımların taktiksel bir çevirisi.” Giden hükümetin bir Arap partisini koalisyonuna tarihsel olarak dahil etmesi bile, özellikle güvenlik, eğitim ve çalışma fırsatları olmak üzere Arap öncelikleri için kayda değer ölçüde daha yüksek bütçeler alamayınca çok az değişti.
İşler geri dönüşü olmayan bir noktayı mı geçti? Khalaily öyle düşünmüyor. Bu, yalnızca kaynakların muazzam bir şekilde yeniden tahsis edilmesini değil (aynı zamanda yerel suç patronlarına güvenmelerine gerek kalmaması için banka kredilerini Arap işletmelerine daha fazla kullanılabilir hale getirmek gibi bazı temel politika değişikliklerinin yanı sıra), aynı zamanda tamamen bir zihniyet değişikliğini gerektirecektir. Khalaily, Ben-Gvir’in “Bununla başa çıkmanın yolunun Yahudi üstünlüğünü uygulamak ve Arapları teslim olmaya zorlamak olduğunu düşündüğünü” söylüyor. Gidilecek yol bu değil.”
Her İsrail seçimi iki aşamada gerçekleşir: önce oylamanın kendisi, ardından bir koalisyon oluşturmaya giden at ticareti. Netanyahu ve eski rakiplerinin küçük farklılıklarını bir kenara bırakıp, Ben-Gvir ve onun iğrenç müttefiklerini bir sonraki hükümetten uzaklaştırmaları ve nihayet İsrail’in Araplarına potansiyel bir beşinci kol yerine tam yurttaşlar gibi davranmaya başlamaları için hâlâ zamanları var. Bu gerçek devlet adamlığı olurdu – nasıl tapındıklarına veya ibadet edip etmediklerine bakmaksızın tüm İsrail halkına değerli bir miras.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .