Kürtaj Karşıtı Hareketin Korkunç Zaferinden Dersler

Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade’i bozmasından bu yana kederli günlerde, yeni belgesel “Battleground”dan bir an aklımdan çıkmıyor. Kısa süre önce Tribeca Sinema Şenlik’te prömiyeri yapılan sinemanın çoğu, Susan B. Anthony Pro-Life America başkanı Marjorie Dannenfelser ve Student for Life of America başkanı Kristan Hawkins de dahil olmak üzere kürtaj karşıtı hareketin kadın liderlerini takip ediyor. . Bunlar düzenli olarak kürtaj kliniklerinin önünde durup hastaları taciz eden insanlar değil. Onlar daha ziyade bilgili lobiciler ve organizatörlerdir ve belgesel kısmen nasıl kazandıklarını gösteren bir penceredir.

Tekrar ziyaret etmeye devam ettiğim sahne, grup üyelerinin genç seçme yanlısı insanları yorum dizilerinde tartışmaya nasıl çekeceklerini öğrendiği “çevrimiçi kürtaj hakkındaki fikirleri nasıl değiştirebileceğiniz” hakkında bir Yaşam İçin Öğrenciler eğitim oturumunu içeriyor. Hawkins, 105.000 görüşme yaptıklarını söyledi.

“Battleground”ın direktörü Cynthia Lowen bana, eylemcilerin “genç, tipik olarak seçim yanlısı insanların olduğu çevrimiçi ve çevrimdışı ortamlara ve yerlere girme” ve “şüpheler” yaratmaya çalışma stratejisinden etkilendiğini söyledi. konumları hakkında.”

Bu, aktivistlerin sık sık sanki her konuda kendileriyle aynı fikirde olmayanlarla uğraşmaya değmezmiş gibi davrandıkları seçim yanlısı harekette gördüğümden oldukça farklı. (Geçen hafta NARAL tweet attı, “Eğer feminizminiz trans karşıtı politikaların BIPOC halkını, özellikle de Siyah trans kadınları ve kızları orantısız bir şekilde nasıl etkilediğini anlamıyorsa, bu feminizm değildir.”) Kürtaj karşıtı hareketin feci zaferinin ardından, taktiklerinden neler öğrenebileceğimizi sormaya değer.

Açıkçası, kürtaj karşıtı hareket, Amerikalıların çoğuna yakın hiçbir yerde ikna olmadı. Roe’nun ölümü, halk oylamasını kaybeden bir başkan tarafından atanan üç Yüksek Mahkeme yargıcının nezaketiyle geldi. Karardan sonra yapılan bir CBS/News YouGov anketine göre, Amerikalıların yüzde 59’u – ve kadınların yüzde 67’si – kararı onaylamıyor.

Senato, muhafazakarların bir azınlığına ulusal politika yapımının çoğu üzerinde veto gücü veren filibuster nedeniyle asgari üreme haklarını kodlayamıyor. Wisconsin gibi eyaletlerde, yasama organları o kadar gerrymandize edildi ki, kürtaj yasaklarını geri almak için bir halk oyu çoğunluğundan daha fazlasını alacak. Sağ, Roe’nun sona ermesinin kürtajı demokratik sürece geri döndürdüğünü iddia ediyor, ancak Roe’nun ölümü demokrasinin aşınmasıyla mümkün oldu.

Ancak bu, bizi bu ana getirmek için neredeyse 50 yıldır örgütlenen kürtaj karşıtı hareketin başarısına karşı bizi kör etmemelidir. Eyalet düzeyindeki bu gerrymanders öylece olmadı. The New York Times’ın bildirdiği gibi, Demokratlar tarafından kontrol edilen eyalet yasama meclislerinin sayısını 27’den 16’ya indiren 2010 Cumhuriyet dalgasıyla mümkün oldular. Cumhuriyetçiler daha sonra bir eyalet barajını geçtiklerinde bile iktidardaki güçlerini güçlendirmek için yeniden bölgelendirmeyi kullandılar. yasalar Roe’dan uzaklaşmak anlamına geliyordu.

Kürtaj karşıtı hareketin yasal ve siyasi kanatları sistemli davrandılar ve çoğu zaman dostane bir Yüksek Mahkeme kurulana kadar zamanlarını beklediler. Ulusal Yaşam Hakkı Komitesi’nin genel danışmanı olarak James Bopp, reddedilmelerinin yalnızca Roe’yu güçlendireceğinden korktuğu için kürtajı doğrudan yasaklama girişimlerine karşı çıktı. Bunun yerine, Irin Carmon’un 2013’te bildirdiği gibi, 20 haftalık kürtaj yasakları gibi kama sorunlarına odaklandı.

Bu arada, tabandan kürtaj karşıtları acımasız kaldı ve insanları ideoloji kadar sosyallik nedenleriyle de kendilerine çekti. Sosyolog Ziad W. Munson, “The Making of Life Aktivistleri”nde, birçok aktivistin bir mitinge veya toplantıya davet edilmeden önce kürtaj ve hatta tercih konusunda ikircikli olduğunu keşfetti. Hareket onları memnuniyetle karşıladı ve aktivizm deneyimi onları dönüştürdü. Benzer şekilde, Lowen’in görüştüğü kişilerden biri, bazı kolej arkadaşlarıyla March for Life’a katılmadan önce kürtaja karşı olmadığını söyledi. Daha sonra Student for Life için çalışmaya başladı.

Bazı kürtaj hakları aktivistlerinin, en çatışmacı kürtaj karşıtı güçlerden ilham alarak düşmanlarının zaferinden yanlış dersler almalarından korkuyorum. Kürtaj karşıtı kriz gebelik merkezlerindeki bir dizi bariz kundaklama, kürtaj kliniklerine yıllarca süren yaşam yanlısı saldırıları taklit ediyor. (Şu ana kadar, çok şükür, kundaklamalar herhangi bir yaralanmaya neden olmadı.) Bir Buffalo kürtaj sağlayıcısı olan Dr. Barnett Slepian, 1998’de suikaste uğramadan önce, protestocular onun çocuklarını ilkokullarına kadar takip ettiler. Son zamanlarda, Ruth Sent Us adlı gölgeli bir seçim yanlısı kıyafet, gittikleri okul hakkında tweet atarak Adalet Amy Coney Barrett’in çocuklarına benzer bir şey yapmayı ima etti.

Bu taktikler ahlaksız olmanın yanı sıra, kürtaj karşıtı hareketin bu noktaya nasıl geldiğine dair bir yanlış anlamayı da akla getiriyor. Kürtaj karşıtı terörizm, kürtaj haklarına daha fazla destek verilmesiyle ilişkilendirildi ve Roe’yu tersine çevirmek için yürütülen siyasi kampanyaya zarar verdi. Bu kampanya, yıllarca süren başarısızlık ve hayal kırıklıklarına rağmen devam eden, Amerikan siyasetinin temel taşlarında ustalaşmak için onlarca yıl harcayan bir hareket sayesinde galip geldi.

Bu sadece “daha ​​sert oy” anlamına gelmez. Yerel seçimler, yargı seçimleri ve idari kural koyma dahil olmak üzere her zaman her güç düzeyine itiraz etmek anlamına gelir. Bu, insanları sürekli mücadeleyi tükenmek yerine ödüllendirici gösterecek bir topluluğa çekmek anlamına gelir.

Kürtaj karşıtları bizi gözetim, zorlama ve tıbbi çaresizliğin kabus dünyasına itti. Ayrıca bize bunun zorlu yolunu da gösterdiler.

The Times yayınlamayı taahhüt ediyor harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .

The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .