Maine’in Yüksek Mahkeme Çevresindeki Son Koşusu Devletlere Silahlar Üzerine Bir Plan Sunuyor

Muhafazakarlar için ne kadar uzak bir hafta. Salı günü, Yüksek Mahkeme dini özel okulların vergi mükelleflerinden dolar almasını yasaklayan bir Maine yasasını iptal etti. Ve Perşembe günü, ateşli silahların halka açık taşınmasını sınırlayan bir New York Eyaleti silah güvenliği yasasını geçersiz kıldı. Bu davalarda sonuç şaşırtıcı değildi. Mahkeme, ezici sayıda davada dini davacılar lehine karar verdi ve silah davasının sonucu, Kasım ayında yargıçların huzurunda yapılan sözlü tartışmadan açıkça görüldü.

Şaşırtıcı olan, Maine davasında, Carson v. Makin’deki 6’ya 3 kararının pratikte ne kadar az önemli olacağıdır. Ve neden, mahkemenin silah davasındaki kararından rahatsız olan birçok Amerikalı da dahil olmak üzere, mahkemenin muhafazakar çoğunluğunun egemen olduğu bir gelecek hakkında endişe duyanlar için bir umut ışığı sunuyor, New York Eyaleti Tüfek ve Tabanca Birliği v. Bruen.

Carson davasıyla başlayalım. Bu haftaki kararı öngören Maine milletvekilleri, beklenen karara karşı çıkmak için geçen yıl eyaletin ayrımcılıkla mücadele yasasında önemli bir değişiklik yaptı. Gözden geçirilmiş yasa, cinsiyet kimliği ve cinsel yönelime dayalı ayrımcılığı yasaklıyor ve dini bağlantıya bakılmaksızın kamu fonlarını kabul etmeyi seçen her özel okul için geçerli.

Etki hemen ortaya çıktı: Carson davasında söz konusu olan iki dini okul, Bangor Hristiyan Okulları ve Temple Akademisi, Maine’in yeni yasasının gerektirdiği gibi, bu tür fonları kabul etmek onların çalışma şekillerini değiştirmelerini veya değiştirmelerini gerektiriyorsa devlet fonlarını reddedeceklerini söyledi. LGBTQ öğrencileri kabul etmek için “kabul standartlarını” değiştirin.

Maine milletvekilleri tarafından hazırlanan yasama düzeltmesi, mahkemenin sağa doğru agresif dönüşünden endişe duyan başka yerlerdeki milletvekilleri için bir model sunuyor. Maine’in örneği, bir davanın kaybeden tarafında bulunanların çoğu zaman mahkemeyi geride bırakabileceğini ve bir kararın sonuçlarından kaçınabileceğini gösteriyor.

Maine, yasasını çıkararak vergi mükelleflerine LGBTQ öğrencilere karşı ayrımcılığa suç ortaklığı yapmayacakları konusunda güvence verdi, çünkü ayrımcılık yapan özel okullar kamu fonları için uygun olmayacak. Diğer dini okulların, Carson’daki okullarla aynı nedenlerle finansmanı reddettiğini varsayarsak, yasa kilise-devlet ilişkisini sınırlayacak. Ve ayrımcı olmayan özel okullar hala kamu fonu alabilse de, Maine bu programı herhangi bir noktada kaldırabilir – mahkemenin kabul ettiği bir gerçek. (Onun olup olmadığı meliprogramın eğitim eşitliği üzerindeki etkisini açması gereken daha yakın bir soru.)

Diğer eyaletler Maine’in liderliğini takip etmeli. Illinois, Maryland, Nevada ve Vermont dahil olmak üzere bir avuç mavi eyalet, düşük gelirli öğrencilere özel okullara kaydolmaları için kuponlar veya benzeri vergi kredisi bursları sağlıyor. Ancak hiçbiri, fon alan özel okulların LGBTQ öğrencilerine karşı ayrımcılık yapmasını yasaklayan bir yasa çıkarmadı. Bunu yapacak mevzuat, Maryland’in yasama organı olan Genel Kurul’da beklemede. Oradaki milletvekilleri bunu bir an önce yasalaştırmalıdır. Diğer devletler de bu tür ayrımcılığı yasaklamalıdır.

Ve mahkemenin silah güvenliği kararından rahatsız olan ve kürtajla ilgili yaklaşan karardan endişe duyan milletvekilleri de Maine’in oyun kitabından bir sayfa almalı.

Mahkeme, New York’un halka açık yerlerde silah taşıyabileceğine ilişkin sınırları kaldırdığına göre, oradaki ve diğer eyaletlerdeki eyalet milletvekilleri, silah şiddetini caydırmak için yeni yasalar çıkarmalıdır. Yargıç Clarence Thomas’ın çoğunluk görüşü, kısıtlamaların anayasaya uygunluğunun tarihsel olarak yasama meclisleri, mahkeme salonları ve oy kullanma yerleri gibi “hassas yerlerde” “yerleştiğini” ve “modern düzenlemelerin” ateşli silahların “yeni” yerlerde taşınmasını “yasaklayabileceğini” açıkça belirtti. . Buna göre, devletler, silahların taşınmayabileceği sözde hassas yerlerin kapsamlı bir listesini çıkarmalıdır. Yargıç Thomas bunların hangileri olduğunu belirtmese de, Kasım ayındaki sözlü tartışmalarda, bazı yargıçlar toplu taşıma, kalabalık mekanlar, üniversite kampüsleri ve alkolün servis edildiği yerleri içerebileceğini düşündü.

Yargıç Brett Kavanaugh, Baş Yargıç Roberts’ın katıldığı bir mutabakatta ayrıca, devletlerin “sıradan, yasalara uyan vatandaşların” kendilerini savunmak için silah taşımasını önleyen kısıtlamalar getiremese de, devletlerin halka açık bir taşıma izni için katı şartlar getirebileceğini belirtti. sıkı geçmiş ve zihinsel sağlık kayıtları kontrolleri ve düzenli eğitim kurslarının tamamlanması gibi.

Devletlerin göz önünde bulundurması gereken bir diğer ıslahat ise, silah sahiplerinden ateşli silah sorumluluk sigortası yaptırmalarını istemek olacaktır. Böyle bir gereklilik, yalnızca silahlı şiddet mağdurlarının kayıplarını telafi etmelerini ve “sorumlu silah taşıma için mali teşvikler sağlamasını” sağlamakla kalmaz, aynı zamanda mahkemenin görüşüne göre tanınan bir dizi 19. yüzyıl “kefalet kanunundan” güçlü bir tarihsel destek alır. .

Hâlâ mahkemenin Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasındaki kürtaj kararını bekliyoruz. Yargıç Samuel Alito’nun Rode v. Wade’i geçersiz kılan sızdırılmış görüş taslağı yasalaşırsa, kürtaj haklarının desteklenmesinin ellerinde olan her yolla yanıt vermesi gerektiğini belirtir. Milletvekilleri, kürtaj sağlayıcılarının kendi ülkelerinde deva alamayan eyalet dışı hastalara hizmet verebilmesini sağlamak için güçlü bir şekilde hareket etmelidir. Ulusal düzeyde, Biden yönetimi, hamileliği sonlandırmak için mifepriston kullanımına izin veren Gıda ve İlaç İdaresi kurallarının, aykırı eyalet yasalarını geçersiz kıldığını iddia etmelidir. Kongre ayrıca, kürtaj hakkını federal yasanın bir konusu haline getirmek için Kadın Sağlığını Koruma Yasası’nı yürürlüğe koymak için çalışmaya devam etmelidir, her ne kadar bu durum bir engel olarak kalsa da.

Geçen sonbaharda, 2013-2014 yıllarında katibi olduğum Yargıç Sonia Sotomayor, mevcut mahkeme döneminde “hukukta çok fazla hayal kırıklığı” olacağını öngördü. Şimdi nedenini görüyoruz. Anlaşılabilir nedenlerle, mevcut mahkemenin bazı eleştirmenleri, yargıç sayısını artırmak için bir savaşa girdiler. Maine başka bir umut verici yol gösterdi. Bazen, muhafazakar mahkeme tarafından aşırı erişime karşı korunmanın en iyi yolu, eski moda kanunlar yapmaktır.

Aaron Tang (@AaronTangLaw) Davis, California Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve Adalet Sonia Sotomayor’un eski bir hukuk katibidir.

The Times yayınlamayı taahhüt ediyor harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .

The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .