Meclis 6 Ocak Paneli Kongre Duruşmasını Nasıl Yeniden Tanımladı?

Tipik kongre duruşması, uzun soluklu ifadeler yığını içerir – bazılarının şişirme olarak düşünebileceği şeyler. Eldeki maddeyi gizleyebilecek sert partizan değiş tokuşları var. Görsel sunumlar bir şövale içerir. Televizyon izleyicisi büyük ölçüde C-SPAN kullanıyor.

Ancak kongre oturumu, Başkan Donald J. Trump’ın iktidarı elinde tutma çabalarını araştıran Meclis seçim komitesi tarafından geçen ay boyunca, belki geçici de olsa, tamamen yeniden tanımlandı.

Panelin bu ay şimdiye kadar ürettiği beş oturum, senaryosu sıkı bir televizyon dizisini andırıyor. Her bölümün başı, ortası ve sonu olan tanımlanmış bir hikayesi vardır. Kahramanlar ve kötü adamlar açıkça tanımlanır. Herhangi bir duruşmada sadece birkaç komite üyesi konuşur ve sıklıkla teleprompterlerden okuyanlar konuşur.

Soruların cevapları sorulmadan önce bilinir. Gösteriş ya da partizan husumeti yoktur.

Birkaç hafta önce komite, Capitol Hill’in geleneklere bağlı seçilmiş yetkililerini ve yardımcılarını tipik olarak rahatsız edenlerden çok farklı bir nedenle planlanan üçüncü duruşmasını erteledi: Yazarlarının ve yapımcılarının senaryolarını keskinleştirmek ve daha iyi görüntü klipleri kesmek için daha fazla zamana ihtiyaçları vardı, Karara katılanlar dedi.

Bu duruşma sonunda Perşembe günü gerçekleştiğinde, üyeler – hepsi canlı yayında olan kablo ağlarıyla birlikte – Bay Trump’ın Adalet Bakanlığı’na planlarına yardım etmesi için nasıl baskı yapmaya çalıştığını ayrıntılı olarak belgelemek için ifade videolarını, röportajların seslerini ve diğer materyalleri bir araya getirdiler. .

Spor, haber ve eğlence etkinliklerinin canlı yayınını denetleyen uzun süredir ağ ve kablolu televizyon yapımcısı ve yöneticisi olan Michael Weisman, “Trump başkan olduğundan beri ilk kez, bir mesaj netliği ve anlatılan net bir hikaye var” dedi. . “Geçmişte çamurluydu, birbirleri hakkında konuşuyorlardı, kameraya oynuyorlardı ve Demokratlar hikayelerini anlatmakta zorlanıyorlardı. Bu farklı.”

Günün sonunda, komitenin başarısı veya başarısızlığı, öncelikle, Bay Trump’ın 2020’deki seçim kaybını tersine çevirmek ve barışçıl güç transferini bozmak için gösterdiği amansız çabalar hakkında topladığı kapsamlı olgusal kaydın gücüne bağlı olacaktır. Ancak, Cumhuriyetçilerin haberlerini genellikle Trump yanlısı kaynaklardan aldığı oldukça kutuplaşmış bir ortamda kanıtlarını halka sızabilecek şekilde sunma zorluğuyla da karşı karşıya kaldı.

Komiteye, saatlerce süren ifadeleri ve bir araya getirmek için Capitol’e yapılan saldırının canlı, bazen rahatsız edici görüntülerini inceleyen küçük bir ekibi yöneten ABC News’in eski başkanı James Goldston yardım etti. sunumlar.

Ancak heyetin, üyelerinin ve müfettişlerin aylar önce tanıklarla ifadeleri videoya almak için aldığı tüm bu materyal izlerini kullanma yeteneği, Capitol Hill’de büyük ölçüde duyulmamış bir hareket.

Binlerce saat kayıtlı ifadelerle donanmış, komite için çalışan müfettişler ve yapımcılar, hikaye anlatımları için ihtiyaç duydukları parçacıkları belirlediler. Bu, anlatının akmasını sağlayan bir taktiktir ama aynı zamanda bir başka büyük faydası daha vardır: Düzenlenmiş görüntü kullanma seçeneğine sahip olmak, komitenin Bay Trump’a yardım etme fırsatını değerlendirebilecek tanıklardan canlı tanıklık istemek zorunda olmadığı anlamına gelir.

Komite yaklaşımını ancak Temsilciler Meclisi’nin Cumhuriyetçi lideri Temsilci Kevin McCarthy’nin geçen yıl panele üye atamama kararı aldığı için kaldırabildi. Sonuç olarak, komitedeki tek Cumhuriyetçiler, başkan yardımcısı Wyoming’den Temsilciler Liz Cheney ve Illinois’den Adam Kinzinger, Bay Trump’ı demokrasi için bir tehlike olarak değerlendirmek konusunda Demokratlarla uyum içinde.

Yetkililer, başka bir komitenin yaklaşımı geri çekmesinin pek olası olmadığını söylerken, panelin muhtemelen en azından bir şekilde işleri kalıcı olarak değiştirdiğini söylediler: Soruşturmalarda kaydedilen ifadeler büyük olasılıkla norm haline gelecek ve büyük ölçüde onlar tarafından güvenilecek. Cumhuriyetçiler, Kasım ayında Meclis veya Senato’nun kontrolünü geri alırlarsa.

Panelin bir sonraki duruşmasında bir sunum yapacak olan Maryland Demokratı ve komite üyesi Temsilci Jamie Raskin, “Bir anlamda, bu 21. yüzyılın ilk kongre oturumu” dedi. “Görüntüden, tweetlerden ve e-postadan ve tanıkların ve üyelerin canlı açıklamalarıyla serpiştiren teknolojiden gerçekten tam olarak yararlandık.”

Bay Raskin, hedefin, seçmenlerin bir sonraki seansı sanki bir drama dizisiymiş gibi bekleyecekleri sürükleyici bir televizyon yaratmak olduğunu söyledi.

Amerika’ya bir darbe girişimi ve şiddetli bir ayaklanma olduğunu söylemek bir şeydir” dedi. “Bu şeylerin nasıl gerçekleştiğinin ve insan boyutunun neyle ilgili olduğunun iç hikayesini gerçekten anlatmak başka bir şey.”

Bay Trump’ın müttefikleri, yargılamayı, herhangi bir dengeden yoksun ve eski cumhurbaşkanına yardımcı olacak tanıklığı görmezden gelen bir şov dünyası dublörü olarak reddetti.

Videolar, uzun zamandır iyi televizyon içgüdüleriyle gurur duyan Bay Trump’ı kızdırdı.

Haber medyası Perşembe günkü duruşmada. Panelin, üyelerinin ve müfettişlerin tanıklarla ifadeleri kaydetmek için aylar önce verdiği bir karara kadar görüntü izlerini çizme yeteneği. Kredi… Haiyun Jiang/The New York Times

Bay Trump, ortaklarına “Bu kaybedenler görüntüyü düzenlemeye devam ediyor” dedi.

Ortaklar, Bay Trump’ın duruşmaları yakından izlediğini ve eski yönetim yetkililerinin ve hatta aile üyelerinin kendisine karşı verdiği ifadeye şaşırdığını ifade etti. Bay Trump ayrıca meslektaşlarına defalarca eski danışmanların görüntü üzerinde tartıştığı bölümlerin basitçe “olmadığını” söyledi.

Ve bazı tanıklar, komitenin ifadelerini bağlam dışında kullandığını iddia etti. Bir Trump danışmanı olan Jason Miller, panelin röportajının bazı kısımlarını haksız yere kestiğini söyledi. Bay Miller, komitenin “MAGA takım arkadaşlarını birbirine düşürmek” ve Bay Trump’a karşı “seçici düzenlemeler” yaptığından şikayet etti.

Komite üyeleri, prodüksiyon kalitesini yüksek tutmak istiyorlarsa, haftada yalnızca iki duruşma yapacak personele ve bant genişliğine sahip olduklarına karar verdiler; bu, Bay Trump’ın Adalet Bakanlığı’nı kullanma girişimleriyle ilgili duruşmayı ertelemelerine neden olan bir sonuçtu. iktidarda kalmak.

Her duruşmada bir sahne arkası unsuru yer aldı. Komite, eski Başsavcı William P. Barr gibi Bay Trump yönetiminin yüksek profilli üyelerinin, sanki savaş hikayeleri anlatıyormuş gibi samimi bir şekilde konuşmalarının görüntülerini oynattı. Spor ceketi açık ve yanında yüksek maaşlı avukatları bulunan Bay Barr, müfettişlere Bay Trump’a seçim sahtekarlığı iddialarının düzmece olduğunu söylediğini anlatırken küfretti.

Komite daha sonra Bay Trump’ın kızı Ivanka Trump’ın Zoom benzeri bir konferans görüşmesinde konuşurken görüntülerini oynattı ve müfettişlere Bay Barr’a saygı duyduğunu ve babasını alenen geri ittiğinde ona inandığını söyledi.

Duruşmalar, Trump hikayesinin en yakın takipçileri tarafından bile büyük ölçüde bilinmeyen yeni karakterleri de tanıttı. Aralarında yönetimin son günlerinde Beyaz Saray avukatı olan Eric Herschmann da var. Arkasındaki duvarda büyük harflerle “Adalet” yazan siyah bir beyzbol sopasıyla süslü bir ofise benzeyen yerde oturan Bay Herschmann, Bay Trump’ın denemek için kullandığı avukatların küfürlü anekdotlarını ve azarlarını aktardı. seçimi devirmek.

6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar


Kart 1 / 6

Trump’a dava açmak. 6 Ocak saldırısını araştıran Meclis komitesi, savcıların eski Başkan Donald J. Trump’ı suçlamasına izin verebilecek kanıtlar ortaya koyuyor gibi görünüyor, ancak ceza davasına giden yol belirsiz. Şimdiye kadar ortaya çıkan ana temalar şunlardır:

Rahatsız edici bir anlatım. İlk duruşmada komite, eski cumhurbaşkanı tarafından düzenlenen ve Capitol’e yapılan saldırıyla sonuçlanan bir darbe girişimi olarak nitelendirdiği olayı canlı ayrıntılarla anlattı. Sürükleyici hikayenin merkezinde üç ana oyuncu vardı: Bay Trump, Gururlu Çocuklar ve bir Capitol Polis memuru.

Seçim yalanları yaratmak. İkinci duruşmasında,   Panel, Bay Trump’ın zamanından önce zafer ilan ederken ve kendisine yanlış olduğu söylenen dolandırıcılık iddialarını acımasızca bastırırken yardımcılarını ve danışmanlarını nasıl görmezden geldiğini gösterdi. Eski başsavcı William P. Barr, videoya kaydedilmiş bir röportaj sırasında Bay Trump hakkında “Bu şeylere gerçekten inanıyorsa, gerçeklikten kopmuştur” dedi.

Pence’e baskı yapmak. Heyet tarafından üçüncü duruşmada sunulan ifadeye göre, Bay Trump, kendisine yasa dışı olduğu söylendikten sonra bile, Başkan Yardımcısı Mike Pence’e kaybını tersine çevirmek için bir plan yapması için baskı yapmaya devam etti. Komite, Bay Trump’ın eylemlerinin, destekçilerini nasıl Capitol’e saldırmaya yönlendirdiğini ve Bay Pence’i hayatı için kaçmaya yolladığını gösterdi.

Sahte seçmen planı. Komite, dördüncü duruşmasını, Bay Trump’ın sahte seçmenler ortaya çıkarmak için bir plana kişisel olarak nasıl dahil olduğunu detaylandırmak için kullandı. Panel ayrıca, eski cumhurbaşkanının yenilgisini geçersiz kılmak için devlet yetkililerine nasıl dayandığına ve reddettiklerinde onları şiddetli tehditlere nasıl açtığına dair yeni ayrıntılar sundu.

Adalet Bakanlığını güçlü bir şekilde silahlandırmak. Beşinci duruşma sırasında, kurul, Bay Trump’ın kendisini iktidarda tutmak için Adalet Bakanlığı’nı kötüye kullanma konusundaki geniş kapsamlı ve amansız planını araştırdı. Panel ayrıca en az yarım düzine Cumhuriyetçi Kongre üyesinin önleyici af talep ettiğine dair kanıtlar sundu.

Komite geçen Temmuz’da oluşturulduktan sonra, panelin personel oluşturmaya başlaması aylar aldı, ilk önce bir düzineden fazla müfettişi – çoğu eski federal savcıları işe aldı. Adalet Bakanlığı’nın üst düzey yetkilileri gibi ilk görüşmeleri yalnızca ses kayıtları kullanılarak yapıldı.

Soruşturma geçen yılın sonbaharında ivme kazanırken, komite her röportajı videoya almak için kritik bir karar verdi.

Panelin bir toplantısında konuşan California Demokrat Temsilcisi Zoe Lofgren, gelecekteki röportajların kamuya açık oturumlar için kliplerin kullanılmasına dikkat edilerek görüntü üzerine kaydedilmesi konusunda ısrar etti. Bu yaklaşımı destekleyenler arasında, daha önce Capitol Hill’de hiç çalışmamış olan, komitenin baş soruşturma danışmanı Tim Heaphy de vardı.

Müfettişler, tanıkları bantlanmış görüşmelere oturmaya ikna etmek için onlara görüntülerin doğruluğu garanti edeceğini ve büyük olasılıkla bir duruşmada tanıklık etmek için geri dönmek zorunda kalmayacakları anlamına geleceğini söyledi. Zamanla panel, görüntü açıları ve kalitesi ile daha iyi hale geldi; Kamuya açık oturumlar başlamadan önce komitenin yaptığı son görüşmelerden biri olan Bay Barr ile yapılan röportaj, onun doğrudan kameraya ve buna bağlı olarak Amerikan halkına konuştuğunu gösterdi.

Komite yetkilileri ve yardımcıları, sonuçta, onlardan öncekilere benzemeyen kongre oturumları olduğunu söyledi.

Panel, sekiz saat süren tanık röportajlarıyla izleyicilerin zamanını boşa harcamak yerine, bir kişinin ifadesini tek bir suçlayıcı cümleye indirebilir. Panel bir kayıttan önemli ifadeleri seçebildiğinde, mücadeleci bir Trump yanlısı tanıkla tartışma riskine girmeye gerek yok.

Duruşmalarda ayrıca, montajı personelin haftalarca sürebilen grafikler ve genişletilmiş montajlar da yer aldı. Bay Trump’ın kendi başkan yardımcısına yönelik baskı kampanyasını inceleyen yakın tarihli bir haber için, personel üyeleri, mafyanın Başkan Yardımcısı Mike Pence’e ne kadar yaklaştığını gösteren ayrıntılı bir grafiği bir araya getirmek için duruşma sabahına kadar çabaladılar.

6 Ocak komitesi, Salı günü Bay Trump tarafından seçimi iptal etmesi için baskı yapılan bir grup tanığı dinledi. Kredi… Doug Mills/New York Times

Sunumlar ayrıca, aralarında yapılan bir anlaşma uyarınca çoğu duruşmada duyulmayan komite üyeleri adına, kanıtları mümkün olan en ikna edici şekilde sunmaya odaklanmaya da çağırdı.

Bay Trump’ın Bay Pence’e yönelik baskı kampanyasını inceleyen panelin oturumunun sunumunu yöneten Kaliforniya Demokrat Temsilcisi Pete Aguilar, milletvekillerinin tamamen farklı bir yaklaşım benimsemeye karar vermeden önce geçmiş komisyonları incelediklerini söyledi.

Bay Aguilar, “Amerikan halkının 10 saatlik Watergate duruşmalarına katılmayacağını hissettik” dedi. “Watergate’e baktık; İran-kontraya baktık; 11 Eylül komisyonuna baktık. Bu yüzyıl için yapılmış bir şey yapmamız gerektiğini biliyorduk.”

Komite, tanıkların görüntülerine dayanarak, çalışmalarını alenen eleştiren tanıklarla yüzleşmekten kaçındı. Bay Pence’in eski genelkurmay başkanı Marc Short, panelin “bir tür tarafsız analiz sağlama” yeteneğine çok az güvendiğini ve Bay McCarthy’nin komite için yaptığı seçimleri reddederek “daha ​​fazla düşüşe geçtiğini” söyledi. siyasi bir gösteri-deneme yolunun.”

Bay Short, Bay Trump’ın Bay Pence’e baskı yapma girişimlerinin çok önemli bir tanığıydı. Ancak panel, Bay Short’u halka açık olarak ifade vermek için aramak yerine, Bay Short’un ifadesinin görüntü kliplerine dayanıyordu – Bay Pence’in baş danışmanı Greg Jacob’ın canlı ifadesiyle destekleniyor – Bay Trump’ın davranışı hakkında lanet olası ayrıntılar sağlamak için.

Raskin, komitenin çalışmalarının, Kongre’nin daha fazla görevi yerine getirme konusunda ne kadar daha iyi yapabileceğini fark ettiğini söyledi.

“Yani hizmet verdiğim diğer tüm komitelerle bu komite arasındaki farkları düşünmek melankolik,” dedi.