BRÜKSEL – Sovyetler Birliği’nin dağılmasından sonra bazıları NATO’nun var olmak için gerçek bir nedeni olup olmadığını sordu. Ancak Rusya’nın Ukrayna’yı işgali, Moskova’yı caydırmayı amaçlayan bir savunma ittifakı olarak NATO’ya yeni bir aciliyet kazandırdı.
Şimdi, bu hafta Madrid’de yapılacak yıllık zirve toplantısında, NATO’nun 30 üyesinin liderleri, ittifakın Soğuk Savaş’tan bu yana savunmasının en önemli revizyonu üzerinde anlaşmaya varacak.
NATO’nun Rusya ve Beyaz Rusya’ya en yakın olan doğu kanadını savunmak için atanan birliklerin sayısında büyük bir artış olacak ve bu bölgeye tanklar ve topçu gibi ağır askeri teçhizatı yerleştirmek ve herhangi bir Rus tehdidine müttefik bir tepkiyi destekleyecek büyük bir bağlılık olacak. veya saldırganlık.
Savaşın ne kadar süreceği, nasıl sona ereceği ve NATO ve Avrupalı müttefiklerine artan maliyetleri konusunda ittifak içindeki iç tartışmalara rağmen, Ukrayna konusunda da birlik açıklamaları yapılacak.
American Enterprise Institute dış ve savunma politikası çalışmaları direktörü Kori Schake, “Zirve, Rusya’nın şimdi her ikisini de savaş silahı olarak kullanmaya istekli olduğu, yüksek gaz fiyatları ve gıda kıtlığı dönemine girerken batı dayanışmasını gösterecek” dedi. . “Yani bunu biliyoruz ve hala birlikte takılabiliriz.”
Aynı zamanda, gelecekle ilgili tartışmaların üye ülkeler arasında gürlendiğini söyledi. Bayan Schake, “ABD’nin Ukrayna’dan almaya cezbedici olduğu ders, Avrupa’nın Avrupa’nın güvenliğinin yükünü kaldırabilmesi gerektiğini öne süren Rus ordusunun acizliğidir” dedi. Ancak Avrupa’dan alınacak ders şu ki, ABD Batı’nın tepkisinin merkezinde olmadıkça, Batı’dan bir tepki olmayacak, bu yüzden Amerika’nın müdahalesini kilitlemeye çalışıyorlar.”
İttifak, Madrid’de, yalnızca Rusya’dan değil, aynı zamanda bir Amerikan önceliği olan Çin’den ve siber ve yapay zekadan çeşitli yeni savaş biçimlerinden gelen tehditlerle yeni tehlikelerle dolu bir dünyayı tasvir eden 12 yıl içindeki ilk güncellenmiş misyon bildirisini de onaylayacak. enerji, gıda ve nadir mineraller hakkında dezenformasyona ve kısıtlamalara.
Stratejik kavram olarak bilinen misyon ifadesi, ittifak genelinde savunma planlaması, harcama ve kaynak tahsisini çerçeveler. Kulağa tuhaf geliyor, ancak Fransa ve Almanya’nın yükselen bir Çin’i Rusya’nın açıkça haline geldiği gibi bir “tehdit” olarak değil, Atlantik ötesi güvenlik düzenine “meydan okuma” olarak tanımlamakta ısrar etmesiyle hararetli bir şekilde tartışıldı.
Ayrıca, Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın İsveç ve Finlandiya’nın NATO’ya katılım başvuruları üzerindeki etkin vetosunu kaldırması için nasıl ikna edileceğine dair tartışmalar da yapılacak.
Salı akşamından Perşembe gününe kadar sürecek olan zirve sırasındaki diğer önemli tartışmalardan biri, doğu kanadındaki yeni NATO birliklerinin sayısı, ne kadar konuşlandırılacağı ve ne kadar kalıcı olacağı konusu olacak.
Ukrayna’daki savaş devam ederken, NATO, Rusya’nın 2014’te Kırım’ı ilhak etmesinin ardından 2017’de kurulmuş olanlara ek olarak Romanya, Bulgaristan, Macaristan ve Slovakya’da dört çok uluslu tabur büyüklüğünde grup daha kurdu. Litvanya ve Polonya.
Rusya-Ukrayna Savaşını Daha İyi Anlayın
- Tarih ve Arka Plan :İşte Rusya ve Ukrayna’nın ilişkileri ve çatışmanın nedenleri hakkında bilinmesi gerekenler.
- H ow Savaş Açılıyor:Doğu Ukrayna’da ölümcül bir yıpratma savaşı sürerken, Rus ve Ukrayna kuvvetleri çok sayıda silah kullanıyor.
- Rusya’nın Acımasız Stratejisi :1000’den fazla fotoğrafın analizi, Rusya’nın Ukrayna’da uluslararası anlaşmalarla geniş çapta yasaklanmış yüzlerce silah kullandığını ortaya koydu.
- Dış Basınçlar: Hükümetler, spor organizasyonları ve işletmeler Rusya’yı cezalandırmak için adımlar atıyor. İşte şimdiye kadar uygulanan yaptırımlardan bazıları ve ülke dışına çıkan şirketlerin listesi.
- Güncel Kal: Gelen kutunuzda savaşla ilgili en son güncellemeleri almak için buradan kaydolun. Times ayrıca gazeteciliğini dünya çapında daha erişilebilir kılmak için bir Telegram kanalı başlattı.
Baltık ülkeleri Estonya, Letonya ve Litvanya, mevcut “üç telli” savunmadan (her ülkede yaklaşık 1.500 dönen NATO askeri) “inkar yoluyla caydırıcılığa” geçmek için daha büyük kalıcı konuşlandırmalar için baskı yapıyor. Estonya’nın talep ettiği gibi, Amerikan birliklerinin bir bölümüne kadar.
Aksi takdirde Rus kuvvetleri tarafından hızla istila edileceklerinden korkarak, daha büyük konuşlandırmaların tüm NATO topraklarını en başından herhangi bir çatışmadan daha iyi savunmasını istiyorlar.
NATO genel sekreteri Jens Stoltenberg geçtiğimiz günlerde, müttefiklerin “doğudaki muharebe gruplarını tugay seviyesine kadar güçlendirme” konusunda anlaşabileceklerini ve bunun da onları 3.000 ila 5.000 askere ulaştıracağını söyledi.
Kartlarda kalıcı bir Amerikan bölümü yok. NATO yetkilileri, Bay Biden’ın Avrupa’daki Amerikan birliklerinin atanmış seviyesini yaklaşık 70.000’den yaklaşık 100.000’e çıkarmak için bir veya iki tugay muharebe ekibinin yeni konuşlandırmalarını duyurmasının beklendiğini söyledi.
Ancak Almanya ve Polonya’da, tehdit veya çatışma zamanlarında önceden belirlenmiş ekipmanlarla eğitim alacakları önceden belirlenmiş ülkelere taşınmaya hazır halde tutulmaları muhtemeldir.
Diğer NATO müttefikleri de konuşlandırmalarını artırıyor; Almanya, Litvanya’da yönettiği çok uluslu savaş grubuna 500 asker eklediğini ve sorun çıkması durumunda yaklaşık 3.000 asker daha önceden görevlendirdiğini duyurdu.
Baltık ülkelerinden bu birliklerin Almanya’da konuşlandırılacağı yönünde eleştiriler var. Ancak Alman hükümeti ve diğer müttefikler, Almanya gibi yerlerde yerleşik üslerden savaş alanına hızla gelebildiklerinde, diğer ülkelerde askerleri ve ailelerini barındırmak için kalıcı kışla ve okullar inşa etmenin çok pahalı olduğunu savunuyorlar.
ABD’nin eski NATO büyükelçisi ve Şikago Küresel İşler Konseyi başkanı Ivo Daalder, “Bir çatışmanın erken safhalarında ele geçirilmelerini önlemek için ülkede Maginot hattı gibi büyük güçlere ihtiyacınız olduğunu savunuyorlar” dedi. Baltık ülkeleri. “Ama onları savunmanın en iyi yolu bu değil, çünkü bu ülkeler Polonya veya Almanya’da yapabileceğiniz gerçek, düzenli eğitim için çok küçük. Onları orada bulundurmak ve onları sürekli eğitmek ve düzenli olarak döndürmek daha iyi.”
Moskova, Litvanya’yı AB’nin Rusya’ya karşı yaptırımları doğrultusunda ağır silahlı Kaliningrad yerleşim bölgesine demiryolu sevkiyatlarını engellemek ve misilleme tehdidinde bulunmakla suçlarken, konu şimdi daha hassas. Litvanyalı ve Avrupalı yetkililer, Baltık Denizi’nde bulunan ve Polonya ile Litvanya arasında sıkışmış olan yerleşim bölgesine karşı herhangi bir abluka olmadığını söylüyorlar. Ancak Beyaz Rusya ile Kaliningrad arasındaki, Suwalki Boşluğu olarak bilinen yaklaşık 60 mil uzunluğundaki dar şerit, savunmasız olarak kabul ediliyor.
Bayan Schake, Baltık ülkeleri arasındaki endişenin haklı olduğunu söyledi. Ben de onların yerinde olsam daha fazla NATO konuşlandırması isterdim, çünkü bunlar açıkta yaşıyorlar” dedi. “Daha küçük ülkeler için, Ukrayna’yı yok sayacak bir Rusya’ya yakın olmak korkutucu.”
Savaşın başlangıcından bu yana NATO, şu anda NATO komutası altındaki 40.000 askerden oluşan “mukabele gücünü” harekete geçirdi. Bay Stoltenberg Pazartesi günü, gücün 300.000’e çıkarılacağını söyledi. Müttefik Mukabele Gücü olarak yeniden adlandırılması bekleniyor ve kendi ülkelerinde yerleşik, ancak gerekirse doğu kanadına önceden atanmış daha fazla birlik içerecek.
Bay Daalder, NATO üyeleri arasındaki Rus tehdidine ilişkin farklı algılarda başka bir fay hattı görüyor. Bazıları, özellikle eski Sovyet bloğu ülkelerindekiler, “Rusya her şeyi kökten değiştirdi ve Soğuk Savaş ittifakına geri döndük ve Barents Denizi’nden Karadeniz’e kadar olan çizgiyi tutmamız gerektiğine” inanıyor. NATO’nun kuzey ve güney bölgelerine.
Ve terörizm, iklim değişikliği ve kitlesel göçten başka önemli tehditler olduğunu söyleyen ABD, İtalya ve İspanya da dahil olmak üzere ittifakın diğer üyeleri de var. Bir de Çin’in küresel nüfuz peşinde koşan teknik olarak gelişmiş bir rakip olarak amansız yükselişi var.
Ayrıca, NATO’nun ne kadar büyük olması gerektiği sorusu var – sadece Finlandiya ve İsveç’in potansiyel eklenmesi ışığında değil, aynı zamanda 2008’de Ukrayna ve Gürcistan’ın bir gün tam üye olacağı vaadi ışığında, Bay Daalder dedi. Hem Avrupa Birliği hem de NATO şimdi Ukrayna’ya üyelik yolları sözü verdi, ancak bu taahhüt konusunda belirsizdi. “Bazılarının istediği gibi NATO’nun Madrid’de bundan vazgeçebileceğini düşünmüyorum” dedi.
Ve her zaman olduğu gibi, askeri harcamalardaki artışlar, NATO’nun kendi bütçesi ve yük paylaşımı hakkında sadece ABD ve müttefikleri arasında değil, Avrupa Birliği ve NATO arasında da tartışmalar olacak.
Atlantik Konseyi’nin Scowcroft Strateji ve Güvenlik Merkezi’nde güvenlik uzmanı olan Christopher Skaluba, “NATO’da parayı takip etmek her zaman akıllıca bir fikirdir” dedi. NATO müttefikleri taahhütlerde bulunur, “ancak söylemesi yapmaktan daha kolaydır ve enflasyon her şeyi daha pahalı hale getirir” dedi.
Bay Skaluba, “Rusya’yı Ukrayna’ya girmekten caydıramamanın maliyeti çok yüksek ve bunun bedelini hepimiz, en çok da Ukraynalılar ödüyoruz” dedi. İttifakın taahhütlerinden geri çekilme baskısı da “gerçek olacak” dedi.