Donald J. Trump’ın 2020 seçimlerini bozmaya yönelik başarısız girişimini ilerleten en az üç düzine avukat ve hukuk firması şimdi Cumhuriyetçi adaylar, partiler ve diğer gruplar için çalışıyor, ara seçimlerin sonuçlarına itiraz etmek için zemin hazırlayabilecek davalar ve diğer şikayetlerde bulunuyor. , New York Times’ın kampanya finansmanı kayıtları ve yasal dosyalarına ilişkin bir analizine göre.
2020 kanuni hamlesi, 60’tan fazla davadan yalnızca bir tanesini kazanarak başarısız olsa da, arkasındaki çok sayıda avukat seçim davaları üzerinde çalışmaya devam etti.
Buna, Consovoy McCarthy ve Snell & Wilmer gibi, Bay Trump’ın yenilgisinden kısa bir süre sonra dava açan ve haftalar içinde onları bırakan büyük hukuk firmalarının ortakları da dahildir. Ancak aylarca temelsiz iddialara ve şüpheli meşru teorilere dayanan davaları savunan, Bay Trump’ın asılsız iddialarına meşruiyet cilası veren ve seçimlerle ilgili bir yanlış bilgi girdabını körükleyen avukatları da içeriyor.
Bu listede, 2020’de Bay Trump’ın meşru stratejisinin tasarlanmasına yardımcı olan ve şimdi aktivistleri ara sınav sayımında dolandırıcılık kanıtı aramak için harekete geçiren iki avukat Cleta Mitchell ve John Eastman var. 2020 seçimlerinden sonra sözde sahte seçmen önerisini mahkemeler aracılığıyla zorlayan muhafazakar bir kanunî grup olan Thomas More Society’nin avukatları, geçtiğimiz günlerde Pennsylvania’da yetkililerin gıyabında oy pusulalarını nasıl ele aldıklarını tartışan bir dava açtı.
Michigan’da grubun başka bir avukatı olan Erick Kaardal, Ekim ayı sonlarında bir grup sağcı örgütçüye, Cumhuriyetçi vali adayı Tudor Dixon’ın az farkla Vali Gretchen Whitmer’a kaybetmesi halinde sonuçlara itiraz etmeye hazırlandığını söyledi. bir Demokrat.
“Tudor’un yakın bir yarışı kaybetmesi için seçime hile karıştırırlarsa hazır olacak mıyız?” Bay Kaardal, görüşmenin The New York Times tarafından elde edilen bir ses kaydına göre söyledi. “Ve bu davaları mahkemeye taşımaya, bu gerçekleri, yeniden yapılmasını gerektirecek soruşturmayı mahkemeye taşımaya hazır mıyız, değil mi? Demek istediğim, gerçekten bununla ilgili. Seçim resmi yasa dışılıkları ve usulsüzlükleri, yakın bir seçim sonucuna ilişkin şüphe uyandırırsa, Michigan seçimlerinin yeniden yapılması gerekir.”
Seçim avukatları ve yöneticileri, 2020’nin seçim yasasında büyük bir değişikliğe yol açmış olabileceğinden korktuklarını söylüyor. Daha önce kampanyalar ve partiler, Seçim Günü’nden önce seçim kurallarına itiraz ediyor ve genellikle bir mahkemenin kararını ve oylama sonuçlarını kabul ediyordu. Ancak Bay Trump’ın seçim öncesi açtığı davaların birçoğu başarısızlıkla sonuçlanıp seçimi kaybettikten sonra müttefikleri, tüm oyların hileli olduğunu iddia etmek için benzer meşru argümanlara geri döndüler – şimdi yalanları, söylentileri ve abartıları kanıt olarak gösteriyorlar.
Seçim Günü’nün bitmesine bir haftadan az bir süre kala, 2022 ara sınavları çığ gibi davalarla doldu. Seçim davalarını izleyen sol eğilimli bir web sitesi olan Democracy Docket’e göre, bu yıl 115’ten fazla dava açıldı ve Cumhuriyetçiler ve Demokratlarla aynı çizgide olan gruplar arasında kabaca eşit bir bölünme oldu. 2020’de bu noktada 70’ten az dava açılmıştı.
2020’de olduğu gibi, bu davaların çoğu, seçim görevlilerinin eksik, hata içeren veya geç gelen oy pusulalarını nasıl saydığına ilişkin anlaşmazlıklar da dahil olmak üzere, gelmeyen oy pusulalarına odaklandı. Bu davaların birçoğunun 8 Kasım’daki Seçim Günü’nden önce çözülmesi pek olası değil.
Los Angeles, California Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Richard L. Hasen, birçoğunu “yer tutucular” olarak tanımladı.
“Yani, Nevada’da gerçekten yakınsa, o zaman dolandırıcılık olduğunu iddia etmeye çalışmak için bir temel sağlayabilecek, beklemede olan bu davalarınız var veya bir Demokrat’ın yapmadığını düşünmek için bir neden olabilir. kazanın” dedi.
Davaların artmasının arkasında bir nakit dalgalanması var. Kampanya finansmanı kayıtlarına göre, hem Cumhuriyetçi hem de Demokrat gruplar yasal hizmetlere rekor meblağlar harcıyor.
Kampanya finansmanı kayıtlarına göre, bu Cumhuriyet toplamının 10 milyon dolarından fazlası 2020 dava çabalarına yardımcı olan firmalara veya avukatlara gitti.
2020’de olduğu gibi şu anda daha ileri sürülen iddialardan birkaçı Thomas More Society tarafından sunuldu. 2020 seçimlerinden önce, Amistad Projesi adlı seçim projesi, sonuçta reddedilen birkaç dava açtı. Seçimden sonra, grubun avukatları, sonuçları tersine çevirmek ve seçmenler tarafından seçilenlerin yerine Trump’ı destekleyen bir seçmen listesi getirilmesini zorlamak için Bay Trump’ın Rudolph W. Giuliani liderliğindeki yasal ekibiyle birlikte çalıştı.
Aralık 2020’nin başlarında, Pennsylvania’da Thomas More’un iki avukatı olan Thomas E. Breth ve Thomas W. King III, Vali Tom Wolf’a seçimin onayını iptal etmesi için bir dilekçe sunarak, uygunsuz ve yasa dışı oy pusulaları hakkında bir dizi iddiada bulundu. 2020 seçimlerinde. Dava bir haftadan kısa sürede reddedildi.
Şimdi Bay Breth ve Bay King, ilçe seçim kurullarının seçmenlerin devamsız oy pusulalarındaki hataları düzeltmeleri için prosedürler oluşturma yetkisine sahip olup olmadığına itiraz ederek Pennsylvania’ya yeniden dava açıyorlar.
Michigan ve Pennsylvania’da Bay Kaardal, ortak bir bilgi paylaşım aracının federal yasa kapsamında yasa dışı olduğunu iddia ederek eyalet daireleri sekreterliğine şikayette bulundu. Grup yaptığı açıklamada, 33 eyalette ve Washington, DC’deki seçim yetkilileri tarafından seçmen kütüklerini temizlemeye yardımcı olmak için kullanılan platformun “Michigan’ın federal seçimlerini belirli adaylara karşı potansiyel olarak hile yapabileceğini” söyledi.
Platformu kullanan dışişleri bakanları, iddianın hiçbir dayanağı olmadığını söyledi.
Alabama’nın bir Cumhuriyetçi olan dışişleri bakanı John Merrill, “Platformla ilgili herhangi bir usulsüzlük, usulsüzlük veya tutarsızlık olduğuna dair hiçbir kanıt yok” dedi. “Seçmen sahtekarlığını önlememize yardımcı olmak için bize sunulan en iyi araçlardan biri.”
Sayın Kaardal, geçtiğimiz günlerde yasal stratejisi konusunda samimiydi. Organizatörlerle yaptığı görüşmede, seçim yetkililerine karşı “usulsüzlükler” ve görevi kötüye kullanma iddiaları varsa “seçmenlerin yakın seçim sonuçlarına itiraz edebileceği yollar bulduğunu” söyledi.
“Yani bunun çoğu buna dayanıyor” dedi.
Ne Bay Kaardal ne de Thomas More Derneği’nden bir basın görevlisi, birden fazla yorum talebine yanıt vermedi.
2020 seçimlerinden sonra itirazda bulunan bazı büyük firmalar, Cumhuriyetçi maaş bordrolarında kaldı. Pennsylvania postayla gönderilen oy pusulalarına itiraz ederek Yüksek Mahkeme’de Trump kampanyasına müdahale etmek için bir önerge sunan Consovoy McCarthy, 2022’de Cumhuriyetçi komitelerden 2,1 milyon dolardan fazla para kazandı. Trump adına Arizona’da dava açan Snell & Wilmer Bozulmuş oy pusulalarını iddia eden kampanyaya, hem RNC hem de Arizona’da rekabetçi, açık bir koltuk için yarışan bir Cumhuriyetçi olan Juan Ciscomani de dahil olmak üzere Kongre için Cumhuriyetçi adaylar tarafından 280.000 dolardan fazla ödeme yapıldı.
Consovoy McCarthy yorum yapmaktan kaçındı. Snell & Wilmer, yorum talebine yanıt vermedi.
Arizona davasında yer alan bir başka hukuk firması olan Statecraft Law, Cumhuriyetçi Senato adayı Blake Masters ve diğer birkaç aday tarafından tutuldu ve bu yıl 600.000 dolardan fazla ödeme aldı.
Senatör Ron Johnson’ın Wisconsin’deki yeniden seçim kampanyası, oy pusulalarını geçersiz kılarak Wisconsin’deki 2020 seçimlerini bozmayı savunan avukat James R. Troupis’e 20.000 dolar ödedi. Kongreye yedek seçmen gönderme planının bir parçasıydı. İşe alınmasından kısa bir süre sonra Johnson kampanyası, Çarşamba günü insanları şüpheli “seçim bütünlüğü” sorunlarını bildirmeye teşvik eden bir web sitesi ve bir görüntü yayınladı.
Bay Giuliani’nin yasal ekibinin en görünür üyelerinden biri olan Jenna Ellis, Pensilvanya valiliğine aday olan Doug Mastriano’nun kıdemli meşru danışmanıdır.
Diğer Trump yanlısı avukatlar, oylar sayılmadan önce dava oluşturmak için çalışıyor gibi görünüyor. Bay Trump’ın eski bir avukatı olan Bayan Mitchell, dolandırıcılığı araştırmak için partizan anket gözlemcilerini işe alan ve eğiten gevşek bir ulusal ağı ayağa kaldırdı.
Kongre’nin 2020 seçimlerini onaylamasını engellemeye yönelik başarısız bir planın hazırlanmasına yardımcı olan Bay Eastman, kısa bir süre önce New Mexico’daki sağcı aktivistlerden oluşan bir kitleyi sandık başına agresif bir şekilde şikayette bulunmaya ve itirazda bulunmaya ve sonuçları dikkatli bir şekilde belgelemeye teşvik etti.
The Times tarafından elde edilen ve ilk olarak Politico tarafından bildirilen olayın ses kaydına göre, “Bu, olaydan sonra mahkeme itirazında yeminli beyanın temeli haline gelir”.
Bay Eastman, yorum taleplerine yanıt vermedi. Bir e-postada Bayan Ellis, 2020’deki oylamaya meydan okuyan çalışmalarını savundu.
“Demokratlar, seçim yönetimine yönelik herhangi bir meydan okumayı ‘seçimi reddetmek’ veya ‘seçmenleri bastırmak’ olarak çerçevelese de, gerçek şu ki, sadece yasaya uymak ve kuralları uygulamak partizan olmayan bir mesele olmalıdır” diye yazdı. “Başkan Trump’ın 2020 meydan okumaları, daha fazla şeffaflık ve kanunun tek tip uygulanması ve uygulanması ihtiyacının altını çizdi.”
Bazı avukatlar için 2020 seçimlerine katılım, siyasi profillerini güçlendirdi.
2020’den önce, Pennsylvania’lı bir avukat olan Walter S. Zimolong, büyük ölçüde inşaat ve iş hukukuna odaklandı (yine de 2012’de bir kampanya tişörtü giydiği için alay edilen bir öğrenciyi temsil ediyordu).
Daha sonra, Bay Zimolong, seçmen sahtekarlığının peşine düşen sağcı bir grup olan True the Vote’un avukatlarıyla birlikte, Başkan Biden’ın liderlik yaptığı Philadelphia ve Pittsburgh çevresindeki dört Pennsylvania ilçesinden 2,2 milyondan fazla oyunu geçersiz kılmak için dava açtı. yüzbinlerce oyla. Diğer iddiaların yanı sıra, banliyö ilçelerindeki yüksek katılımın şüpheli olduğunu söylediler. Dava bir hafta sonra gönüllü olarak reddedildi.
The Times’a yaptığı açıklamada Bay Zimolong, “davam Trump kampanyasının bir parçası değildi. Ben de kampanya ile asla koordine olmadım.
Kısa bir süre sonra, Bay Zimolong, web sitesindeki baret ve iş botlarının resimlerini, bir çift iş eldiveninin altında bir masanın üzerine serilen bir Amerikan bayrağı resmiyle değiştirdi. Muhafazakar davalar ve görev adayları için Pennsylvania’da “uygun” bir avukat olacağına söz verdi.
Şimdi Bay Zimolong, eski Trump yardımcıları Mark Meadows ve Stephen Miller tarafından kurulan muhafazakar bir örgüt olan America First Kanunî ile birlikte çalışıyor. Grup, Pennsylvania’da iki ilçede insansız posta kutularının kullanımına itiraz eden çok sayıda dava açtı.
Bay Zimolong yaptığı açıklamada, siyasi işlerde yeni olduğuna itiraz etti: “Kariyerim boyunca aktif bir Cumhuriyetçi avukat oldum.”