WASHINGTON — Ekim 1962’deki Küba Füze Krizi’nden bu yana ilk kez, Moskova’daki üst düzey hükümet liderleri açık nükleer tehditler yapıyorlar ve Washington’daki yetkililer, Başkan Vladimir V. Putin’in telafi etmek için bir taktik nükleer silah kullanmaya karar vermesi durumunda senaryolar üzerinde oynuyorlar. Ukrayna’daki Rus birliklerinin başarısızlıkları.
Cuma günü yaptığı bir konuşmada Putin, Rusya’nın çöküşünü arayan ABD ve NATO düşmanlarını çağırarak ve Rusya topraklarını savunmak için “mümkün olan tüm araçları” kullanacağını tekrar ilan ederek umudu yeniden gündeme getirdi. doğu Ukrayna.
Putin, dünyaya Başkan Harry S. Truman’ın 77 yıl önce Japonya’nın Hiroşima ve Nagazaki kentine atom bombası atma kararını hatırlatarak, “Bu arada emsal oluşturdular” dedi.
Üst düzey Amerikalı yetkililer, Putin’in nükleer silah kullanma ihtimalinin düşük olduğunu düşündüklerini söylüyorlar. Nükleer varlıklarından herhangi birini hareket ettirdiğine dair hiçbir kanıt görmediklerini söylüyorlar ve yakın tarihli bir Pentagon analizi, askeri faydaların çok az olacağını gösteriyor. Ve Bay Putin’in maliyeti – belki de desteğine en çok ihtiyaç duyduğu Çinlilerden bile, öfkeli bir uluslararası yanıtta – çok büyük olabilir.
Ancak şu anda Ukrayna ihtilafının başlangıcında olduğundan çok daha fazla endişeliler. Bir dizi aşağılayıcı geri çekilme, şaşırtıcı derecede yüksek zayiat oranları ve genç Rus erkeklerini hizmete almak için son derece popüler olmayan bir hareketten sonra, Bay Putin nükleer cephanelik tehdidini açıkça korku aşılamanın ve belki de Rusya’nın gücüne biraz saygı duymanın bir yolu olarak görüyor. güç.
En önemlisi, yaklaşık 2.000 sözde taktik nükleer silahtan (daha küçük bombalarda, kısa menzilli füzelerde veya topçu mermilerinde kullanılabilen düşük verimli savaş başlıkları) stokunun bir kısmını serbest bırakma tehdidini, sahip olduğu tavizleri gasp etmenin bir yolu olarak görebilir. savaş alanında kazanamadı. Bazı Rus askeri analistler, bir gösteri olarak Karadeniz gibi uzak bir yerde bir taktik silah patlatmayı veya belki de aslında bir Ukrayna askeri üssüne karşı kullanmayı önerdiler.
Putin geçen ay yaptığı açıklamada, “Bu bir blöf değil” dedi ve nükleer silahların ilk kez kullanılmasının Rus askeri stratejisinin ayrılmaz bir parçası olduğunu hatırlattı. Geçen hafta sonu, Başkan Biden’ın ulusal güvenlik danışmanı Jake Sullivan, herhangi bir nükleer silah kullanımının Rusya için “felaket sonuçları” ile sonuçlanacağını söyleyerek, Amerika Birleşik Devletleri’nin Moskova ile özel iletişimlerinde Amerika ve dünyanın nasıl olacağını “hecelediğini” de sözlerine ekledi. tepki.
Soğuk Savaş’ın en kötü anlarından çıkmış gibi görünen bu tür tehditler ve karşı tehditler, tam da çoğu Amerikalı ve Rus’un Sovyetler Birliği’nin çöküşüyle sona erdiğini düşündüğü türden.
Çeyrek yüzyıl boyunca, her iki taraf da stratejik silahlarında, okyanusları aşabilen kıtalararası balistik füzelerde bir azalmayı kutladı. Nükleer tehditler yapıldığında, çoğunlukla, silahlarının Amerikan kıyılarına ulaşabileceğini henüz kanıtlamamış olan Kuzey Kore gibi istekli atom güçleri tarafından yapıldı.
Biden Başkanlığı
Ara seçimler yaklaşırken, Başkan Biden burada duruyor.
- Demokrasiyi Savunmak:Başkan Biden’ın yurtiçinde ve yurtdışında demokrasiyi destekleme çabası, Çin, Rusya ve eski Başkan Donald J. Trump’ın ısrarcı gücü tarafından daha acil hale geldi.
- Zor Bir Mesaj:Bay Biden, Trumpizmi kınarken bile, tüm Cumhuriyetçilerin aşırılıkçı “MAGA Cumhuriyetçileri” dediği şey olmadığını anladığını göstermek için çaba sarf etti.
- Kampanya Yolunda: Bir dizi yasama zaferinden yeni çıkmış olan Bay Biden, kampanyaya geri döndü. Ancak düşük onay puanları, ara seçimlerde Demokratlara yardım etme çabalarını karmaşıklaştırabilir.
- 2024 Hakkında Sorular:Bay Biden, ikinci bir dönem için aday olmayı planladığını ancak 79 yaşında, yaşının rahatsız edici bir konu haline geldiğini söyledi.
Ama son yedi ayda bu değişti.
Geçen hafta Rusya’ya yaptığı uyarıda Sullivan, Soğuk Savaş caydırıcılığının bir anahtarının bir dereceye kadar belirsizlik olduğunu bilerek, Amerikan veya NATO tepkilerinin oyun kitabını açıklamayı reddetti.
Ancak arka planda yapılan konuşmalarda, bir dizi yetkili, Rusya’nın Ukrayna topraklarında bir taktik nükleer silah patlatması durumunda, seçeneklerin Rusya’yı dünya ekonomisinden çekmeyi veya bir tür askeri müdahaleyi içerdiğini öne sürdüler. Batı tarafından sağlanan, konvansiyonel silahlar.
Rus analistler ve yetkililer ise nükleer çatışma hayaletinin kendi taraflarına belirgin bir avantaj sağladığını düşünüyorlar.
Ukrayna’daki savaşın sonucu Kremlin için varoluşsal öneme sahip olduğundan, Beyaz Saray için değil, diyorlar, Rus yetkililer, nükleer eşiğin temsil ettiği irade testinde avantaja sahip olacaklarına inanıyor gibi görünüyor.
Eski bir Rusya cumhurbaşkanı ve Bay Putin’in Güvenlik Konseyi’nin şahin başkan yardımcısı Dmitri A. Medvedev, bu tezi geçen hafta Telegram sosyal ağındaki bir gönderide ortaya koydu. Rusya, Ukrayna’ya karşı nükleer silah kullanmak zorunda kalırsa, Rusya’ya doğrudan bir saldırının topyekün bir nükleer savaşa yol açması riski nedeniyle NATO’nun askeri olarak müdahale etmesinin olası olmadığını savundu.
“Yurtdışı ve Avrupalı demagoglar nükleer bir kıyamette yok olmayacaklar” diye yazdı. Bu nedenle, mevcut çatışmada herhangi bir silahın kullanımını yutacaklar” dedi.
Ukrayna’nın Eylül karşı taarruzunda elde ettiği kazanımların tamamı görünür hale gelirken, Biden yönetimi, Bay Putin’in Rus Ordusunun savaşı kaybediyor olduğu algısını tersine çevirmek için atabileceği adımlar konusundaki çalışmalarını yoğunlaştırdı. Devlet yetkilileri, Putin’in kışkırttığı muhalefete rağmen askeri rezervlerin seferber edildiğini duyurduğu için, bazı tahminlerinin çabucak gerçekleştiğini gördüler.
Şimdi, Ukrayna topraklarının ilhakıyla birlikte Washington’da endişe artıyor. Ukrayna, başarısını sürdürebilir ve Bay Putin aşağılayıcı bir yenilgiyle karşı karşıya kalırsa, ABD’li yetkililer, kalan adımları hızla atabileceğinden ve bir nükleer silah kullanmayı düşünebileceğinden endişe ediyor.
Ve Rus kuvvetleri, Cuma günü Moskova’nın ilhak ettiği topraklardaki stratejik demiryolu merkezi Lyman’dan çekilirken, Rusya doğu Ukrayna’da toprak kaybetmeye devam ediyor.
Bay Putin, Rusya’nın nükleer cephaneliğini, Rusya’nın büyük güç statüsünden geriye kalanların temeli olarak açıkça görüyor.
Ulusun durumuyla ilgili konuşmalarında dünyayı yok etme potansiyelini ilan etti ve bir nükleer savaş durumunda “şehitler olarak cennete gideceğimizi, ancak onlar basitçe yok olacağını” vurguladı.
Ukrayna ihtilafının ortaya çıkması – Rusya’nın konvansiyonel kuvvetlerinin yetersiz eğitimli, hayal gücünden yoksun ve donanımsız olması – Bay Putin’i geleneksel olmayan silahlarına, doğası gereği istikrarsız bir güç dengesine daha da bağımlı hale getirdi.
Moskova Ekonomi Yüksek Okulu’nda askeri ve siyasi konularda uzman olan Vasily Kashin, “Kaynaklar ve konvansiyonel silahlardaki üstünlüğün Batı’dan yana olduğu bir durumdayız” dedi. “Rusya’nın gücü nükleer cephaneliğine dayanıyor.”
Bay Putin’in sorunu, Rusya’nın nükleer savaş başlıklarının yıkıcı gücünden, onları fiilen kullanmadan gerçek dünyadaki avantajı nasıl koparacağıdır. Bir dereceye kadar başarılı oldu. Bay Biden’ın Amerikan veya NATO birliklerini doğrudan muharebe rollerine sokma veya Ukrayna’ya Rusya’nın derinliklerine vurabilecek silahlar sağlama konusundaki isteksizliği, nükleer tırmanışla ilgili endişelerden kaynaklanıyor.
Ancak Sayın Putin de kısıtlamalarla karşı karşıya. Nükleer silah kullanma tehdidi inandırıcı görünmelidir ve nükleer tehditlerin tekrar tekrar tılsımı onların etkinliğini baltalayabilir. Tehdit, gerçekten bir silah kullanmaktan daha etkili olabilir, çünkü Rusya’ya 77 yıllık bir tabuyu kırmanın maliyeti astronomik olarak yüksek olabilir. Uzmanların çoğu, ancak Rusya – ya da Bay Putin’in kendisi – varoluşsal bir tehdit hissettiğinde onlara ulaşacağını düşünüyor.
1971’de Küba Füze Krizi hakkında çığır açıcı bir kitap olan “Kararın Özü”nün yazarı Graham T. Allison, “Putin’in birdenbire saldırma şansı çok düşük görünüyor” dedi. “Fakat Kennedy’nin o zamanlar söylediği gibi, makul senaryo, bir liderin feci bir aşağılama ile başarı getirebilecek bir zar atımı arasında seçim yapmak zorunda kalmasıdır.”
Bay Allison, Ukrayna Rusya’yı Cuma günü Rusya’yı ilhak ettiği bölgelerden çıkarmayı başarmadıkça Putin’in bu seçimle karşı karşıya kalmayacağından şüpheleniyor.
Bu nedenle, bir dizi Amerikalı ve Avrupalı yetkili, önümüzdeki birkaç haftanın özellikle tehlikeli bir zaman olabileceğini kanıtlayabilir. Ancak Sayın Putin’in hemen bir nükleer silah kullanması pek olası değil. Yetkililere göre, ilk adımları muhtemelen Avrupa’da, Ukrayna’nın enerji altyapısına saldıran veya Kiev’deki üst düzey yetkilileri hedef alan bir sabotaj kampanyasını içerecek. Bazı yetkililer, Kuzey Akım boru hatlarına yapılan saldırıların ilk adım olup olmadığını merak ediyor – ancak bu sabotajın arkasında Rusya’nın olduğu açık değil.
Ancak ilhakla birlikte nükleer tehditlerini artırarak, Putin’in aklında iki hedef var gibi görünüyor. Biri, ABD ve NATO’yu Ukrayna’ya doğrudan müdahale etmekten korkutmak. İkincisi, Batı’yı Ukrayna’yı desteklemekten tamamen vazgeçmeye zorlamak veya belki de Ukraynalıları dezavantajlı bir konumda müzakere masasına zorlamak.
Rusya’da, radyo dalgaları sürekli olarak Moskova’nın nükleer seçeneklerine atıfta bulunan tehditlerle dolu.
Yakın tarihli bir devlet televizyonu röportajında, dış politika analisti Dmitri Trenin, Rusya’nın Washington’u, tırmanışın Amerikan anakarasına karşı nükleer saldırılara yol açabileceğine ikna etmesi gerektiğini söyledi.
“Amerika’nın Rusya’yı stratejik bir yenilgiye uğratma stratejisi, Rusya’nın nükleer silah kullanmayacağı inancına dayanıyor: Ya korkacak ya da medeniyetin yok edilmesinin konumunu korumak için hala çok yüksek bir bedel olduğunu düşünecek, dedi Bay Trenin. “Ve bence burada, tüm insanlık için potansiyel olarak ölümcül bir yanlış hesaplama yatıyor.”
Ancak Putin’in nükleer silahlara başvuracağı eşik – veya onları nasıl kullanacağı – net olmaktan çok uzak. Başka bir analist olan Ivan Timofeev, bir telefon görüşmesinde, Putin’in bunları yalnızca Ukrayna’ya doğrudan NATO müdahalesi durumunda kullanacağına inandığını söyledi.
Mevcut savaş bağlamında bunları Ukrayna güçlerine karşı kullanmanın, Rusya’nın uluslararası izolasyonunu derinleştirirken sınırlı askeri avantaj sağlayacağını söyledi.
Rus hükümetine yakın bir araştırma kuruluşu olan Rusya Uluslararası İlişkiler Konseyi’nin program direktörü Bay Timofeev, “Çin, Hindistan veya Rusya’ya dost başka bir ülkenin böyle bir kararı destekleme olasılığını görmüyorum” dedi. “Çıkarlara pragmatik ve rasyonel olarak bakarsanız, bu senaryo Rusya’ya fayda sağlamaz.”
Ekonomi Yüksek Okulu profesörü Bay Kashin, Rus yetkililerin yaptığı son açıklamaların analizinin, Bay Putin’in Cuma günkü ilhakının, Ukrayna’nın daha büyük kazanımlarının nükleer kullanıma yol açabileceğinin bir işareti olduğu sonucuna vardığını söyledi.
Bay Kashin, “Bu topraklardan vazgeçilmeyecek” dedi.
“Nükleer silahın tek seferlik kullanımı anlamsız olacaktır; hiçbir şeyi değiştirmez,” diye ekledi. “Bunun oldukça ciddi bir kullanım olacağını düşünüyorum çünkü savaş alanındaki durumun hemen değişmesine izin verecek olan bu.”
Sayın Putin’in nükleer silah kullanma konusundaki üstü örtülü tehditleri, onun aynı zamanda büyük ölçekli, oyunun kurallarını değiştiren saldırıları da düşündüğünü gösteriyor. Geçen yıl, Rusya’nın temel çıkarlarını tehdit eden herkesin “asimetrik, hızlı ve sert” bir yanıtla karşı karşıya kalacağını söyledi. Ve Haziran ayında, Ukrayna ve Batı savaşta belirli “kırmızı çizgileri” geçerse nasıl tepki vereceği sorulduğunda belirsizdi.
Ancak Bay Putin, analistlerin büyük hükümet binaları ve diğer askeri ve siyasi merkezler olarak yorumladığı geniş bir terim olan “karar verme merkezlerini” Rusya’nın hedef alabileceği konusunda uyardı.
“Kırmızı çizgilerle ilgili olarak,” dedi, “bunu kendime saklamama izin verin, çünkü bizim açımızdan, karar verme merkezlerini hedef alan oldukça sert eylemleri içerecektir.”
Washington’dan David E. Sanger ve Julian E. Barnes ve Berlin’den Anton Troianovski bildirdi.