LONDRA — Yaklaşık otuz yıldır, sporcuların dünyanın hiç bitmeyen askeri ve siyasi mücadelelerine aldırmaksızın en büyük etkinliklere katılması, uluslararası sporun neredeyse kutsal bir ilkesi olmuştur.
Savaşlar çıktı. İnsan hakları konusunda korkunç sicilleri olan otoriter ülkeler büyük olaylara ev sahipliği yaptı. Büyük doping skandalları yaşandı. Ve tüm bunlara rağmen, boykotlar ve katılım yasakları spor dünyasından neredeyse tamamen kayboldu.
Bu ilke -gerçekten küresel yarışmalar düzenlemek ve dünyadaki kötülüklerden sporcuları sorumlu tutmamak- Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinden sonra parçalanmaya başladı. Wimbledon, dünyanın 1 numarası Daniil Medvedev ve Rusya ve Beyaz Rusya’dan katılmaları yasaklanan diğer tenisçilerin olmadığı Pazartesi günü başlayacak.
Atletizm dünyasının dünya yönetim organı olan World Athletics, gelecek ay Olimpiyat Oyunları dışındaki en büyük atletizm etkinliği olan Eugene, Ore.
Yasaklar, siyasetin bireysel sporcuların spora katılımına müdahale etmesine izin verilmesine yıllarca direndikten sonra ciddi bir değişimi temsil ediyor. Ayrıca, çeşitli spor kuruluşlarının bu yılın başlarında Rus ve Belarus takımlarını veya ülkelerin bayraklarını veya diğer sembollerini yarışmalardan yasaklama cezalarını sınırlamak için aldığı kararlardan bir sapmadır.
Ne değişti? Çin’in otoriter hükümeti ifade özgürlüğünü ve diğer insan haklarını boğdu ve Uygurlara yönelik muamelesi birçok hükümet tarafından soykırım olarak kabul edildi, ancak Şubat ayında Olimpiyatlara ev sahipliği yapmasına izin verildi. Rus ve Belaruslu sporcular Mart ayına kadar neden dışlandı?
Uluslararası spor uzmanları, sözde oynama hakkı ilkesinin, Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana bir ülkeye uygulanan en önemli ekonomik yaptırım paketine doğrudan girdiğini söylüyor. Uluslararası Olimpiyat Komitesi’nin eski pazarlama ve yayın hakları direktörü Michael Payne, bunun spor liderleri için hesapları değiştirdiğini söyledi.
Payne, “Yıllarca insanlar sporu ve sporcuları işaret edip boykot talep ediyorlardı ve spor, ‘Bir dakika, neden bizi seçiyorsunuz, ancak ticaretinizin geri kalanıyla devam ediyorsunuz?’ diyebilir” dedi. “Ama bir ülkeye karşı tam ekonomik ve siyasi yaptırımınız varsa, o süre boyunca spor yapmayacağım, yine de otursun.”
Britanya’daki tenis liderleri sonunda yapamayacaklarına karar verdiler. Nisan ayında, İngiliz hükümetinin emriyle hareket eden Wimbledon’ı yöneten All England Lawn Tennis Club ve İngiltere’deki diğer yıllık bahar ve yaz turnuvalarını yöneten Lawn Tennis Association, yasağı ilan etti ve başka hiçbir şeylerinin olmadığını açıkladı. seçim.
All England Club’ın başkanı Ian Hewitt, “Birleşik Krallık hükümeti, Rusya’nın etkisini sınırlamak amacıyla Birleşik Krallık’taki spor kuruluşları ve etkinlikleri için yönlendirici bir kılavuz hazırladı” dedi. “Yüksek profilli bir etkinlik ve önde gelen bir İngiliz kurumu olarak yapmamız gerektiği gibi, bu yönlü rehberliği dikkate aldık.”
Rusya’nın egemen bir devleti işgalinin ölçeği ve ciddiyeti, 140’tan fazla ülkenin Birleşmiş Milletler aracılığıyla kınanması ve “konuları ele almak için özel ve direktif rehberliğin” bunu “çok, çok istisnai bir durum” haline getirdiğini söyledi.
Kamuoyu yoklamalarına göre bu hareket Britanya’da geniş çapta popüler, ancak erkek ve kadın tenis turlarından önemli ölçüde tepki aldı. Bunu ayrımcı olarak kınadılar ve turnuvadaki herhangi bir zafer için sıralama puanlarını saklamaya karar verdiler.
Cumartesi günü, Wimbledon’ın son şampiyonu Novak Djokovic, oyuncu kısıtlamasının haksız olduğunu söyledi. “Gerçekten olan herhangi bir şeye nasıl katkıda bulunduklarını anlamıyorum” dedi.
Rusya doğumlu Natela Dzalamidze, Wimbledon’da çiftlerde oynayabilmek için vatandaşlığını Gürcü olarak değiştirdi. Geçen hafta, Amerika Birleşik Devletleri Tenis Birliği, Rusya ve Beyaz Rusya’dan oyuncuların bu yaz ABD Açık da dahil olmak üzere etkinliklerinde yarışmasına izin vereceğini, ancak ulusal kimlikleri olmadığını duyurdu.
USTA’nın CEO’su Lew Sherr bu ay The New York Times’a verdiği demeçte, “Bu kolay bir durum değil” dedi. “Ukrayna’dakiler için korkunç bir durum, sebepsiz ve haksız bir işgal ve kesinlikle korkunç, bu yüzden konuştuğumuz her şey orada olup bitenlerle bağlantılı olarak sönük kalıyor.”
Ancak Sherr, örgütün hükümet yetkililerinden herhangi bir doğrudan baskı veya rehberlik almadığını da sözlerine ekledi.
Tenis son zamanlarda siyaset ve spor arasında çok fazla hokkabazlık yapıyor. WTA’nın CEO’su Steve Simon, geçen sonbaharda, ülkenin Peng Shuai’ye yönelik muamelesi nedeniyle, birkaç yüksek profilli turnuva da dahil olmak üzere, turun Çin’deki işini askıya aldı.
2013’te Wimbledon’da ve 2014’te Fransa Açık’ta çiftler şampiyonu olan Peng, eski bir üst düzey hükümet yetkilisini kendisine cinsel tacizde bulunmakla suçladı. Daha sonra haftalarca kamuoyundan kayboldu. Daha sonra açıklamalarını reddetti. Simon, WTA’nın Peng ile bağımsız bir şekilde konuşmadan ve tam bir soruşturma gerçekleşene kadar Çin’e dönmeyeceğini söyledi.
Dünya Atletizm Başkanı Sebastian Coe, Rus ve Belaruslu sporcuların dünya şampiyonalarından men edilme kararını açıklarken, Mart ayında bu hareketin savunduğu şeylerin çoğuna aykırı olduğunu kabul etti. Diğer sektörler kendi işlerini yapmaya devam ederken, politikacıların sporcuları siyasi noktalara getirmeyi hedefleyen uygulamalarına karşı sövdü. “Bu farklı,” dedi, çünkü ekonominin diğer kısımları mızrağın ucunda. “Spor, bu savaşı sona erdirmek ve barışı yeniden sağlamak için adım atmalı ve bu çabalara katılmalı. Bunu dışarıda tutamayız ve yapmamalıyız.”
Olimpiyatlar ve Dünya Kupası’nın önde gelen sponsorlarından Visa’nın eski spor pazarlama direktörü Michael Lynch, sporların küresel olaylardan bir şekilde ayrı olduğu kurgusundan uzaklaştıkça Rusya’nın saldırganlığına verilen tepkinin doğal olduğunu söyledi.
Tıpkı NBA ve diğer spor liglerinin George Floyd’un öldürülmesi ve Jacob Blake’in vurulmasının ardından Black Lives Matter hareketini benimsemeye zorlanması gibi, uluslararası sporlar da dünyanın sorunlarından uzak olmadıklarını kabul etmek zorunda kalacaklar. söz konusu.
Lynch, “Bu cin o şişeye geri dönmeyecek” dedi. “Kültürel değişim, değer değişimi ve politika değişikliği için sporun kullanımının arttığını görmeye devam edeceğiz. Bu sadece daha fazla olacak.”
Sporun Rusya’ya yönelik yaptırımları, büyük ölçüde dizginsiz küresel rekabetin sonunun başlangıcı olabilir. Kimin oynayıp kimin oynamayacağı, siyasi zamanın ruhuna göre bir sporcunun ülkesinin medeni bir dünya düzeninin standartlarına uygun olup olmadığına bağlı olabilir.
İsrailli sporcular, ülkelerinin çok eleştirilen Batı Şeria işgali nedeniyle endişelenmeli mi? Ülkeleri bir dahaki sefere insansız hava aracı saldırısıyla sivilleri öldürdüğünde Amerikalı sporculara ne olacak?
Önde gelen bir spor tarihçisi olan David Wallechinsky, Rus ve Belaruslu sporcuları hükümetlerinin eylemlerinden sorumlu tutma kararı hakkında “Bu kaygan bir eğim” dedi. “Soru şu ki, diğer ülkelerdeki diğer insanlar bunun bedelini ödeyecek mi?”
Bu ay, dünyanın en iyi golfçülerinden bazıları, Suudi muhalif ve The Washington Post köşe yazarı Jamal Khashoggi’nin 2018 cinayetinden sorumlu baskıcı bir hükümet olan Suudi Arabistan hükümeti tarafından finanse edilen yeni bir golf turuna katıldıkları için eleştirildi. İki yıldan biraz daha uzun bir süre sonra Paris’te yapılacak olan bir sonraki Yaz Olimpiyatları yaklaşıyor. Orada kim olacak, kimsenin tahmini yok.
2000’lerde Rusya’ya teklifleri konusunda tavsiyelerde bulunan bir spor danışmanı olan Terrence Burns, “Ukrayna’nın Batı’yı ve müttefiklerini haklı olarak harekete geçirdiğini düşünüyorum, ancak aynı zamanda sporun bir bölünme aracı yerine bir bağlayıcı olarak ortaya çıkacağına inanıyorum” dedi. farklı bir dönemde Olimpiyatlar ve Dünya Kupası için güvenli ev sahipliği hakları. “Ama zaman alacak. Ve bu süre zarfında, sporcular, iyi ya da kötü, bir fiyat tesbit edecekler.”
Christopher Clarey raporlamaya katkıda bulundu.