Yüksek Mahkeme, Kürtajı Düzeysiz Bir Devlet Oyun Alanına Attı

Yargıç Brett M. Kavanaugh, Yüksek Mahkemenin Roe v. Wade davasını bozma kararına ilişkin mutabık görüşünde, bir kadının hamileliği sona erdirme hakkı gibi can sıkıcı bir konuda bile demokrasinin ve halkın iradesinin üstün geleceğine dair iyimserlik notu düştü. .

“Bu Mahkemenin dokuz seçilmemiş Üyesi, demokratik süreci geçersiz kılmak için anayasal yetkiye sahip değil” diye yazdı ve mahkemenin kararının yalnızca “halkın demokratik özyönetim süreçleri yoluyla kürtaj konusunu ele alma yetkisini geri verdiğini” de sözlerine ekledi. ”

Devletler, başka bir deyişle, gücü elinde tutar.

Demokratlar için bu olağanüstü kötü bir haber: Wisconsin, Ohio, Georgia ve Florida da dahil olmak üzere birçok eyalette, kürtajın yeni savaş alanı kesinlikle dengesiz, Demokratlar büyük ölçüde federal siyasete odaklanırken, Cumhuriyetçilerin eyalet yasama organlarını gerrymander etmek için yıllarca süren çabalarıyla eğildi. Kürtaj ülkenin yarısında yasa dışı hale geldiğinden, bazı seçmenler için demokratik özyönetim neredeyse ulaşılamaz hale gelebilir.

Yüksek Mahkeme, federal hak ve yetkileri etkisiz hale getirerek eyaletleri savaş bölgelerine dönüştürüyor. Bu, kürtajın ötesine geçer ve oylama, göçmenlik ve medeni hakları içerir. Ve beklendiği gibi, mahkeme federal hükümetin karbondioksiti düzenleme yeteneğini kısıtlarsa, tıkanmış bir Kongre için adım atan eyalet hükümetleri de iklim değişikliğini ele almakla baş başa kalacak. Bu, savaşın geleceğini Sacramento ve Oklahoma City gibi yerlerde milletvekillerine bırakacaktı.

Muhafazakar savunuculuk gruplarının liderleri, on yıllar boyunca Cuma günü dönüm noktası niteliğinde bir zaferi kutlarken bile, savaşın bir sonraki aşaması için devlet dairelerinde ve eyalet Yüksek Mahkemelerinde hazırlandıklarını söylediler.

On üç eyalet, Yüksek Mahkemenin Roe v. Wade’i bozan kararının ardından kürtajı etkili bir şekilde yasaklamak için tasarlanmış tetikleyici yasalara sahiptir.

Cuma günü New Orleans’taki tek kürtaj kliniği olan Kadın Sağlığı Deva Merkezi dışında kürtaj haklarının destekçisi. Kredi… New York Times için Kathleen Flynn

Diğerleri, kürtaj hakkını eyalet anayasalarından çıkarmaya çalışabilir. Ve yine Michigan ve Wisconsin gibi diğerleri, kürtajı yasaklayan ve kürtaj hakları savunucularının ve siyasi liderlerin şimdi engellemeye çalıştığı Roe’dan önce gelen eski yasalara sahiptir.

Cumhuriyetçi yargıçların yükselmesine yardımcı olan muhafazakar bir kanunî savunuculuk grubu olan Yargı Krizi Ağı’nın başkanı Carrie Severino, “Eyaletlerde kesinlikle çok fazla eylem olacak” dedi. “Zorluk, hangi eyaletlerin halkın solunda olması muhtemel eyalet mahkemelerine sahip olacağıdır.”

Demokratlar, son altı seçimden beşinde popüler cumhurbaşkanlığı oylamasını kazanmış olabilir, ancak Cumhuriyetçiler 23 eyalet yasama meclisini kontrol ederken, Demokratlar 14’ü yönetiyor – 12 iki meclisli eyalet meclisi partiler arasında bölünmüş durumda. (Nebraska’nın yasama organı partiler üstü bir şekilde seçilir.)

Gerçek anlamda, ülkenin muhafazakar merkezi ters yönde hareket ederken, Batı Kıyısı ve Kuzeydoğu’daki liberal devlet blokları tek bir gündemle ilerlerken, ülke parçalanıyor. Örneğin, kıyılardaki devlet sözleşmeleri, iklim ısınma kirliliğinin emisyonlarını durdurmak için ilerlerken, merkezdeki fosil yakıta bağımlı devletler daha fazla petrol, gaz ve kömür üretimi için baskı yapıyor.

Bölünmeler yalnızca, Kongre’nin son derece dar Demokrat çoğunluğunun iklim değişikliği, oy hakları, göçmenlik veya kürtaj hakları ile ilgili önemli yasaları geçiremediği ve bu ağır konuları mahkemelere ve düzenleyici kurumlara bıraktığı Washington’da daha da arttı. Yargıtay’ın 6-3’lük muhafazakar çoğunluğu, şimdi bu tür meselelerin halk temsilcileri tarafından karara bağlanması gerektiğini açıkça ortaya koyuyor. Washington çıkmazdayken, bu temsilcilerin eyaletlerde bulunması gerekecek.

Riverside, California Üniversitesi’nde kamu politikası profesörü olan S. Karthick Ramakrishnan, “Gördüğümüz şey, devletin temel haklar üzerindeki gücüne geri dönen bir sarkaç” dedi. “Bu, hareket muhafazakarlarının onlarca yıllık yatırımının sonucudur.”

Geçen yıl Yargıtay üyeleri. Kredi… Erin Schaff/New York Times

Oy kullanan nüfusun ideolojik olarak bölündüğü eyaletlerde, eyalet başkentlerinde yönetimin siyasi yönü, kamuoyundan ziyade politikacılar tarafından oluşturulan partizan güç yapıları tarafından yönlendirilebilir. Yüksek Mahkeme, seçmenleri güçlendirmek istediğini söylese de, 2019’da federal mahkemelerin partizan gerrymandering’e itirazları dinleme yetkisine sahip olmadığına karar verdi. Citizens United v. Federal Seçim Komisyonu davasındaki kararı, kampanya katkıları üzerindeki birçok kontrolü de kaldırarak, eyalet meclisi savaşlarının adil bir dövüş gibi herhangi bir şekilde yürütülmesini çok daha zor hale getirdi.

Amerikan Yasama Değişim Konseyi ve Cumhuriyetçi Devlet Liderlik Komitesi de dahil olmak üzere Charles Koch gibi milyarderler tarafından desteklenen muhafazakar örgütler, Yüksek Mahkeme tarafından zincirlerinden kurtulmuş ve çoğu zaman Demokratlar tarafından büyük ölçüde karşılanmamış, on yıldan fazla bir süre önce eyalet düzeyinde politika yapımına hakim olmak için yola çıktılar. Ve şimdi, Roe altındaki anayasal haklardan bağımsız olarak, bu hakimiyet, genellikle kamuoyundan bağımsız olarak, kürtaj erişiminde meyve verebilir.

Princeton Üniversitesi Gerrymandering Projesi direktörü Samuel S. Wang, “Kavanaugh’un naif teorisi, halkın konuşması ve yasama organının dinlemesidir” dedi. Ancak bunun olması için, etkilerinin hissedilmesi için bir mekanizmaya ihtiyacınız var ve bazı eyaletlerde sahip olduğunuz şey, kendilerini iktidarda tutmak için bir sistem inşa eden siyasi partiler.”

Ohio’da Cumhuriyetçiler eyalet çapında yadsınamaz bir üstünlüğe sahipler, ancak bu, Eyalet Meclisi’ndeki 64-35’lik ya da Eyalet Senatosu’ndaki 25-8’lik üstünlükleri gibi değil. Bu avantajlar muhtemelen önümüzdeki haftalarda neredeyse tamamen kürtaj yasağı getirecek. Eyalet yasama hatlarının gerrymanderingi çok aşırı olduğu için, Cumhuriyetçi milletvekillerinin korktuğu tek rekabet daha da muhafazakar Cumhuriyetçilerden.

Wisconsin’de Demokratlar, vali de dahil olmak üzere eyalet çapındaki hemen hemen her ofisi elinde tutuyor. Yine de, gerrymandering dalgaları Cumhuriyetçileri Eyalet Senatosu ve Meclisinde neredeyse bir çoğunluğa yakın bir şekilde terk etti. Bu, yalnızca beyaz erkeklerin oy kullanabildiği 1849’da kabul edilen kürtaj yasağının, Roe v. Wade’in devrilmesinden sonra tekrar yürürlüğe girmesi anlamına geliyor.

Wisconsin Demokrat Valisi Tony Evers, Şubat ayında Madison’da Yasama Meclisinin ortak oturumuna hitap ediyor. Kredi… Andy Manis/Associated Press

Wisconsin Demokrat Partisi başkanı Ben Wikler, “Wisconsin’in aşırı gerilmiş haritalarının yapısı küçük boyutlu demokrasiye karşı çok hileli olduğu için, Wisconsinlilerin ezici çoğunluğunun karşı çıktığı kitaplar hakkında bir yasamız olacak” dedi.

Georgia, 2020’de Başkan Biden ve iki Demokrat senatör için oy kullandı, ancak aynı seçmenler eyalet Senatosu ve Meclisinde zorlukla oy kullandı. Roe v. Wade’in yürürlükten kaldırılmasıyla birlikte, Gürcistan’ın 2019’da geçen ve altı hafta sonra kürtajı yasaklayan yasası yakında yürürlüğe girecek ve eyalet milletvekilleri bunu sıkılaştırabileceklerini söylüyorlar.

Benzer dengesizlikler, dar bir şekilde bölünmüş oy kullanan nüfusun devlet evleri ve eyalet yüksek mahkemeleri altında yaşadığı ve kürtajın geleceğini kamuoyu görüşünü yansıtmaya çok az ihtiyaç duyarak belirleyecekleri Florida ve Kuzey Carolina’da ortaya çıkıyor. Teksas, Yüksek Mahkeme’nin Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Yasama Meclisi tarafından altı hafta sonra kürtajı yasaklayan ve vekil atanmış sıradan vatandaşların yasayı uygulamasına izin veren bir yasayı engellemeyi reddetmesinin ardından geçen yıl kürtaj konusundaki ulusal savaşı yeniden alevlendirdi.

Roe v. Wade davasının yürürlükten kaldırılması, önümüzdeki haftalarda Teksas’ta kürtaj hakkını fiilen ortadan kaldıran başka bir yasayı tetikleyecek. Cumhuriyetçiler şimdi, bölge savcılarının komşu ülkelerde kürtajla ilgili kişileri yargılamasına ve başka bir eyalette bir kadının kürtaj yaptırmasına yardım eden herkesi cezai olarak cezalandırmasına olanak tanıyan yasaları tartışıyorlar.

Cumhuriyetçi Eyalet Temsilcisi Briscoe Cain, Roe v. Wade davasının devrilmesini yargı felsefesi için “zafer” olarak nitelendirdi.

“Konu tüm zaman boyunca devletlere bırakılmalıydı” dedi.

Devlet baskısı kasıtlıdır. Dr. Ramakrishnan, dönüm noktası niteliğindeki 1964 tarihli Sivil Haklar Yasası ve 1965’teki Oy Hakları Yasası’nın, sıfırdan yükselen kanlı bir sivil haklar mücadelesinden yıllar sonra kabul edildiğini ve muhafazakarların devlet gücünün önemini anlamalarına yardımcı olduğunu söyledi. Sonraki elli yıl boyunca, muhafazakarlar meşru bilime ve devlet düzeyinde savunuculuğa yoğun bir şekilde yatırım yaptılar, çünkü daha önceki sivil haklar savaşlarının gazileri ve daha yeni ilerici ekinler federal politikaya odaklanma eğilimindeydiler.

“Aşağıdan gelen bir hak erozyonu olarak düşünebilirsiniz” dedi.

2010 yılında, art arda gelen Demokrat dalgalar Cumhuriyetçi gücü düşük bir ebb’de bıraktıktan sonra, Cumhuriyetçi örgütler Redmap Projesi adını verdikleri şeyi tasarladılar ve eyalet yasama yarışlarına 30 milyon dolar akıttı. O zamanlar başkan olan Barack Obama’ya yeniden bölgelendirme yılında verilecek bir tepkinin, gelecek yıllarda eyalet başkentleri üzerinde bir baskı oluşturacağından emindiler.

İşe yaradı.

Demokratlar şimdi savaşabilecekleri konusunda ısrar ediyorlar. Bu yaz ön plana çıkan sorunların gücü – sadece kürtaj değil, aynı zamanda silahlı şiddet ve 6 Ocak 2021 ayaklanması – Demokrat seçmenleri harekete geçirebilir ve bazı gerrymanded bölgelerin partizan çöküşlerine meydan okumaya yetecek kadar Cumhuriyetçiyi etkileyebilir.

İlerici bir kanunî kuruluş olan Amerikan Anayasa Derneği’nin direktörü Lindsay Langholz, “Oy kullanma yeteneğiniz veya kürtaj devasına erişiminiz, geçmişte olduğundan daha fazla Posta koduna bağlı olacak” dedi.

Michigan Demokrat Valisi Gretchen Whitmer, Grand Rapids’deki seçmenlerle kürtaj hakları hakkında konuştuktan sonra. Kredi… The New York Times için Emily Elconin

Kürtaj haklarını destekleyen yüzlerce kadının seçilmesine yardımcı olan güçlü siyasi eylem komitesi Emily’s List’in başkanı Laphonza Butler, kuruluşunun odağını 2016 civarında eyalet valilerinin yarışlarına ve yasama seçimlerine kaydırmaya başladığını söyledi.

Bu değişim, Cumhuriyetçilerin kürtaj hakkını gasp etmesiyle gerçekleşti. Emily’nin Listesi şimdi, Michigan Valisi Gretchen Whitmer ve Gürcistan’da valilik arayışında olan Stacey Abrams da dahil olmak üzere kilit eyaletlerde yarışan Demokrat adayları desteklemeye odaklanıyor.

Bayan Butler, “Herkes kadar kızgınız ve bu anı karşılamaya hazırız” dedi.