WASHINGTON – 6 Ocak’ı araştıran Meclis komitesi, Başkan Donald J. Trump’ın Capitol’e destekçileri tarafından yapılan saldırıya güçlü bir yanıt vermediğini belgelemek için Perşembe günkü ilk duruşmasını kullanırken, bu, bunun kalıcı gizemlerinden birini yeniden gündeme getirecek. gün: Ulusal Muhafızları görevlendirmek neden bu kadar uzun sürdü?
Duruşmanın bu soruyu cevaplaması olası değil, ancak Bay Trump ve üst düzey yardımcılarının 2020 sertifikasını durdurmaya kararlı öfkeli bir kalabalık tarafından istila edilen polis memurlarına yardım etmek için asker göndermek için ne yaptıklarına veya yapmadıklarına ışık tutabilir. cumhurbaşkanlığı seçimi.
Ulusal Muhafız birliklerinin Capitol’den sadece iki mil uzaktaki bir cephanelikten seferber edilmesi ve konuşlandırılması, kafa karışıklığı, iletişim kesintileri ve isyanı bastırmak için silahlı asker göndermenin bilgeliği konusundaki endişeler tarafından durduruldu.
Capitol Polis şefinin destek çağrısı yapmasından DC Ulusal Muhafız birliklerinin gelmesine kadar dört saatten fazla zaman aldı; bu, düello anlatılarının ve parmakla göstermenin konusu olmaya devam eden bir boşluk.
Duruşmada, saldırı günü protesto amacıyla istifa eden Beyaz Saray ulusal güvenlik danışman yardımcısı Matthew Pottinger’ın ifadesi yer alacak. Tanıklık, Beyaz Saray genelkurmay başkanı Mark Meadows’u Ulusal Muhafız birliklerinin Capitol’e konuşlandırılmadığı konusunda uyarma çabaları ve gecikmeler konusundaki hayal kırıklıkları hakkında ayrıntılı bilgi verebilir.
Eski meslektaşı Charles Kupperman, Bay Pottinger’ı uyardı ve onlar da çaresizce Beyaz Saray’dan yardım beklerken Washington’daki belediye başkanlığına yardım etmek isteyen biri onunla temasa geçti. Eski bir Beyaz Saray danışmanı olan Kellyanne Conway, Belediye Başkanı Muriel Bowser’ın Batı Kanadı’nda durumu acil bir durum olarak ele almak isteyen birini bulmasına yardım etmeye çalışan birinden de bir çağrı yaptı.
Bay Trump, yardımcılarına 10.000 Ulusal Muhafız askeri istediğini söylediğini ve Meclis Başkanı Nancy Pelosi’nin talebi reddettiğini iddia etti. Bay Trump, 6 Ocak’tan önceki günlerde danışmanlarına bir Ulusal Muhafız varlığı istediğini söyledi, ancak görünüşe göre askerleri destekçileri için ekstra koruma olarak istedi, yardımcıları özel olarak kabul etti.
Meclis komitesi Aralık ayında yaptığı açıklamada, Bay Meadows’un “6 Ocak’taki olaylar hakkında bir kişiye bir e-posta gönderdiğini ve Ulusal Muhafızların ‘Trump yanlısı insanları korumak’ için hazır olacağını ve çok daha fazlasının şu anda hazır olacağını söylediğini söyledi. yanında olmak.”
Çok sayıda hükümet soruşturması, kolluk kuvvetlerinin 6 Ocak protestolarının şiddete dönüşebileceği tehdidini ciddi şekilde yanlış değerlendirdiğini ortaya koydu. Ayrıca bir gerçek üzerinde genel bir anlaşmaya vardılar: 6 Ocak’ı planlayan kolluk kuvvetleri ve askeri yetkililer, Ulusal Muhafızları proaktif olarak harekete geçirmenin kötü bir fikir olduğunu düşündüler. Capitol’ü çevreleyen silahlı birliklerin görüntüsünün, barışçıl bir güç transferini pekiştiren bir törenle uyumsuz olduğuna inanıyorlardı.
Bazı yetkililer için, Bay Trump’ın Haziran 2020’de polis vahşetine karşı yaygın protestolar sırasında bir fotoğraf çekimi için bir fotoğraf çekimi için savunma sekreteri ve Genelkurmay Başkanı’nı kandırarak ona katılmasının hatırası hala tazeydi.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Trump’a dava açmak. 6 Ocak saldırısını araştıran Meclis komitesi, savcıların eski Başkan Donald J. Trump’ı suçlamasına izin verebilecek kanıtlar ortaya koyuyor, ancak ceza davasına giden yol belirsiz. Şimdiye kadar ortaya çıkan ana temalar şunlardır:
Rahatsız edici bir anlatım. İlk duruşmada komite, eski cumhurbaşkanı tarafından düzenlenen ve Capitol’e yapılan saldırıyla sonuçlanan bir darbe girişimi olarak nitelendirdiği olayı canlı ayrıntılarla anlattı. Sürükleyici hikayenin merkezinde üç ana oyuncu vardı: Bay Trump, Gururlu Çocuklar ve bir Capitol Polis memuru.
Seçim yalanları yaratmak. İkinci duruşmasında, Panel, Bay Trump’ın zamanından önce zafer ilan ederken ve kendisine yanlış olduğu söylenen dolandırıcılık iddialarını acımasızca bastırırken yardımcılarını ve danışmanlarını nasıl görmezden geldiğini gösterdi. Eski başsavcı William P. Barr, videoya kaydedilmiş bir röportaj sırasında Bay Trump hakkında “Bu şeylere gerçekten inanıyorsa, gerçeklikten kopmuştur” dedi.
Pence’e baskı yapmak. Heyet tarafından üçüncü duruşmada sunulan ifadeye göre, Bay Trump, kendisine yasa dışı olduğu söylendikten sonra bile, Başkan Yardımcısı Mike Pence’e kaybını tersine çevirmek için bir plan yapması için baskı yapmaya devam etti. Komite, Bay Trump’ın eylemlerinin, destekçilerini nasıl Capitol’e saldırmaya yönlendirdiğini ve Bay Pence’i hayatı için kaçmaya yolladığını gösterdi.
Sahte seçmen planı. Komite, dördüncü duruşmasını, Bay Trump’ın sahte seçmenleri ortaya çıkarmak için bir plana kişisel olarak nasıl dahil olduğunu detaylandırmak için kullandı. Panel ayrıca, eski cumhurbaşkanının yenilgisini geçersiz kılmak için devlet yetkililerine nasıl dayandığına ve reddettiklerinde onları şiddetli tehditlere nasıl açtığına dair yeni ayrıntılar sundu.
Adalet Bakanlığı’nı güçlü silahlandırma. Beşinci duruşma sırasında, kurul, Bay Trump’ın kendisini iktidarda tutmak için Adalet Bakanlığı’nı kötüye kullanma konusundaki geniş kapsamlı ve amansız planını araştırdı. Panel ayrıca en az yarım düzine Cumhuriyetçi Kongre üyesinin önleyici af talep ettiğine dair kanıtlar sundu.
Sürpriz duruşma. Eski bir Beyaz Saray yardımcısı olan Cassidy Hutchinson, panelin altıncı oturumu sırasında, cumhurbaşkanının 6 Ocak’ta kalabalığın silahlı olduğunu bildiğini, ancak güvenliği gevşetmek istediğini söyleyerek patlayıcı bir ifade verdi. Ayrıca Beyaz Saray genelkurmay başkanı Mark Meadows’u, isyancılar Capitol’e yaklaştıkça hareket etmeye isteksiz ve isteksiz olarak resmetti.
Bir yürüyüş planlamak. Komite, yedinci duruşması sırasında, Bay Trump’ın 6 Ocak’ta Capitol’e bir yürüyüşe öncülük etmeyi planladığını ancak bunun kendiliğinden görünmesini istediğini açıkladı. Temsilci Liz Cheney ayrıca, Bay Trump’ın panelin soruşturmasında bir tanığa ulaştığını ve komitenin Adalet Bakanlığı’nı yaklaşım hakkında bilgilendirdiğini söyledi.
Ordu Genelkurmay Başkanı Orgeneral James C. McConville, Kasım 2021’de bir Savunma Bakanlığı müfettişine genel soruşturmada şunları söyledi: “Birçok insan Capitol’de orduya sahip olmanın optiklerinden bahsetti. Bunun neye benzeyeceği, bunun bazı göstericileri veya protestocuları bile nasıl etkileyeceği.”
Savunma bakanı vekili Christopher C. Miller daha açık sözlüydü ve ABD güçlerini Capitol’e koymanın “kesinlikle mümkün olmadığını” söyledi. Bay Trump’ın danışmanlarının kendisini sıkıyönetim ilan etmeye ve seçim sonuçlarını geçersiz kılmaya zorladığına dair haberlerde çıkan hikayelerin farkındaydı, dedi genel soruşturma müfettişine ve Capitol’de asker bulundurmak, bir darbeye yardım etmeye çalıştığı şüphesini körükleyebilir. .
Bay Miller, “ABD askeri personelini Capitol’e yerleştirseydik, muhtemelen İç Savaş’tan bu yana en büyük anayasal krizi yaratmış olurdum” dedi.
İsyanlardan iki gün önce, Savunma Bakanlığı genel müfettişi, Ordu sekreterine, Ulusal Muhafız birliklerinin yedek bir Hızlı Tepki Gücü’nü kullanmasına izin verdi, ancak “sadece uygun bir sivil otoriteden gelen bir talebe yanıt olarak son çare olarak” dedi.
Ancak, isyancıların Capitol Polisi tarafından oluşturulan güvenlik sınırını ihlal edip 6 Ocak’ta binaya girmeye zorlanmasının ardından üst düzey yetkililerin eylemlerine ve eylemsizliğine ilişkin açıklamalar, çeşitli hükümet soruşturmalarında, kamuya açık ifadelerde ve haberlerde çılgınca farklılaştı.
Çoğu, Bay Trump’ın o öğleden sonra zar zor hissedilen bir varlık olduğu konusunda hemfikir görünüyor. 6 Ocak’taki komitenin ilk duruşması sırasında, Wyoming Cumhuriyetçi Temsilcisi Liz Cheney, Bay Trump’ın “ABD hükümetinin herhangi bir unsuruna Capitol’ün savunulması talimatını verme çağrısı yapmadığını” söyledi.
Yetkililer, güçleri Beyaz Saray’a taşımaya çalışırken kritik olanın Başkan Yardımcısı Mike Pence olduğunu söyledi.
“Başkan Yardımcısı Pence ile iki veya üç telefon görüşmesi yapıldı. Çok hareketliydi ve çok açık, çok doğrudan, net emirler verdi. Bununla ilgili bir soru yoktu. Ve size bazı kayıtlarımızdan tam alıntıları bir yerden alabilirim, ”dedi Genelkurmay Başkanı General Mark A. Milley, Meclis komitesine bir röportajda. “Ama Bakan Miller’a karşı çok hareketli, çok doğrudan ve çok katıydı. Orduyu buraya, korumayı buraya getirin. Bu durumu bir kenara bırakın, vb.”
Buna karşılık Bay Milley, Bay Meadows’tan aldığı çağrının Bay Trump’ın imajını korumakla ilgili olduğunu söyledi. Bay Meadows’un şöyle bir şey söylediğini hatırladı: “Bütün kararları başkan yardımcısının verdiği anlatısını yok etmeliyiz. Biliyorsunuz, başkanın hâlâ görevde olduğu ve işlerin istikrarlı ya da istikrarlı olduğu anlatısını oluşturmamız gerekiyor.”
Müfettiş genel raporu, üst düzey Pentagon yetkililerini 6 Ocak saldırılarına verdikleri yanıtla ilgili olarak herhangi bir yanlış davranışta bulunma konusunda temize çıkardı. Ancak eski bir DC Ulusal Muhafız yetkilisi raporu sert bir şekilde eleştirdi ve üst düzey Ordu yetkililerini Ulusal Muhafız birliklerini konuşlandırma çabalarını engellemek ve eylemleri hakkında soruşturmacılara yalan söylemekle suçladı.
DC Ulusal Muhafız Teşkilatı’nın baş avukatı olarak görev yapan Albay Earl Matthews, iki generali – Charles A. Flynn ve Walter E. Piatt – Ulusal Muhafızların konuşlandırılmasına karşı çıkmaya devam eden General Steven A. Sund’dan sonra bile seçti. Capitol Polisi, destek için acil bir çağrı yapmıştı.
General Flynn, Bay Trump’ın ilk ulusal güvenlik danışmanı olan ve daha sonra 2020 seçimlerinin sonuçlarını bozmaya çalışan aktif bir rol üstlenen Michael T. Flynn’in kardeşidir.
Dağıtım gecikmesine ek olarak, 6 Ocak’ta düzen getirmek için farklı sorumluluk önlemlerine sahip olan rakip makamlar ve yargı yetkilerinden oluşan bir Bizans yahnisi vardı. Örneğin, Şef Sund’ın Capitol’de DC Ulusal Muhafız birlikleri için bir talep başlatması için, Meclis ve Senato çavuşlarından ve garip bir şekilde Capitol’ün mimarından oluşan bir grup olan Capitol Polis Kurulu adlı belirsiz bir örgütün onayı.
Şef Sund, kuruldan onay beklerken değerli zaman kaybettiğini ve seviyesinin üzerindeki entrikalardan habersiz olduğunu ifade etti.
Ve dönen kaosun ortasında, bu grubun Capitol’ü korumada oynadığı önemli rolü çok az anladığı görülüyor.
Saldırılarla ilgili bir Senato raporunda görüldüğü gibi, “6 Ocak’taki Capitol Polis Kurulu üyelerinden hiçbiri Ulusal Muhafız yardımı talep etmek için yasal gereklilikleri ayrıntılı olarak açıklayamadı” ve bu da Capitol’e asker gönderilmesindeki gecikmeye eklendi.
Luke Broadwater raporlamaya katkıda bulundu.