2020’de Demokratların içerdekilerin Joe Biden’dan dönüşümsel bir figür olarak bahsetmeye başladığı an şimdi çok saf görünüyor. Ama inanmak için sebepler vardı. Pandemi kaynaklı bir çöküşü durdurmak için federal hükümet ekonomiye 2,2 trilyon dolar enjekte etti, bunun çoğu New Deal tarzı bir rahatlamaydı. Yaz protestoları, halkın ceza adalet sisteminde ırkın rolüne ilişkin algısını değiştirdi. Ve analizler, 1960’lardan bu yana en büyük ilerici mevzuat patlamasının önünü açacak kadar büyük Cumhuriyet kayıplarına işaret ediyordu.
İki yıl sonra gerçeği görmek daha kolay. Franklin Roosevelt’in Amerika’sında ya da Lyndon Johnson’ın ya da Donald Trump’ın ya da Joe Biden’ın Amerika’sında yaşamıyoruz. Richard Nixon’ın evinde yaşıyoruz.
6 Ocak’taki duruşmalarda bunun belirsiz yankıları olsa da Nixon’ın son yıllarının Amerika’sı değil, Watergate’ten önce kurduğu ulus, ilerici olasılıkların yasa ve düzenin zehirli politikaları ve bir Yüksek Mahkeme tarafından boğulacağı yerde. şekillenmesine yardım etmişti.
1968 kampanyasının ilk günlerinde temel mesajını zaten belirlemişti. Şubat ayında New Hampshire’da yaptığı bir konuşmada şunları söyledi: “Hukukun üstünlüğü geleneğine sahip bir ulus kanunsuzlukla parçalandığında,” dedi, “fırsat eşitliğinin sembolü olan bir ulus parçalandığında. ırksal çekişme ile … o zaman Amerika Birleşik Devletleri’nde yeni liderliğin zamanının geldiğini söylüyorum.”
Nixon’ın onu başkanlığa taşıyacağına inandığı suç, ırk ve korkunun birleşimi.
O yıl boyunca, “sessiz merkezi” işgal eden tüm o çalışkan, yasalara saygılı Amerikalıları savunmak için koştuğunu söyleyerek konuşmasına popülist bir dönüş yaptı.
Bir ay sonra, Yüksek Mahkeme’nin okul entegrasyonuna ilişkin verdiği büyük bir karardan sonra, kilit destekçilere sessizce, seçilirse yalnızca mahkemenin ilerlemeciliğine karşı çıkacak yargıçları aday göstereceğini söyledi. Ve Ağustos gecesi Cumhuriyetçi adaylığı kabul etti, hepsine renk körü bir parlaklık verdi. “Yasa ve düzen ırkçılığın şifresidir diyenlere, orada ve işte bir cevap” dedi. “Hedefimiz her Amerikalı için adalet.”
Pratikte bu şekilde çalışmadı. Nixon, seçilmesinden sonraki iki yıl içinde, yoksul Siyah toplulukları hedef alan hükümler içeren iki büyük suç tasarısını kabul etmişti. Biri, uyuşturucuya karşı ırksallaştırılmış bir savaşın temellerini attı. Diğeri, bölge yargıçlarına vuruntu emri çıkarma yetkisi vererek, tehlikeli gördükleri şüphelileri tutuklamalarına izin vererek ve hüküm giymiş olanlara zorunlu asgarî cezalar vermelerini zorunlu kılarak Washington DC ceza kanununu eyaletler için bir model haline getirdi. şiddet suçları.
Ve ulusun polisi, kanun ve düzeni yeniden sağlamak için ihtiyaç duydukları tüm yardıma sahip olacaktı. Lyndon Johnson, görevdeki son iki yılında polis departmanlarına ve hapishane sistemlerine yaklaşık 20 milyon dolar yardım göndermişti. Nixon 3 milyar dolar gönderdi. Departmanların askeri sınıf silah alımları, ağır silahlı taktik devriyeleri kullanmaları, sokaklara yerleştirdikleri subay sayısı arttı. Ve ülkenin hapishane nüfusu yüzde 16 artarken, yeni hapsedilenlerin Siyah payı son 50 yılın en yüksek seviyesine ulaştı.
Nixon’ın yeni emri, tam da söylediği gibi, Yargıtay’a da ulaştı. Onun selefleri, mahkemeye ilk adaylıklarını, başkanların sürece başvurma eğiliminde olan akışkan standartlarıyla göstermişlerdi: Dwight Eisenhower, bir devlet adamı gibi görünen ılımlı bir Cumhuriyetçi istedi, John Kennedy, New Frontiersman’ın canlılığına sahip birini, Johnson eski bir Washington eli sadakatinin nerede yattığını anlayan. Mayıs 1969’daki ilk randevusu için Nixon, sanıkların hakları üzerinde savcılık ve polis gücünü destekleyen geniş bir sicile sahip, az bilinen bir federal yargıç olan Warren Burger’ı seçti.
Birkaç ay sonra ikinci bir koltuk açıldığında, aynı modeli izledi, bir noktada ya ırkların entegrasyonuna karşı olduğunu ifade eden ya da kararları ayrımcılığı lehte kabul edilen yargıçları iki kez aday gösterdi. Ancak Senato her ikisini de reddettiğinde Nixon, Ike’ın seveceği türden bir merkezci olan Harry Blackmun’a geri döndü.
Eylül 1971’de iki yargıç daha istifa etti. Nixon yine suç konusunda sert ve sivil haklar konusunda yumuşak olacağını bildiği adayları seçti – ve o zamana kadar aklında daha geniş bir ajanda vardı. Bu, özel sektöre yönelik hükümet düzenlemelerine karşı bir isteksizliği içeriyordu – ve bu nedenle bir seçim, o yıl ABD Ticaret Odası müdürüne, serbest girişimin sağlam bir kurumsal savunmasını savunan etkili bir not yazan saraylı şirket avukatı Lewis Powell’dı. sistem. Nixon’ın gündemindeki bir diğer madde de federal gücü eyaletlere devretmekti. Bu görüşe bağlı bir başsavcı yardımcısı olan William Rehnquist, diğer seçimiydi. Giderek daha enerjik hale gelen bir muhafazakarlığın iki temel ilkesi, Nixon’ın önceki başkanların uygulamayı hayal bile etmedikleri kesin olarak tanımlanmış bir turnusol testi aracılığıyla adaylarını seçme kararlılığıyla mahkemeye sunuldu.
Nixon’ın testinde kürtaj olmadığı için Burger mahkemesi hakkındaki görüşümüz kısmen çarpık olabilir. 1971’e gelindiğinde, kürtaj siyasetine şiddetle karşı çıkıldı, ancak bölünmeler demografinin yanı sıra siyasi mensubiyeti izledi: O zamanlar (bugünkü kadar temsili değildi) oylamada, beyazlar arasında erkeklerin kadınlara göre biraz daha fazla oy verme olasılığı vardı. seçme hakkı, Katolik olmayanlar kolej mezunu olmayanlardan daha olasıdır, Katolik olmayanlar muhalefeti demirleyen Katoliklerden çok daha olasıdır. Bu nedenle, sözlü tartışmalardan sonra, Nixon’ın mahkemeye çıkardığı dört beyaz Protestan adamdan üçünün Roe’ya oy vermesi ve bunlardan birinin çoğunluk görüşünü yazması şaşırtıcı değildi.
Nixon, New York’un Katolik kardinaline bir mektup gönderdiğinde, yargıç Blackmun hâlâ mahkemenin kararını hazırlıyordu. New York’un kürtajı suç olmaktan çıkarmasına öncülük eden Cumhuriyetçi meclis üyesi, müdahalesini “Katolik oyu için patentli bir adım” olarak kınadı. Öyleydi. Kasım ayında Nixon, kürtaj savaşlarına daha önce sahip olmadıkları bir partizan uyumu kazandıran bir hareket sayesinde Katolik oyu taşıdı.
Nixon’ın yasa ve düzen versiyonu, Ronald Reagan’ın uyuşturucuya karşı savaşı, George HW Bush’un 1990 Suç Kontrol Yasası ve Bill Clinton’ın suç faturası kırılan camlar, dur-ve-arama ve toplu hapsetmelerdeki amansız artış sayesinde ayakta kaldı. Yargıçların ideolojik incelemesi yoğunluk ve kesinlik açısından arttı.
Bay Trump’ın dönemi, Nixon’ın yarım yüzyıl önce şekillendirdiği siyaset ve iktidar konfigürasyonlarına bağlı bir partiyi sağlamlaştırdı. 2020’de açılacak gibi görünen ilerici değişim olasılığı artık kapatılmıştır. Mahkemenin üstün çoğunluğu, liberal emsallerin içini boşaltan en az on yıllık kararlardan ilkini verdi. Suç ve silahlı şiddet, seçmenlerin en büyük endişelerinden biri olarak artık yarışı geride bırakıyor.
Bay Trump, Salı günü yaptığı konuşmada, 2024 koşusunu düşünürken temayı işlemeye devam edeceğini açıkça belirtti: “Güvenliğimiz yoksa özgürlüğümüz de yok” dedi ve ekledi: “Önce Amerika, önce güvenlik anlamına gelmelidir” ve “Amerika’da şiddet suçlarını yenmek ve güçlü bir şekilde yenmek için topyekün bir çabaya ihtiyacımız var. Ve sert ol. Ve gerekirse edepsiz ol ve kaba ol.”
Bu kadar sağlam bir şekilde yerleşmiş bir emir, kolayca geri alınamaz. Mahkemeyi genişletmek veya yaş sınırlarını zorlamak hakkında konuşmak cazip geliyor. Ama mahkeme İslahat’ın Senato’dan geçecek makul bir yolu yok. Olsa bile, sonuçlar ilerici olmayabilir: Cumhuriyetçiler, Demokratlar kadar Kongre’yi kontrol ettikleri bir mahkemeye sahip olacaklar ve yaş sınırları, en muhafazakar yargıçlardan bazılarını en az 13 yıl daha etkilemeyecek. Gerçek şu ki, mahkeme her zaman olduğu gibi yeniden kurulacak, her seferinde bir adalet.
Mahkeme, kurumsal düzenleme ve silah kontrolü konusunda zaten yaptığı gibi, şüphesiz ilerici politikaları da sınırlayacaktır. Ama aynı zamanda, Nixon’ın en çok kürtaj üzerine yerleştirdiği bazı partizan hizalamalarını geri alma olasılığını da açtı. Artık Roe gittiğine göre, Demokratlar, doğum öncesi ve erken çocuk devası gibi hükümet müdahalelerini destekleyen kürtaj karşıtı seçmenlerin, Karaca sonrası bir ulusun umutsuzca ihtiyaç duyduğu ve Cumhuriyetçi Parti’nin neredeyse kesinlikle olmayacak olan kısmını geri alma şansına sahipler. sağlamak.
Yine de hiçbir şey Nixon’ın ırk, suç ve korku kaynaşmasını parçalamaktan daha önemli değil. Bunu yapmak için, liberaller şiddet suçunu tanımlayıcı bir konu olarak ele almalı, yapmakta isteksiz oldukları bir şey ve daha sonra acımasızca yeniden işlemeli, halka çok açık bir şey anlatarak ırksal dinamiğinin gücünü kırmaya çalışmalıdır. gerçek: Amerika Birleşik Devletleri şiddet suçları tarafından taciz ediliyor çünkü silahlarla dolu, akıl hastalıklarını ve uyuşturucu bağımlılığı salgınını tedavi etmek için etkili bir yaklaşımı yok, çünkü korkunç derecede eşitsizliği kabul ediyor ve ülkenin tüm kesimlerinin alt üst olmasına izin veriyor. umutsuzluğa.
Yarım asırlık siyasi düşünceyi devirmeye çalışan bir projeden beklendiği gibi, bu davayı yapmak da uzun vadeli bir girişimdir. Ama Nixon’ın hukuk ve düzen versiyonu Amerikan kamusal hayatından temizlenene kadar, onun çekiciliği üzerine inşa ettiği, geleceği, geçmişinin çoğu gibi ırkçılığı ve korkusuyla şekillenen ulusa kilitli kalacağız. .
Northwestern Üniversitesi’nde tarih profesörü olan Kevin Bu tür, son olarak “The Shattering: America in the 1960s” kitabının yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .