BREZİLYA – Batı Yarımküre’nin en büyük iki demokrasisindeki en son cumhurbaşkanlığı seçimleri, dikkate değer ölçüde benzerdi.
Anketlerde, sağcı cumhurbaşkanı hiçbir kanıt olmaksızın seçimlere hile karıştırılabileceğini iddia etti. Bir kaybı kabul etmeyebileceğini öne sürdü. Ve milyonlarca takipçisi, onun emriyle sokaklara çıkmaya ant içti.
Ancak sonuçlar, en azından şimdiye kadar, büyük ölçüde farklıydı.
Brezilya’da, sayımlar görevdeki kişinin sadece bir dönem sonra oylandığını gösterdiğinde, hükümet ortaklaşa, hızlı ve kararlı bir şekilde karşılık verdi. Senato Başkanı, Başsavcı, Yüksek Mahkeme yargıçları ve seçim dairesi başkanları birlikte televizyona çıkarak kazananı açıkladı. Başkan’ın belki de en önemli müttefiki olan Meclis Başkanı, seçmenlerin konuştuğunu yineleyen bir açıklama okudu. Diğer sağcı politikacılar da hızla aynı şeyi yaptı.
Siyasi olarak izole olan Başkan Jair Bolsonaro, iki gün boyunca sessiz kaldı. Ardından, üst düzey danışmanlarının baskısı altında, iktidarı devretmeyi kabul etti.
Binlerce destekçisi, otoyolları kapatarak ve askeri müdahale talep ederek sokaklara döküldü, ancak silahlı kuvvetler seçim sürecini bozmakla ilgilenmedi. Gösteriler hızla söndü ve hükümet geçiş sürecine başladı.
Amerika Birleşik Devletleri’nde, sonrası daha uzun, daha karışıktı ve Capitol’e son iki yüzyılın en kötü saldırısıyla damgasını vurdu. Başkan Donald J. Trump ve müttefiklerinin çoğu, 2020 seçimlerini kaybettiğini yalanladı.
İki yıl sonra, ülke, nesillerdir demokrasisine yönelik en korkunç tehditlerden biriyle karşı karşıya; pek çok Cumhuriyetçi, defalarca temiz bir seçim olduğu gösterilen şeyi açıkça reddediyor; Salı.
Farklı resimler temel bir soruyu gündeme getiriyor: Dünyanın en eski demokrasisi olan ABD’nin, Başkan Biden 1988’de Beyaz Saray’a ilk adaylığını koyduğunda askeri diktatörlükten çıkmakta olan Brezilya’dan öğrenebileceği bir şey var mı?
Brezilya ise 2020 seçimlerinden sonra demokrasinin kırılmadığı ama esnediği ABD’de yaşananları yakından izledi.
Bu yıl ülkeleri için benzer bir kaos tahmini ile Brezilyalılar, sistemlerini vaktinden önce desteklediler. Hükümet liderleri, oylama makinelerinin ek testlerini ve sonuçların kontrollerini eklediler, geri dönüşlerin hızlı bir şekilde gelmesi için anket saatlerini standartlaştırdılar ve bir kazanan ilan edildiğinde birleşik bir cephe sunmayı planladılar.
Dolandırıcılık iddialarını önlemek amacıyla seçim gecesi oy iadelerinin hızlı bir denetimini tamamlayan Brezilya’nın bekçi mahkemesi başkanı Bruno Dantas, “ABD’nin deneyiminden öğrendik,” dedi. “Doğabileceğini bildiğimiz soruları öngören bir kurumlar ağı oluşturduk.”
Brezilya’nın oy sayma sisteminin hızı da önemli bir faktördü.
Birçok Amerikan eyaletinde seçmenler, sayımları yavaşlatabilecek kağıt oy pusulaları kullanıyor ve 2020’de pandemi nedeniyle devamsız oy pusulalarının kullanımı da keskin bir şekilde arttı. Seçimin sonucu günlerce belirsiz kaldı. Buna karşılık, Brezilya, kağıt yedekleri olmadan tamamen dijital bir sistem kullanan dünyadaki tek ülkedir ve bu, anketlerin kapanışından sonraki saatler içinde sonuçların alınmasını sağlar.
Bu tasarım tam da Bay Bolsonaro ve müttefiklerinin tehlikeli bir kusur olarak nitelendirdiği şeydi. Kağıt yedekleri olmadan kimsenin mühlet olamayacağını, oylarının doğru sayıldığını savundular.
Bağımsız uzmanlar, kağıt yedeklemelerin güvenceler ekleyeceği konusunda hemfikirler, ancak aynı zamanda Brezilya sisteminde yerleşik olan birden çok güvenlik katmanının dolandırıcılığı ve hataları önlediğini söylüyorlar.
Amerikalılar, Başkan Biden için çağrılacak 2020 seçimlerini yaklaşık bir hafta beklerken, Bay Trump, sosyal medyadaki müttefikleri ve uzmanları, yalanlar ve komplo teorileri kullanarak seçmen sahtekarlığı hakkında şüphe uyandırmak için gecikmeden yararlandı.
Pazar günü Brezilya’da, neredeyse her oy üç saatten daha kısa sürede sayıldı. Yerel saatle 20.00’den önce kazanan, seçilen Cumhurbaşkanı Luiz Inácio Lula da Silva açıklandı. Bay Bolsonaro sonucu açıkça kabul etmedi ama itiraz da etmedi.
Harvard Üniversitesi’nde dünyanın dört bir yanındaki demokrasileri inceleyen karşılaştırmalı bir siyaset bilimcisi olan Pippa Norris, “Uluslararası toplum, seçimleri yürütmenin en iyi yolunun zamanında, anında duyurulan şeffaf sonuçlar olduğu konusunda her zaman hemfikirdir” dedi. “Sürecimiz uzun, uzun ve yetersiz düzenlenmiş.”
Kısmen, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki zorluk, başkanlık seçimlerinin eyalete ve hatta ilçeye göre farklılık gösteren kurallar ve uygulamalar etrafında düzenlenmesidir. Brezilya’da seçim, yürütme organının erişemeyeceği, dönüşümlü bir federal yargıçlar heyetinin görev yaptığı bağımsız bir seçim mahkemesi tarafından yürütülür.
Ademi merkeziyetçilik, tek bir başarısızlık noktasını önlerken aynı zamanda yerel yönetimlere oylamayı genişleten kurallar getirme fırsatı verdiği için, yozlaşmış bir güç gaspına karşı bir koruma olabilir. Ancak Bayan Norris, Amerika Birleşik Devletleri’nin oyları saymak ve sonuçları açıklamak için ulusal bir ajansı olmayan dünyadaki birkaç demokrasiden biri olduğunu söyledi. Bunun yerine halk, haber medyasının aylar sonra resmi sayımlar tamamlanmadan önce seçim çağrısı yapmasını bekliyor.
Yine de internet çağında, sorunsuz bir seçim olsa bile yanlış bilgi yayılabilir.
Bu konuda, ABD hükümeti büyük ölçüde müdahaleci davranıyor ve çevrimiçi olarak söylenebilecekleri denetleme ve bu kuralları ihlal eden gönderileri belirleyip kaldırma işini teknoloji şirketlerine bırakıyor.
Brezilya’da bir Yüksek Mahkeme yargıcı, yanıltıcı ve asılsız paylaşımlara karşı agresif bir baskı uyguladı.
Aynı zamanda Brezilya’nın şu anki seçim başkanı olan yargıç Alexandre de Moraes, Brezilya demokrasisini tehdit eden “sahte haberlerle” mücadele etmek için teknoloji şirketlerine temyiz için çok az yer bırakarak binlerce gönderiyi kaldırma emri verdi.
Sonuç olarak, çevrimiçi ortamda neyin söylenebileceği konusunda herhangi bir küresel demokraside en güçlü hakemlerden biri haline geldi. Oylamadan bir hafta önce, diğer seçim yetkilileri, ona Brezilya’daki bir teknoloji şirketini iki saat içinde bir görevi kaldırma emrine uymaması durumunda askıya alma yetkisi verdi.
Hala yanlış bilgiler akıyordu, ancak muhtemelen Bay Moraes harekete geçmemiş olsaydı olduğundan çok daha azdı. Yine de güçlü yaklaşımı, muhafazakar sesleri sansürleyerek seçimi manipüle ettiğine dair Brezilya sağından geniş şikayetler aldı.
Açık olan şu ki, Brezilya mahkemelerinin yetkisini çevrimiçi konuşma üzerinde büyük ölçüde genişletti ve zaman zaman, demokrasiyi koruma çabalarının kendi tehdidini oluşturup oluşturmadığına dair endişeleri artıran kararlar verdi.
Sadece biri özel bir WhatsApp grubundaki darbeyi desteklediğini söyleyince önde gelen sekiz iş adamının evlerine baskın emri verdi ve sosyal medyada Brezilya’nın kurumlarına saldırdığını söylediği paylaşımlar nedeniyle beş kişiyi yargılanmadan hapse attı.
Bu hafta, Bay Moraes, teknoloji şirketlerine, Bay Bolsonaro’nun destekçilerinin seçmen sahtekarlığı iddiasında bulunduğu birçok gönderiyi – kanıt olmadan – kaldırmalarını emretti ve orduyu hükümeti devralmaya çağırdı.
Sert yaklaşımı zorlu bir tartışma yaratır. Yanlış bilgilendirme, ülkenin önemli bir bölümünün Brezilya seçimlerine olan inancını kaybetmesine yol açan, tehlikeli ve hızlı hareket eden bir tehdittir.
Aynı zamanda, teknoloji şirketleri dünya çapında yanlış raporlarla mücadelede defalarca başarısız oldu. Bu nedenle, bir yargıç sorunla mücadele etmek için iddialı bir şekilde hareket ettiğinde – ama belki de bu süreçte tehlikeli bir emsal oluşturduğunda – Brezilya’daki birçok kişinin duyguları karışık.
Yanlış bilgilendirme üzerine çalışan Brezilyalı Virginia Üniversitesi profesörü David Nemer, Bay Moraes’in yaklaşımının etkili olduğunu çünkü hızlı hareket ettiğini ve teknoloji şirketlerini daha iyisini yapmaya zorladığını söyledi.
“Potansiyel riskler nedeniyle temkinli bir şekilde yanayım” dedi. Ancak bu, daha şeffaf bir süreç üzerinde tartışmamızı engellememeli” dedi.
Pazar gecesi, diğer 11 federal yetkilinin yanında olduğu televizyonda seçim sonuçlarını açıklayan Bay Moraes’di. “Umarım bu seçimden sonra seçim sistemine yönelik saldırılar son bulur. Asılsız konuşmalar, yalan haberler” dedi.
Kalabalık onu ayakta alkışladı ve adını söyledi.
Dakikalar sonra Beyaz Saray, Bay da Silva’yı “özgür, adil ve güvenilir seçimlerin ardından” tebrik eden bir bildiri yayınladı – bu, sonuçları inkar etmeye yönelik herhangi bir potansiyel çabayı daha da engelleyen bir destek işareti.
Bir hafta sonra, birçok kişinin Brezilya demokrasisine varoluşsal bir tehdit oluşturduğundan korktuğu bir seçimin Brezilya kurumlarının gücünü kanıtladığı ve hatta belki de başkaları için bir model teşkil edebileceği açıktı.
Bayan Norris, “Amerika’da uyum sağlamayı çok zor buluyoruz” dedi. “Sanki bir şekilde bize yol gösterecekmiş gibi, her zaman kurucuların ne amaçladığına bakarız.”
“Gerçekten,” diye ekledi, “yapmamız gereken yurt dışına bakmak.”