14. yüzyılda Kuzey Afrikalı bilgin olan İbn Haldun, imparatorlukların üç neslin ötesine geçmeme eğiliminde olduğunu yazdı. Birinci neslin kurucuları, onun dediği bir kavram olan, zorluklar, cesaret ve grup dayanışması ile birleşmiş kaba adamlardır. asabiyet . Gelecek nesil, atalarının başarılarını korur. Bununla birlikte, üçüncü veya dördüncü nesil tarafından, zenginlik ve statünün rahatlığı, hırs ve birliği aşındırarak, onları karınlarında ateş olan yeni nesil güç arayanlara karşı savunmasız bırakır.
1979 İran devriminde, karınlarında ateş olan kökten dinciler ülkeyi Amerikan karşıtı İslamcı bir teokrasiye dönüştürdü. Bugün İran hala birinci nesil devrimcilerinden biri tarafından yönetiliyor – 1989’dan beri hüküm süren 83 yaşındaki Dini Lider Ayetullah Ali Hamaney. Kendi toplumunun ve dünyanın en büyük süper gücünün bu kadarına inanan bir adamın gaddarlığı onu koltuğundan etmek istiyor.
Hamaney’in liderliği altında Amerikan karşıtlığı İran’ın devrimci kimliğinin merkezinde yer aldı ve gerçekten de çok az ülke sınırlı siyasi ve mali sermayelerinin büyük bir yüzdesini ABD liderliğindeki dünya düzenini İran’dan daha fazla harcamıştır. Rusya’nın Ukrayna’yı işgali, Çin’in Tayvan’a yönelik tehditleri, nükleer silahların yayılması ve siber savaş dahil hemen hemen her çağdaş Amerikan ulusal güvenlik endişesinde Tahran, kendi çıkarlarını ABD’ye karşı tanımlıyor.
Geçenlerde ABD’li milletvekillerine açıkladığım gibi, İslam Cumhuriyeti’nin nasıl işlediğini anlamak için Vladimir Putin’in Gürcistan, Kırım ve Suriye’deki küstah askeri maceralarının onu Ukrayna’yı ceza almadan işgal edebileceğine nasıl ikna ettiğine bakmak yeterli. Ülkenin Irak, Suriye, Lübnan ve Yemen’deki güçlü vekillerini başarılı bir şekilde mevzilenmesi ve Amerika’nın Afganistan’dan aşağılayıcı bir şekilde çekilmesiyle birleştiğinde, İran’ı Amerika’nın kaçınılmaz düşüşü kadar kendi başarısına da ikna etti. Bu dinamik, Biden yönetiminin Donald Trump’ın çekildiği 2015 İran nükleer anlaşmasını yeniden canlandırma girişimlerini engelledi.
Nükleer program İran’a kolayca 200 milyar doların üzerinde petrol gelirine mal olmasına ve İsrail’in bildirildiğine göre Tahran’ın nükleer tesislerine karşı küstah suikastlar ve sabotaj eylemleri gerçekleştirmesine engel olmamasına rağmen, Birleşik Devletler diplomasiye ne kadar bağlıysa, İran’ın duygusu o kadar zayıftır. uzlaşmak için aciliyet. Nükleer anlaşma yeniden canlandırılsa bile Tahran’ın dünya görüşü devam edecek.
Birçok ABD yönetimi, İran’ı devrimci ahlakını yeniden gözden geçirmeye zorlamaya veya ikna etmeye çalıştı, ancak başarısız oldu. Nedeni basit: ABD-İran normalleşmesi, örgütlenme ilkesi Amerikan emperyalizmine karşı savaşmaya dayanan teokratik bir hükümet için derinden istikrarsızlaştırıcı olabilir.
İşte muamma burada yatıyor. Genel olarak, Birleşik Devletler açıkça dahil olmak istemeyen bir rejimle angaje olmaya ve tecrit içinde gelişen bir yönetici rejimi tecrit etmeye çalıştı. Ancak zamanla İran rejimi, görmezden gelinemeyecek kadar etkili, İslahat için fazla dogmatik, deviremeyecek kadar acımasız ve tamamen kontrol altına alınamayacak kadar büyük olduğunu göstermiştir.
Sağlam bir ABD politikası, İran’ın nükleer ve bölgesel emellerine karşı koymanın kısa vadeli hedeflerini, yöneticilerinin devrimci ideolojisinden ziyade halkının ulusal çıkarları tarafından yönlendirilen temsili bir İran hükümetinin uzun vadeli hedefini engellemeden uzlaştırmalıdır.
İran’ın devrimci seçkinlerinin sıfır toplamlı dünya görüşünde , ülkenin dışa açılması, onların özel mafyalarını baltalayacak rekabeti beraberinde getirebilir. İran’ın siyasi ve askeri seçkinlerinin çoğu için iktidar savaşı, devrimci ideoloji veya İslam ile ilgili değil, ülkenin geniş kaynaklarını kimin kontrol ettiği ile ilgilidir.
Ülke içinde, öğrencileri üst düzey memuriyetlere yükselen bir profesör, “Devrimin başlangıcında rejimin tabanları yüzde 80’i aşılanmış – küresel gerçeklerden habersiz- inananlardan ve yüzde 20’si şarlatanlardan ve bukalemunlardan oluşuyordu” dedi. . “Bugün tam tersi: Yüzde 20’si inananlardan ve yüzde 80’i zenginlik ve ayrıcalık için yetkililerin etrafında dolaşan şarlatanlardan oluşuyor.”
ABD’nin İran’a yönelik politikası yıllardır tam olarak anlaşılmayan bir paradoksla karşı karşıya kaldı: İslam Cumhuriyeti’nin nükleer ve bölgesel emellerine karşı koymak için gereken zorlayıcı politikalar – yani yaptırımlar – yanlışlıkla rejimin iktidar üzerindeki kontrolünü zayıflatmaya değil, güçlendirmeye hizmet edebilir.
Bay Trump, ülkesinin sahip olabileceği zenginliklere dair bir vizyonla Kim Jong-un’u kandırmaya çalıştığında – “Dünyanın en iyi otellerine orada sahip olabilirsiniz” – Kuzey Kore başkanı nükleer programını sona erdirmek için harekete geçmedi. Diktatörlüklerin kişisel çıkarları ile yönettikleri insanların refahı arasında genellikle temel bir gerilim vardır.
Yaptırımlar, hasım ülkeleri yüksek bir bedel ödemeye zorlasa da, kendi başlarına – olası Güney Afrika istisnası dışında – otoriter rejimleri iktidardan indirme konusunda güçlü bir geçmişe sahip değiller. Hatta bazıları siyasi izolasyonlarından bile faydalanıyor.
Rahmetli Küba diktatörü Fidel Castro’yla tanışmış olan aktör Sean Penn, bir akşam yemeğinde ikimizin de katıldığını söylemişti önce: eski haline getirmek için gün. Gücünün en iyi şekilde bir balonda muhafaza edildiğini anlıyor”, uluslararası kapitalizmden ve sivil toplumdan ayrı tutuluyor.
Kredi… Mark Weaver’ın çizimi; Fotoğraflar Bettman/Getty Images, Atta Kenare/AFP, Getty Images aracılığıyla
Castro gibi, Khamenei de kendi teokrasisine yönelik en büyük tehlikenin küresel izolasyon değil, küresel bütünleşme olduğunu anlıyor. Bu izolasyon çok zayıflatıcı hale geldiğinde, Bay Hamaney, bir tahliye vanası görevi görecek bir taktik anlaşmayı düşünmeye isteklidir. Sayın Hamaney için ülkü konumu sadece doğru miktarda izolasyon. Bay Hamaney, ne Kuzey Kore ne de Dubai olmak istiyor. İran petrolünü küresel pazarda yaptırımsız satabilmek istiyor ama İran’ın küresel sisteme tam olarak entegre olmasını istemiyor.
İran’ın eski cumhurbaşkanı Muhammed Hatemi, önce bana Hamaney’in kendisine İslam Cumhuriyeti’nin Amerika ile düşmanlığa ihtiyacı olduğunu söylediğini söyledi. Bay Hamaney, ABD hakkındaki sinizmini hiçbir zaman saklamadı. 2019’da “Amerika ile ilgili olarak” dedi, “Hiçbir sorun çözülemez ve onunla müzakereler ekonomik ve manevi kayıptan başka bir şey değildir.”
Bay Hamaney’in ABD’ye düşmanlığı hiç şüphesiz ciddi olsa da, bu aynı zamanda kendi çıkarınadır. Devrimin temel ilkelerine bağlılığı çok sağlamdı. Bu ilkelerden herhangi birinden ödün vermek, İbn Haldun’un uzun zaman önce gözlemlediği grup dayanışmasını aşındırabilir, herhangi bir rejimin uzun ömürlü olması için merkezi önem taşır.
Amerikalı filozof Eric Hoffer, “Gerçek İnanan: Kitle Hareketlerinin Doğası Üzerine Düşünceler” adlı kitabında bunu özlü bir şekilde ortaya koydu: “Nefret, tüm birleştirici etkenlerin en erişilebilir ve en kapsamlısıdır” diyerek, “Kitle hareketleri yükselebilir ve yayılabilir. bir tanrıya inanmadan, ama asla bir şeytana inanmadan.”
İran’ın devrimci seçkine göreli izolasyon içinde geliştiyse , ABD neden İran’la ilişkileri yeniden kurmuyor? Bu sorunun içine Amerika’nın ilişkileri tek taraflı olarak normalleştirme gücüne sahip olduğu ve İran’ın kabul ya da red etme yetkisi olmadığı varsayımı yerleştirildi.
ABD’nin Moskova’da sürekli bir diplomatik varlığı ve binlerce eğitimli Rus uzmanı olduğu Soğuk Savaş’ın aksine, ABD hükümeti 1979’da Tahran’daki ABD Büyükelçiliği’ne el konulmasından bu yana İran’da yok ve çok az bilgiyle böbürleniyor. ülke uzmanlığı.
Bu yabancılaşma ve anlayış eksikliği, eski ABD Ulusal Güvenlik danışmanı HR McMaster’ın “stratejik narsisizm” olarak adlandırdığı, dünya olaylarını yalnızca ABD davranışının prizmasından algılama eğilimini körükledi. Liberaller genellikle İran’la ilişki kurmanın onun devrimci ideolojisini yumuşatabileceğini veya rejimdeki ılımlıları güçlendirebileceğini iddia ediyor. Muhafazakarlar, daha sert bir ABD yaklaşımının ya İran’ı ideolojisini terk etmeye zorlayabileceğini ya da rejimin çöküş riskini göze alabileceğini savundu. Her iki yaklaşım da kendi başına işe yaramadı.
1979’dan beri her ABD yönetimi – George W. Bush’unki hariç – İran’la ilişkileri iyileştirmeye çalıştı. Jimmy Carter’ın yönetimi, Irak’ın Saddam Hüseyin’inin İran’ı işgal etmeyi planladığına dair kulak ardı edilecek bir istihbarat paylaşarak İran’ın yeni devrimci rejimiyle güven inşa etmeye çalıştı. Ronald Reagan, İran hükümetine üç cevapsız mektup gönderdi. George HW Bush’un göreve başlama konuşması, İran için bir mesaj içeriyordu – “iyi niyet, iyi niyeti doğurur”. Bill Clinton, İran’ın reformist cumhurbaşkanı Muhammed Hatemi ile 2000 yılında Birleşmiş Milletler’de görüşmeyi umuyordu.
Barack Obama, Bay Hamaney’e çok sayıda özel mektup yazdı ve bu mektupların yanıtı, Bay Obama’nın son anılarında hatırlattığı gibi, Amerika’nın “emperyalist bir kabadayı olmayı bırakabileceğini” önermek oldu. İranlı bir yetkiliye göre, yönetimi 2020’de İranlı Tümgeneral Kasım Süleymani’yi öldüren Donald Trump bile, Cumhurbaşkanı Hassan Rouhani ile görüşmek için en az sekiz talepte bulundu.
Buna karşılık, İran’ın dini liderinin ilişkileri normalleştirme umuduyla ABD’li yetkililerle açık veya özel diyalog başlatmasına dair bilinen tek bir örnek yok. Son zamanlarda, diplomatlarının nükleer anlaşmayı yeniden müzakere etmeye çalışan ABD’li yetkililerle görüşmesini yasakladı. Bay Khamenei, ABD ile yakınlaşmanın kendisi için devam eden Soğuk Savaştan çok daha fazla varoluşsal bir tehdit oluşturduğunun farkında.
Açık olmak gerekirse, Amerika Birleşik Devletleri de feci hatalar yaptı. 2003 Irak savaşı İran’ın Şii teokrasisini Irak’a yaydı ve İran’ın bölgesel yükselişini kolaylaştırdı. Trump yönetiminin 2018’de nükleer anlaşmadan tek taraflı olarak çekilmesinin ana sonucu, çok daha gelişmiş bir nükleer programa sahip bir İran’dır.
ABD’nin İran’ı meşgul etme girişimleri büyük ölçüde karşılıksız kaldıysa ve ABD’nin İran’ı zorlama girişimleri büyük ölçüde geri teptiyse, bu bizi nerede bırakıyor?
İran rejiminin veya ABD-İran ilişkisinin doğasını değiştirebilecek gümüş bir kurşun yok. İran’ın anlamlı bir uzlaşmayı kabul ettiğine dair çok az örnek vardır, ancak neredeyse hepsi benzer koşullar altında olmuştur: belirli bir çözüme ulaşmak için sürekli küresel baskı ve katı ABD diplomasisinin bir bileşimi. Nükleer anlaşma söz konusu olduğunda, bu, onu ortadan kaldırmaktan ziyade kısıtlamak anlamına gelir. Ve aynı formül, İran’ın Ortadoğu’daki etkisini ortadan kaldırmak olmasa da sınırlandırmak için uygulanmalıdır.
İran’la müzakerelerde bulunan madalyalı bir Avrupalı diplomat olan Robert Cooper, stratejik sabır çağrısında bulunuyor. “Devrimci güçler diğerlerinin düşündüğü gibi düşünmüyor” dedi bana. “Dünyada farklı bir yer istemiyorlar, farklı bir dünya istiyorlar. Onları değiştirebileceğinizi düşünmek iyi bir şey değil, ancak şüphe etmeye başladıkları veya devrimlerini atlatmaya başladıkları bir an gelebilir… o zaman bir şeyler başlatabilirsiniz.”
Bay Hamaney kamuoyu önünde herhangi bir şüphe göstermedi, ancak rejiminin varlığının tehlikede olduğundan ve güvenli bir geri çekilme yolu olduğundan korktuğu zaman zaman zaman taktiksel tavizler verme becerisi gösterdi.
CIA direktörü ve İran ile 2015 nükleer anlaşmasının diplomatik mimarlarından biri olan William J. Burns, anlaşmanın “yaptırımların ekonomik kaldıracı, siyasi kaldıraç tarafından desteklenen katı fikirli diplomasi tarafından” doğduğunu yazdı. uluslararası bir konsensüs ve potansiyel güç kullanımının askeri kaldıracı.” Bugün diplomasi katı fikirli değil, yaptırımlar tam olarak uygulanmıyor, uluslararası konsensüs elde etmek daha zor ve Tahran, Başkan Biden’ın Orta Doğu’da başka bir askeri çatışmayla ilgilenmediğine ikna olmuş görünüyor.
İran’ı yöneten dini rejim son kırk yılda ölümcül bir hastalığa yakalandı, ancak kısmen uygulanabilir alternatiflerin olmaması nedeniyle tahammül etmeye devam ediyor. Bunu yapmanın ölümünü hızlandıracağı yönündeki haklı korkulardan, anlamlı bir şekilde İslahat olamaz. İran ekonomisinin dört atlısı – enflasyon, yolsuzluk, kötü yönetim ve beyin göçü – endemiktir. İran ile bölgesel etki alanları – Suriye, Lübnan, Yemen ve Irak – arasındaki ortak payda güvensizlik, ekonomik başarısızlık ve derin mutsuzluktur.
Yeni ufuklar açan “Devrimin Anatomisi” kitabının yazarı Crane Brinton, çoğu devrimin normallik başlamadan önce radikal bir dönem, “terör saltanatı” yaşadığını savundu. İran’da devrimci coşku uzun zaman önce yatışmış olsa da, normallik zor olmuştur. kısmen statükodaki güçlü yerleşik çıkarlar nedeniyle.
Geri kalan gerçek devrimci inananlar olan Hamaney ve yandaşlarının amacı, güvenlik güçlerinin uyumunu korumaya yardımcı olan İslam Cumhuriyeti’ni dış düşmandan mahrum bırakacak bir İran’ı ve ABD ile normalleşmeyi önlemektir. , asabiyet İbn Haldun’un yazdığı şey. Bu, uzun vadede kaybedecek bir strateji olsa da, sekizinci yaştaki Bay Hamaney’in zaman ufku sınırlıdır. Hamaney’in önceliği hiçbir zaman İran’ın ulusal çıkarları olmadı, ancak bu onun rejimini bir arada tutmak ve uluslararası toplumu bölmek.
İslam Cumhuriyeti’nin kırk yıllık tarihi bir rehber olacaksa, Bay Hamaney, rejim dayanışmasının zayıfladığını ve toplumsal tükenmenin azalmaya başladığını hissetmedikçe, ABD ile nükleer anlaşmayı yeniden canlandırmak için bir iç konsensüs oluşturmak konusunda isteksiz veya yetersiz olabilir. yeni nesil güç arayanları besler. İslam Cumhuriyeti’nin paradoksu, yalnızca şiddetli baskı altında uzlaşma eğiliminde olması, ancak aynı dış baskı ve izolasyonun onu canlı tutmaya yardımcı olmasıdır.
Bu, Bay Khamenei’nin onlarca yıldır mükemmelleştirdiği bir oyun.
Karim Sadjadpour (@ksadjadpour) Georgetown’da misafir profesör ve Carnegie Uluslararası Barış Vakfı’nda kıdemli bir araştırmacıdır, burada İran ve ABD’nin Ortadoğu’ya yönelik dış politikasına odaklanmaktadır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .