Adalet Bakanlığı Pazartesi günü yaptığı açıklamada, bir jürinin kendisini bu yaz Temsilciler Meclisi’nden gelen bir mahkeme celbine kasten itaatsizlik etmekten suçlu bulması üzerine, Donald J. Trump’ın eski bir üst düzey yardımcılarından Stephen K. Bannon’ın altı ay hapiste kalması ve 200.000 dolar para cezası alması gerektiğini söyledi. 6 Ocak saldırısını soruşturan komite.
Bay Bannon, geçen yıl mahkeme celbini aldığı andan itibaren “kötü niyetli bir meydan okuma ve hor görme stratejisi izledi” ve Bay Trump’ın Kongre Binası’na şiddetli saldırıyla sonuçlanan 2020 seçimlerini bozma çabalarına dair bilgisine ilişkin kayıtları ve tanıklığı istedi. , savcılar, davaya nezaret eden Yargıç Carl J. Nichols’a bir ceza notunda söyledi.
Savcılar, Cuma günü Yargıç Nichols tarafından cezalandırılacak olan Bay Bannon’un, komitenin taleplerini pervasızca göz ardı ettiği ve ardından bir dizi saldırıda komiteye saldırdığı için bir aylık asgarî hapis cezasından daha ağır bir cezayı hak ettiğini kaydetti. küstah kamu açıklamaları.
Bay Bannon, Washington’daki Federal Bölge Mahkemesindeki duruşmasının meskeninde ayrıca, Kongre’den Jan’a verdiği gecikmiş ifadesi karşılığında Adalet Bakanlığı’na suçlamalarını düşürmesi için baskı yapmasını isteyerek ceza davasını rayından çıkarmak için 11 saatlik bir girişimde bulundu. 6 komite.
Komitenin baş müfettişi Timothy J. Heaphy, bu ay savcılara verdiği bir röportajda, Bay Bannon’ın avukatlarından biri olan M. Evan Corcoran’ın, Bay Bannon’ın davası başlamadan kısa bir süre önce kendisiyle konuşmak isteyen bir metin mesajı gönderdiğini söyledi.
Bay Heaphy, aynı ofiste federal savcılar olarak birlikte çalıştıkları için Bay Corcoran ile “dost” olduğunu ve tanık olmadan yanıt vermekten endişe duyduğunu söyledi.
Bay Heaphy, Bay Corcoran’ın ne istediğini dinlemek için komiteden iki üst düzey avukat daha topladı. Bay Corcoran, Bay Bannon’ın komitenin mahkeme celbi kapsamında talep ettiği belgeleri sunması ve bir röportaj için oturması taahhüdü karşılığında komitenin davayı reddetmek için bir önergeye katılmasını önerdi – tam olarak Bay Bannon’un aylardır yapmayı reddettiği şey.
Bay Heaphy, Bay Corcoran’a komitenin böyle bir pozisyon alamayacağını ve konunun artık Adalet Bakanlığı’nın elinde olduğunu söyledi.
Savcılar, Bay Bannon’ın Temmuz ayında Kongre’ye saygısızlıktan suçlu bulunmasından sonra bile, Yargıç Nichols’a, komiteye tek bir belge bile açıklamadığını veya sorularını yanıtlamadığını söyledi.
Savcılar, “İlk olarak mahkemeye çağrıldığı andan itibaren, sanık, tamamen uyumsuzluğunun gerçek nedenlerinin Anayasaya, hukukun üstünlüğüne veya yürütme ayrıcalığına sözde saygıyla hiçbir ilgisi olmadığını gösterdi” diye yazdı, “savcılar,” Komitede oturan Kongre üyelerine ve ülkemizin barışçıl iktidar devrine yönelik saldırıyı soruşturma çabalarına yönelik kişisel küçümseme.”
Bay Bannon ilk başta, Bay Trump’ın ifadesinde yürütme ayrıcalığı ileri sürdüğü için mahkeme celbine uyamayacağını savunarak kendini savunmaya çalışmıştı. Ayrıca, komitenin taleplerine uymamakla yalnızca avukatlarının tavsiyelerine uyduğunu iddia etmeye çalışmıştır.
Ancak ön duruşma kararlarında, Yargıç Nichols bu iddiaları bir kenara atarak, Meclis komitesinden bir mahkeme celbi aldığı ve basitçe görmezden gelmeyi seçtiği yönündeki suçlamaya karşı Bay Bannon’a çok az savunma bıraktı.
Duruşmada bir federal savcı, “İsteğe bağlı değildi, bir talep değildi ve bir davet değildi – zorunluydu” dedi. “Sanık, kanunların üzerinde olduğuna ve vatandaşları gibi hükümetin emirlerini yerine getirmek zorunda olmadığına karar verdi.”
Bay Bannon ayrıca New York’ta, Bay Trump’ın imza politika platformlarından biri olan güneybatı sınırı boyunca bir duvar inşa etmek için bağış toplayan bir kuruluşa katkıda bulunmaya çalışan kişileri dolandırmakla ilgili ayrı suçlamalarla karşı karşıya.
Bay Bannon’ın geçen yıl bir başkanlık affıyla kaçtığı davayı büyük ölçüde yansıtan bu davada, Manhattan bölge savcılığı onu dolandırıcılık, kara para aklama ve komplo kurmakla suçladı.