Capitol’e yapılan 6 Ocak saldırısını araştıran Meclis komitesi, aylarca süren özenli soruşturmasından elde edilen keşiflere ışık tutmayı umarak bu gece Amerikan halkı için duruşmalarına başlıyor. Başarıyı nasıl ölçmeliyiz?
Kongre ve diğer resmi görevi kötüye kullanma soruşturmalarının kıdemlileri olarak, komitenin Amerikan halkını ayaklanmanın 6 Ocak 2021’de sona ermediğine, ancak dünyanın her yerinde devam ettiğine ikna edip etmediğini izleyeceğiz. ülke; Amerikalıları ara seçimlerde mücadele etmeye motive ediyor; ve eğer gerekli görülürse, savcıları eski Başkan Donald Trump da dahil olmak üzere suç işlemiş olabilecek kişilere karşı suçlamada bulunmaya teşvik eder.
Demokrasimizin geleceği bu hedeflere ulaşılmasına bağlı olabilir.
İlk olarak, komite televizyondaki oturumları izleyicilere 6 Ocak’ın Amerikan demokrasisine karşı daha geniş bir savaşta bir savaş olduğunu vurgulamak için kullanmalıdır. Evet, mafya Capitol’e şiddetle saldırırken Bay Trump’ın 187 dakikalık müdahaleyi reddetmesi ve Beyaz Saray telefon kayıtlarındaki 457 dakikalık boşluk gibi, günün kendisinde doldurulması gereken boşluklar var. Ancak duruşmalar, ayaklanmanın başlangıcında başlayan ve ayaklanmanın ardından uzun süre devam eden daha geniş bir anlatı için kapsamı genişletmeli.
Bu anlatı, kabaca, Bay Trump’ın Ağustos 2020’de seçimin “tarihin en büyük sahtekarlığı” olabileceğine ilişkin açıklamasından, yanlış bilgilendirme ve adil bir seçime yönelik düzmece davalar yoluyla saldırılarına ve teşviklerine kadar uzanıyor. destekçilerine 6 Ocak’ta Capitol’e yürümeleri ve Amerikan siyasetini kıyıdan kıyıya sallayan “Büyük Yalan” odaklı faturalar ve ara dönem adaylarının puanlarıyla devam ediyor.
Komite, sunumu için bir avantaja sahiptir: Meclis oturumlarına çok sık bir sirk atmosferi getiren Jim Jordan ve Matt Gaetz gibi Cumhuriyetçilerin yokluğu. Bay Jordan, komite kurulurken Meclis sözcüsü Nancy Pelosi tarafından görev yapmaktan men edildi ve Meclis Cumhuriyetçi liderliği daha sonra daha geniş temsili boykot etti. Neyse ki iki Cumhuriyetçi görev yapıyor – Liz Cheney ve Adam Kinzinger. İki taraflı, birleşik bir komite, dramanın bazı komite üyelerinin maskaralıklarından ziyade hikayenin kendisinden gelmesini sağlayacaktır.
Duruşmalar ayrıca eyleme ilham vermelidir. Bu ortamda, bu normalde yasal reformların tetiklenmesi anlamına gelir. Watergate’den sonra Kongre, sistemik suistimallere karşı önlem olarak yeni yasalar çıkardı. Ancak bugünün siyasetiyle, yeni faturaların geniş destek görmesi pek olası değil. Komite bu tıkanıklık etrafında gezinmeli – ve Büyük Yalan’ın hala güçlü olduğunu ve Amerikalıları sandıkta yenmek için motive ettiğini açıklamalı.
Daha geçen hafta, Pensilvanya’da, Trump tarafından onaylanan bir seçim şüphecisi olan Dr. Mehmet Öz, Cumhuriyet Senatosu adayı oldu. Yakından bölünmüş bir Senato’da belirleyici oyu olursa, bu, seçim sabotajını önlemeye yönelik İslahat yasası ve müstakbel cumhurbaşkanlığı seçmenlerinin dürüstçe onaylanması için iyiye işaret olmayacaktır.
Pennsylvania’da Dr. Oz aslında daha az yoğun “Çalmayı Durdurun” Cumhuriyetçi adayı olacak. Eyalette 2020 seçimlerini devirme çabalarında lider olan (ve komite tarafından mahkemeye çağrılan) Doug Mastriano, vali için Cumhuriyetçi ön seçimi kazandı. Ülke genelinde, Bay Trump, çoğu sahte çalıntı seçim iddialarını destekleyen 180’den fazla Cumhuriyetçi adayı onayladı. Bu yıl, aslında, komitenin çalışmasına karşı bir karşı-anlatı oluşturdular.
Demokrasiye yönelik tehdidi aydınlatmak için komitenin aleni seçim propagandası yapmasına gerek yok. Sadece Büyük Yalan’ın devam eden tehdidine amansız bir odaklanmayı sürdürmesi gerekiyor.
Komite bunu iki partililikten taviz vermeden ve tarafsızlığı koruyarak yapabilir, çünkü hiçbir partinin demokrasi yanlısı adaylar üzerinde tekeli yoktur, her iki partinin yetkililerinin de kanıtladığı gibi 2020’de demokrasiyi savunmak için bir araya geldiler. Demokrasinin tehdit edildiği diğer ülkelerde, çok çeşitli ideolojilerin liderleri partizanlığı bir kenara bırakıp illiberalizme karşı güçlerini birleştirdi. İki partili komite ve diğer Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, Bay Trump’ın seçimleri reddeden müttefikleri tarafından temsil edilen daha büyük riskleri netleştirmeli.
Son olarak, duruşmalar, olası suçlulara karşı suçlamada bulunabilecek federal ve eyalet savcılarına yardımcı olmak için mümkün olduğunca çok kanıt toplamalı ve erişilebilir kılmalıdır. Nihayetinde, delillere göre hareket etmek – en belirgin olarak Adalet Bakanlığı ve Fulton County, Ga’da bulunan – savcılara kalmış. Ancak komite onları motive edebilir ve destekleyebilir. Başarılı bir kovuşturma için gerekli olan tutarlı, temele dayalı ve canlandırıcı bir anlatı geliştiren duruşmalar, savcıların yanı sıra medya ve kamuoyunun olası suçları anlamalarına yardımcı olacaktır.
Kanıtlar bunu gerektiriyorsa, komite suç duyurularını iletmekten çekinmemelidir. Alternatif olarak, yasal sonuçlar çıkarmadan kanıtlara rehberlik edebilecek Watergate tarzı bir “yol haritasını” paylaşabilir. Kongre, 1000’den fazla ifade almayı içeren soruşturması boyunca dağ gibi bir bilgi topladı ve savcılar bundan faydalanmalı.
Komitenin nihai başarısı, 6 Ocak 2021’de neler olduğu ve hala neler olduğu hakkındaki gerçeği görmek için duruşmaları Amerikalı seçmenlerle bir ortaklık kurmak için kullanıp kullanmamasına bağlıdır.
NormanEisen, Trump’ın ilk suçlaması sırasında Meclis Yargı Komitesi’nin özel danışmanı olarak görev yaptı. E. Danya Perry, eski bir federal savcı ve New York Eyaleti yolsuzluk soruşturmacısıdır.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .