Bu makale Debatable bülteninin bir parçasıdır. Yapabilirsiniz buradan kaydol Çarşamba günleri almak için.
Başkan Biden göreve geldiğinde yaptığı ilk şeylerden biri bir taahhütte bulunmaktı: ABD’nin nihayet “bir temiz enerji devrimi” yoluyla “iklim krizinin acil taleplerini karşılayacağına” söz verdi. Bu devrim, Paris anlaşmasının küresel küreselliği koruma hedefi doğrultusunda, ülkeyi 2035 yılına kadar yüzde 100 karbonsuz elektriğe ve 2050 yılına kadar net sıfır sera gazı emisyonuna giden yola sokmak için 2 trilyon dolarlık bir planla harekete geçirilecekti. 3,6 Fahrenhayt derecenin altında, sanayi öncesi seviyelerin çok üzerinde ısınma. (Şu anda 2.2 derecede duruyor.)
Ancak bir yıldan fazla süren müzakereler, uzlaşmalar, anlaşmalar ve kemer sıkmalarından sonra, bu plan geçen hafta Batı Virginia’dan muhafazakar bir Demokrat olan Senatör Joe Manchin ve Kongre’de önemli bir oylama oyu vermediğini açıkladığında bu plan çökmüş gibi göründü. iklim veya enerji programları için finansman desteği.
Biden’ın gündeminin çökmesi, ileriye dönük yerel ve küresel iklim eylemi politikaları için ne anlama geliyor? İşte insanların söyledikleri.
Olmayan iklim anlaşması
Meslektaşlarımın bildirdiği gibi, uzmanlar genellikle sera gazı emisyonlarını gereken hız ve ölçekte azaltmanın iki yolu olduğu konusunda hemfikirdir. Birincisi, fosil yakıtların çevresel maliyetlerinin -biri için küresel ısınmanın ve aynı zamanda hava kirliliğinin sarsıcı zararlarının- fiyatlarına yansımasını sağlayarak daha pahalı hale getirmektir. Ekonomistler tarafından geniş çapta savunulmasına rağmen, karbon vergilerinin siyasi olarak popüler olmadığı kanıtlandı: Washington Eyaleti’nde yapılan oylama referandumuyla bir karbon vergisi iki kez başarısız oldu.
Biden diğer yaklaşımı benimsemeyi umuyordu: maliyeti düşürerek emisyonları azaltmak ve rüzgar, güneş ve nükleer enerji gibi düşük karbonlu enerji kaynaklarının verimliliğini artırmak. Başlangıçta, planının en önemli parçası, yasal olarak kamu hizmetlerinin 2030 yılına kadar elektriklerinin yüzde 80’ini ve 2035 yılına kadar yüzde 100’ünü sıfır karbon kaynaklarından çekmesini gerektirecek bir temiz enerji standardıydı. iş ve petrol ve gaz endüstrisinden diğer herhangi bir senatörden daha fazla kampanya parası aldı – Ekim ayında bu plandan desteğini çekti, Demokratlar yenilenebilir enerji ve elektrikli araçların benimsenmesini teşvik etmek için 300 milyar dolarlık bir vergi kredisi paketine döndü.
Şimdi, ülkeyi karbondan arındırmanın her iki yolu da neredeyse kapatıldı. Biden’ın planı küçültülmeden önce bile, onun hırslarını karşılamaya yeterli olup olmadığı konusunda bazı tartışmalar vardı. Ancak şimdi, başkanın emisyonları azaltmak için en güçlü araçlarına Kongre (ve geçen ay Çevre Koruma Ajansı’nın enerji santrali emisyonlarını düzenleme yetkisini sınırlayan Yüksek Mahkeme tarafından) el konulduğuna göre, “Hedeflerimize ulaşmayacağız, Kaliforniya, Santa Barbara Üniversitesi’nde çevre politikası profesörü olan ve iklim mevzuatı konusunda Kongre Demokratlarına danışmanlık yapan Leah Stokes, “dedi.
Sözcüsüne göre Manchin’in müzakereleri yarıda bırakmasının nedeni, “enflasyon ateşini körükleyen adımlar atmaktan kaçınma” arzusuydu. Ancak The Atlantic’te Robinson Meyer, “iklim için olağanüstü derecede kasvetli” olmasının yanı sıra, Manchin’in tersine dönmesinin aslında enflasyonu daha da kötüleştireceğini savunuyor: Biden’ın planı, uzun vadeli petrol talebini azaltarak muhtemelen gaz fiyatlarını düşürecek ve daha erken bir Princeton’daki araştırmacıların bağımsız bir analizine göre, paketin versiyonu 2030 yılına kadar ortalama ABD hane halkı için yıllık enerji maliyetlerinde yüzlerce dolar tasarruf sağlayacaktı.
Meyer, “Amerika’nın iklim ihmali sürüyor” diyor. “Bu sadece Senatör Manchin’in ihmalinden kaynaklanmıyor elbette. Aynı zamanda, 50 senatörü temiz enerjiye yatırım yapılmasına ondan daha kararlı olan Cumhuriyetçi Parti’nin ortak sorumluluğudur.”
Küresel sonuçları olan bir iç yenilgi
Amerika Birleşik Devletleri atmosfere diğer tüm uluslardan daha fazla sera gazı saldığı için, küresel iklim politikalarında benzersiz bir şekilde önemli bir rol oynamaktadır. (Yıllık bazda, Amerika’nın kişi başına düşen emisyonları hala Çin’inkinden çok daha fazla olmasına rağmen, 2006’da Amerika Birleşik Devletleri’ni geride bırakarak Çin’in şu anda dünyanın en büyük emisyon salan ülkesi olduğunu belirtmekte fayda var.)
Amerika Birleşik Devletleri’nin tarihsel “iklim borcu” göz önüne alındığında, birçok düşük gelirli ülke, iklim taahhütlerini ABD ve diğer zengin ülkelerin taahhütlerine bağlı hale getirdi. Özellikle Donald Trump Paris anlaşmasından çekildikten sonra, birçok dünya lideri Biden’ın geçen yıl Glasgow iklim müzakerelerine siyasi ciddiyetin bir işareti olarak bazı yasal başarıları güvence altına alarak geleceğinden umutluydu. Bu, elbette, olmadı.
Artık ABD’nin uluslararası iklime olan güveni daha da zedelenmiş, bu da küresel karbondan arındırma çabalarını sekteye uğratacak, The Times’dan Somini Sengupta yazıyor. Greenpeace Doğu Asya’nın Pekin merkezli kıdemli politika danışmanı Li Shuo, ona “Manchin’in reddi ve son Yüksek Mahkeme kararı ABD’nin iklim güvenilirliğine ağır bir darbe indirdi” dedi. Li, yurtdışındaki birçok insanın zaten bildiği şeyin altını çiziyor: “En büyük tarihsel yayıcı, iklim vaatlerini zar zor yerine getirebiliyor” dedi.
ABD’nin iklim elçisi John Kerry’nin Kasım ayında Mısır’da yapılacak bir sonraki iklim görüşmeleri turuna katılması bekleniyor, ancak bunun için önceden gösterecek çok az şeyi var. Bir çevre grubu olan İklim ve Enerji Çözümleri Merkezi’nin başkanı Nat Keohane, “Burada ilk adımları evde bile atamazsak, Amerika Birleşik Devletleri dünyaya liderlik etmekte çok zorlanacak” dedi. “Balayı bitti.”
İklim eylemi siyaseti buradan nereye gidiyor?
Biden yönetimi, başlangıçtaki hedeflerine ulaşmasa da karbondan arındırma çabalarında ilerleme kaydetmek için daha az güçlü yürütme eylemleri cephaneliğine güvenmek zorunda kalacak. The Times’tan Coral Davenport’un açıkladığı gibi, Beyaz Saray düzenleyici otoritesini araç emisyon standartlarını yükseltmek için kullanabilir ve potansiyel olarak elektrikli araçlara geçişi hızlandırabilir; Elektrik kuruluşlarını Yüksek Mahkeme’nin aleyhine düşmeden sera gazı emisyonlarını biraz düşürmeye zorlamak; ve petrol ve gaz kuyularından son derece güçlü bir sera gazı olan metan sızıntılarını tıkamak için.
Biden ayrıca devlet düzeyinde harekete geçmek için minberini kullanabilir, federal liderliğin yokluğunda iklim politikasının yeni bir önem kazandığı yer. Temiz enerji düşünce kuruluşu RMI’den Kyle Clark-Sutton, The Times’a verdiği demeçte, “Devletler, ülkenin bir bütün olarak iklim hedeflerimize ulaşmasına yardımcı olmak için gerçekten kritik öneme sahip” dedi. “Liderlik etmek için gerçek bir şansları var. Öncülük ettiler.” Örneğin, hem California hem de New York, 2050’ye kadar net sıfır emisyona ulaşmayı taahhüt etti.
Ulusal seçim siyaseti söz konusu olduğunda, The Times’tan David Leonhardt, tek bir Demokrat politikacının Biden’ın iklim gündemini rayından çıkarabilmesi gerçeğinin Demokratları, özellikle daha fazla kırmızı seçmen kazanarak Senato çoğunluğunu artırma çabalarını iki katına çıkarmaya sevk etmesi gerektiğini savunuyor. ve mor devletler. “Pek çok mavi yakalı seçmenin Demokrat Parti’de kendilerini evinde hissetmediği ve yabancılaşmalarının ABD’nin iklim değişikliğini yavaşlatmak için daha fazlasını yapmasına büyük bir engel olduğu açık” diye yazıyor.
Hükümetin sertleşmesinin, iklim değişikliğini ele almak için daha az geleneksel ve seçim dışı yollara olan ilgiyi teşvik etmesi de mümkündür. , aralarında nükleer enerji (bu haber bülteninde vaatleri ve sakıncaları araştırılmıştır); “küçülme” hareketi; güneş enerjisi jeomühendisliği gibi spekülatif teknolojik düzeltmeler; ve ekolojist Andreas Malm’ın “Boru Hattı Nasıl Patlatılır” kitabında dediği gibi sivil ve sivil itaatsizliğin kitlesel hareketleri.
Colorado Nehri rezervuarları kurudukça, rekor kıran sıcak hava dalgaları ve Avrupa’yı kavuran orman yangınlarından ölenlerin sayısı arttıkça ve Güney Asya’da bir milyardan fazla insan, insanoğlunun üst sınırlarını test edecek kadar aşırı sıcak bir mevsimden kurtulurken. The Atlantic’ten Meyer, “bu an sonsuz hissettiriyor” diye yazıyor. “Fakat sürdürülemez olan şey sürdürülemez. Şimdilik dünyanın hegemonyası olan bir şeyin endüstriyel gelişimini tek bir adam engelleyebiliyorsa, hegemonyası gerçekten çok zayıf olmalı.”
Ancak o zaman, iklim değişikliği ABD seçmenleri arasında nispeten küçük bir endişe olmaya devam ediyor gibi görünüyor: Yakın tarihli bir New York Times/Siena Koleji anketinde seçmenlerin sadece yüzde 1’i bunu ülkenin karşı karşıya olduğu en önemli sorun olarak nitelendirdi; 30 yaşın altındaki seçmenlerde bile bu oran yüzde 3’tü.
Bu sadece bir anket. Ancak, iklim değişikliği politikasının alabileceği başka bir yönü, Amerikan halkının aşırı dozda uyuşturucu krizi veya silah şiddeti veya salgın gibi diğer kümülatif travmaları nasıl işlediğine tanık olanlara tanıdık gelebilecek başka bir yönü göz ardı etmek için erken olabilir. : yalnızca hayal edilemez olanın nasıl ana hale geldiğinin hatırlatıcısı olarak hizmet eden şok anlarıyla noktalanan kitlesel ıstırabın boyun eğmiş bir kabulü.
Kaçırdığımız bir bakış açısı var mı? Bize e-posta gönderin tartışmalı@nytimes.com . Lütfen yanıtınızda adınızı, yaşınızı ve konumunuzu not edin ve bir sonraki haber bülteninde yer alabilir.
DEVAMINI OKU
“Joe Manchin’in Bize Maliyeti” [New York Times]
“Joe Manchin Demokratların İklim Gündemini Öldürmedi” [Ulusal İnceleme]
“Yargıtay’ın EPA Kararı Doom’dan Daha Kasvetli” [New York Times]
“Amerikan Demokrasisinin Erimesini İzlemek” [Yeni Cumhuriyet]
“Yerel eylemin gücü ve sınırları” [New York Times]
“Bozuk İklim Taahhütleri ve Avrupa’nın Sıcak Dalgası” [New York Times]
“İklim aktivizmi şimdiye kadar oldukça barışçıl oldu: işte bu neden değişebilir” [Konuşma]