Pazartesi sabahı Marie Gluesenkamp Perez’e ulaştığımda, Washington Eyaletinden seçilmiş Demokrat temsilci ABD Kongre Binası’nın basamaklarında oturuyordu.
Donald Trump tarafından desteklenen çalıntı seçim komplo teorisyeni Joe Kent’e karşı yarışı Cumartesi günü ilan edilmişti ve ona yeni üye oryantasyonu için Capitol Hill’e gitmesi için yeterli zaman tanımıştı. Washington’s Third bölgesinin Cumhuriyetçi eğilimi nedeniyle, zaferi, herhangi bir Meclis yarışmasının en büyük üzüntüsü olarak kabul edildi; FiveThirtyEight’in son tahmini ona sadece yüzde 2 kazanma şansı vermişti. “Pek çok insan beni buraya getirmek için feda etti,” dedi, onun için kapıları çalmak için bebek bakıcılığı yapan tüm annelere özel bir minnettarlıkla konuşarak.
Eylül ayında Gluesenkamp Perez’in bölgesine gitmiştim çünkü orayı ara sınavların küçük bir evreni olarak görmüştüm. Proud Boys üyesini maaş bordrosuna koyan Fox News müdavimi Kent, 6 Ocak ayaklanmasının ardından Trump’ı suçlamak için oy kullanan 10 Cumhuriyetçiden biri olan Jaime Herrera Beutler’ı ön seçimde görevden almıştı. Gluesenkamp Perez, Amerikan demokrasisinin geleceği hakkında endişelenen ve Roe v. Wade’in sonunda Kent’in partizan avantajını dengelemeye yetecek kadar ılımlı Cumhuriyetçi olacağını umuyordu. Sonucun, Cumhuriyetçilerin aşırılıkları için herhangi bir bedel isteyip istemeyeceklerini bize söyleyeceğini düşündüm.
Sahip olduklarını görmek derin bir rahatlama. Bu öncü yarışı düşünerek oldukça fazla zaman harcadıktan sonra, ondan dört ana çıkarım görüyorum.
1. Demokratların işçi sınıfından ve kırsal kesimden daha fazla adayı işe alması gerekiyor.
Gluesenkamp Perez, kocasıyla birlikte oto tamircisi olan genç bir annedir. Skamania İlçesinin kırsal kesiminde, satın almak için ipotek alamayınca kendilerinin inşa ettikleri bir yamaç evinde yaşıyorlar. Yolda, çocuk deva bulamadıkları için küçük oğlunu işe getirmekten sık sık bahsetti. Kazanması gereken birçok seçmenin hem kültürel göstergelerini hem de ekonomik mücadelelerini paylaşıyor.
Pazartesi günü bana “İnsanların bunu bir model olarak görmesini umuyorum” dedi. “Farklı türde adayları işe almamız gerekiyor. Bölgeleri daha yakından dinlemeliyiz – insanlar Amerika’ya benzeyen bir Kongre istiyor.
2. Seçmenler kürtaj yasakları ile otoriterlik arasındaki bağlantıyı görebilir.
Gluesenkamp Perez, kampanyası sırasında düşük yaptığından ve bir Planlı Ebeveynlik kliniğinde tıbbi deva almak için protestoculardan oluşan bir duvardan geçmeye zorlandığından bahsetti. Kent, ulusal kürtaj yasağı çağrısında bulunurken, “özgürlüklerimizi koruma” sözüne hem silah haklarını hem de üreme haklarını dahil ederek bölgesinin özgürlükçü çizgisine hitap etti.
Pazartesi günü, seçmenlerin kürtaj yasaklarını daha geniş bir sağcı radikalizm anlatısına bağladığını söyledi. Seçmenler, Washington Eyaletinde kürtaj haklarının Demokratlar iktidardayken güvende olduğunu düşünseler bile, Roe’nun sonu, Cumhuriyetçilerin Amerikan yaşamını destekleyen bazı temel varsayımları alt üst etmeye istekli olduğunu gösterdi. “İnsanların, Eğitim Bakanlığı’nı, Adalet Bakanlığı’nı ve FBI’ı karalamak istediklerini söylediklerinde, Cumhuriyetçileri, özellikle aşırı kanadı ciddiye almalarına neden oldu” dedi.
3. MAGA Cumhuriyetçiler bir medya yankı odasına sıkıştı.
Liberaller hakkında yaygın bir kanı, kendi ideolojik baloncuklarına hapsolmuş olmaları, kendi niş kaygılarını paylaşmayan olağan insanlarla bağlantı kuramamaları. Bu döngü, muhafazakarlar için çok daha doğruydu. Bunun nihai örneği, Unabomber manifestosunu öven ve onu bir seri katil gibi gösteren silah fetişisti kampanya reklamları yayınlayan, sağcı bir mesaj panosunun insan cisimleşmiş hali olan Arizona Senatosu adayı Blake Masters’dı.
Kent de benzer bir dar görüşlülükten mustaripti. Spor hayranlarına saldırdı ve erkeklerin “aptalca bir oyunda rekabet eden diğer erkekleri izlemesinin” erkeksi olmadığını öne sürdü, bu görüş alternatif sağın köşelerinde yaygın ama normaller için anlaşılmaz. Gluesenkamp Perez, Kent’in bir tartışma sırasında aşılarla ilgili “deneysel yine terapi” cümlesinin pek iyi gitmediğini ve bunu onun sohbet odalarında “çalışarak” çok fazla zaman harcadığının bir işareti olarak algıladığında şoke olduğunu söyledi. ”
Sağcı yankı odasının nihai ifadesi, Stop the Steal hareketinin kendisiydi. Muhafazakarlar, Biden’a oy veren çoğunluktan bu kadar kopuk olmasalardı, bu konuda daha az saf olabilirlerdi.
4. Veri her şey değildir.
FiveThirtyEight’tan Nathaniel Rakich’in Twitter’da kabul ettiği gibi, sitenin modeli Kent’in kişisel zayıflıklarını hesaba katmadı ve İşçi Bayramı sonrası yalnızca bir anket içeriyordu. Birkaç veri noktasına aşırı güvenme, Gluesenkamp Perez’in konumunun gerçekte olduğundan daha zayıf görünmesine neden oldu. Washington Eyaletinde konuştuğum Demokratlar – ve bazı Cumhuriyetçiler – onun iyi bir şansı olduğuna inanıyorlardı, ancak ulusal Demokratlar ikna olmamış görünüyor. Demokratik Kongre Kampanya Komitesi ona hiçbir mali destek vermedi.
Demokratlar, açık bir şekilde anket sayılarını veya seçmenlerin partizan dağılımı hakkındaki verileri göz ardı etmemelidir. Ancak siyasette insan faktörünü hafife almamız pahasına.
1999’dan 2011’e kadar Üçüncü Bölge’yi temsil eden bir Demokrat olan Brian Baird, Eylül ayında bana “Bir Trump kültü kişilik yardımcınız var ve herkes bölgeyi siliyor” dedi. “Ama bu genç, alıngan, zeki, ılımlı kadın, küçük bir çocuğu olan, küçük bir işletmeyi yönetmeye çalışıyor ve ‘Buna katlanmayacağım’ diyor.” Bazen hikayeler size hangi istatistikleri söyler? yapamamak.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .
