Bir çalışma makalesine göre, servetteki farklılıklar ve gelirdeki farklılıklar, ekonomik eşitsizliği ölçmenin yanlış yollarıdır ve bunlardan herhangi birinin üzerinden geçmek, Birleşik Devletler’deki eşitsizliğin derecesini “önemli ölçüde abartır”.
Berkeley, California Üniversitesi’nden ekonomist Alan Auerbach, Boston Üniversitesi’nden ekonomist Laurence Kotlikoff’un yazdığı “ABD Eşitsizliği ve Mali İlerleme: Kuşak İçi Bir Muhasebe” başlıklı makale, ekonomik eşitsizliğin doğru ölçüsünün harcama gücündeki farklılıklar olduğunu söylüyor. ve Ekonomik Güvenlik Planlaması’ndan yazılım geliştiricisi Darryl Koehler.
Kamu maliyesi ekonomisi uzmanı Auerbach bana, harcama gücü -bir kişinin satın alabileceği mal ve hizmetlerin miktarı- insanlar için gerçekten önemli olan şeydir, çünkü bu güç onların istek ve ihtiyaçlarını karşılama yeteneğini yakalar, dedi. Benden radyoaktif bir blok içine yerleştirilmiş altın çubukları hayal etmemi istedi. Zenginlik kullanılamıyorsa, hiçbir değeri yoktur. Aynı şey gelir için de geçerli” dedi.
Çalışma üstüne çalışma, Amerika Birleşik Devletleri’nde artan gelir ve servet eşitsizliği gösterdi. Ekonomistler Thomas Piketty, Emmanuel Saez ve Gabriel Zucman’ın 2017’de yayınladıkları bir makale, nüfusun en tepedeki yüzde 0,1’inin ortalama reel gelirinin 1984 ile 2014 yılları arasında yüzde 298 arttığını, en alt yarısının ortalama reel gelirinin ise yüzde 298 arttığını buldu. nüfus sadece yüzde 21 arttı.
Ancak harcama gücü farklı bir resim verir. Hala kötü, ama o kadar da kötü değil. Yeni gazete, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki 40-49 yaşındakilerin en zengin yüzde 1’inin, kendi yaş grubunun net servetinin yüzde 29,1’ine sahip olduğunu, ancak gruplarının kalan yaşam boyu harcama gücünün yalnızca yüzde 11,8’ini oluşturduğunu söylüyor. Gazete, 40’lı yaşların en yoksul beşte birinin grubun net servetinin yalnızca yüzde 0,4’üne sahip olduğunu, ancak kalan yaşam boyu harcama gücünün yüzde 6,6’sına sahip olduğunu söylüyor.
Yazarlar, 2016’daki ilk taslağından bu yana, yeni verileri dahil ederek ve dergi editörlerinden gelen taleplere yanıt vererek makaleyi tekrar tekrar gözden geçirdiler. En son sürümü 5 Temmuz’da yayınladılar. Makale, Journal of Political Economy tarafından yayınlanmak üzere kabul edildi.
Gazete, servetteki farklılığın eşitsizliği abarttığını, çünkü harcama gücünün iki ana unsurunu, yani işten elde edilen kazançları ve devlet yardımlarını yakalayamadığını söylüyor. Bankada parası olmayan biri, maaş ve Sosyal Güvenlik de dahil olmak üzere çeşitli transfer ödemelerine dayanan nispeten iyi bir yaşam tarzına sahip olabilir.
Auerbach, bazı çalışmaların yaptığı gibi, herhangi bir yılda nüfusun anlık görüntüsünü almanın toplumdaki eşitsizliğin derecesini abartma eğiliminde olacağını söyledi. Örneğin, 60 yaşındakiler, 20 yaşındakilerden daha fazla gelir ve servete sahip olma eğilimindedir. Ama bu gerçekten toplumsal eşitsizliğin kanıtı değil: Yaşamın aynı aşamasındaki insanları karşılaştırmak istiyorsunuz.
Yazarlar, eşitsizlik görünümünü azaltmak için metodolojilerini eğmediler. Örneğin, daha yoksul insanların daha genç ölme eğiliminde olduklarını, dolayısıyla zengin insanlara göre daha az yıl için Sosyal Güvenlik yardımları aldıklarını hesaba kattılar. Bu, yalnızca vergi ve sosyal yardım oranlarına bakarsanız, Sosyal Güvenlik sisteminin göründüğünden daha az ilerici olduğu anlamına gelir.
Yazarlar ayrıca harcamaya da odaklandı güç , harcamamak. Fiili harcamalardaki farklılıklarla ölçülen eşitsizlik daha küçük olurdu çünkü zengin insanlar harcayabilecekleri her şeyi harcamazlar, fakirler ise harcar.
Servetinizle harcamaktan başka yapabileceğiniz bir şey var, bu da onu çocuklara veya hayır kurumlarına miras bırakmak diye itiraz edebilirsiniz. Yazarlar bunu hesaba kattı: Harcama gücü ölçüleri, insanların öldüklerinde geride bıraktıkları parayı da içeriyor.
Sonuçlarına ulaşmak için yazarların, her biri zenginlik ve gelire dayalı kendi aşamalı çıkışları olan yüzlerce federal ve eyalet hükümeti yardım programı arasındaki karmaşık etkileşimleri anlamaları gerekiyordu. Bu, MaxiFi Planner adlı Ekonomik Güvenlik Planlama yazılımı tarafından gerçekleştirildi. Yazılım, kişisel finans planlaması için ticari bir ürün olarak mevcuttur, ancak ekonomik araştırmalar için genel amaçlı bir araç olarak hizmet etmek üzere oluşturulmuştur. Bu çabanın fon sağlayıcıları arasında Atlanta Federal Rezerv Bankası, Goodman Enstitüsü ve Alfred P. Sloan Vakfı vardı.
Auerbach, Kotlikoff ve Koehler tarafından kullanılan metodoloji, Bütçe ve Politika Öncelikleri Merkezi tarafından “karmaşık, kafa karıştırıcı ve bilgisiz” olarak eleştirildi. Metodoloji, bugünün nüfusunu doğmamış nesillerle karşılaştırmak için kullanıldığında – kuşaklararası muhasebe olarak adlandırılan – tahminlerin sonsuza kadar yapılmasını gerektirir ve merkezin doğru bir şekilde “çok şüpheli” olduğunu not eder.
Bu makale, aynı yaştaki insanları karşılaştırır – sözde nesiller arası muhasebe – bu nedenle böyle uzun vadeli tahminler gerektirmez. Her halükarda, Auerbach bana, “Yanıtımız, eğer gelecek hakkında emin değilseniz, tamam, bu onu görmezden gelmeniz gerektiği anlamına gelmez” dedi.
Hafta Sayısı
5.37 milyon
FactSet tarafından ankete katılan ekonomistlerin tahminlerinin medyanına göre, Haziran ayında Amerika Birleşik Devletleri’ndeki mevcut evlerin mevsimsellikten arındırılmış yıllık satış oranı, Mayıs ayındaki yıllık 5,41 milyon hızından düştü. Hâlâ konut sıkıntısı var, ancak artan ipotek oranları nedeniyle talep yumuşaıyor. Action Economics of Boulder, Colo., medyan satış fiyatının, Mayıs 2021’deki yıllık yüzde 25,2’lik rekor artışa kıyasla Haziran ayında bir önceki yıla göre yüzde 10,7 arttığını tahmin ediyor. Ulusal Emlakçılar Birliği resmi veriyi yayınlamaya hazırlanıyor. Çarşamba günü.
Günün Sözü
“Benden öğren, ilkelerime göre değilse de, en azından benim örneğime göre, bilgi edinmenin ne kadar tehlikeli olduğunu…”
– Mary Shelley, “Frankenstein” (1818)
Geri bildiriminiz var mı? [email protected] adresine bir not gönderin.