Elon Musk, Twitter’ı satın alsın ya da almasın, planları basit bir gerçek yüzünden şaşkınlığa neden oldu: Sosyal medya sitelerinin sahiplerinin çok fazla gücü var. Ülkenin kamusal söyleminin çoğu, Mark Zuckerberg ve bir avuç rakip milyardere ait forumlarda yürütülüyor ve halkın incelemesinden gizlenen algoritmalar tarafından düzenleniyor.
İnternetin oligarkları, önceki dönemlerin medya baronlarından daha geniş kitlelere hükmetmekle kalmıyor; daha az kısıtlama altında çalışırlar. Bunun nedeni, hükümetin kitle iletişim şirketlerinin topluma karşı özel yükümlülükleri olduğu ilkesini terk etmesi ve birkaç büyük sosyal ağın rekabeti boğmasına izin vermesi, kullanıcıları ve reklamcıları pratik seçeneklerden veya kaldıraçtan mahrum bırakmasıdır.
Daha iyi yasalar, rekabeti canlandırmaya, zararlı davranışları dizginlemeye ve hatta sosyal medyanın Amerikan demokrasisini zayıflatmak yerine güçlendirme potansiyelini gerçekleştirmeye yardımcı olabilir. Kısacası, politika yapıcılar, Twitter’ın veya Instagram’ın veya TikTok’un kime ait olduğu sorusunun çok da önemli olmamasını sağlayabilir.
Herhangi bir bireysel sosyal medya ağının gücünü sınırlamanın en iyi yolu, yeni ağlara ve belki de daha da önemlisi, kullanıcıların çevrimiçi deneyimlerini kişiselleştirmelerine izin veren üçüncü taraf sitelere yer açmaktır: birden fazla siteden gelen içeriği birleştirmek, çocukların ne yapacağını kontrol etmek. Birinin hayal ettiği ve gerçeğe dönüştürmek için bir şansa ihtiyaç duyduğu diğer özellikleri görebilir.
İki değişiklik. özellikle. büyük bir fark yaratacaktır: Siteler arasında iletişimi zorunlu kılmak ve üçüncü taraf şirketlerin kullanıcıların izniyle kullanıcı verilerini elde etmesine izin vermek.
Bu değişiklikler için teknik terim birlikte çalışabilirliktir ve bu tam olarak radikal bir fikir değildir. Gmail hesabı olan bir kişi, e-posta sistemleri birlikte çalışabilir olduğundan, Yahoo hesabı olan bir kişiye mesaj gönderebilir. Şirketleri birlikte çalışmaya zorlamak, insanların kişisel bilgilerini yönetmesini kolaylaştırır ve şirketlerin hizmetlerinin kalitesinden sorumlu olmasını sağlar. Herkes bir Gmail hesabına ileti gönderebileceğinden, Gmail’in pazar payı için savaşması gerekir.
2016 tarihli bir yasa, dijital sağlık kayıtlarına birlikte çalışabilirlik gereksinimleri getirdi ve Biden yönetimi, finans sektörünü de bu yönde ilerlemeye zorluyor. Aynı prensibin sosyal medyaya uygulanamamasının özel bir nedeni yok. Nitekim Avrupa Birliği de bu yıl tam olarak bunu yaptı.
Facebook popüler çünkü Facebook popüler ve bu avantaj ortadan kalkmayacak. Ancak Facebook’un imparatorluğunun etrafında ördüğü duvarları yıkmak, küçük şirketlerin rekabet etmesini biraz daha kolaylaştıracak ve Facebook’u kullanıcılarının ihtiyaçlarına biraz daha fazla dikkat etmeye zorlayacaktır.
Kongre’den önce, sosyal medya şirketlerine birlikte çalışabilirlik gereklilikleri uygulayacak bir yasa tasarısı var, ancak Demokrat liderler konuyla ilgilenmeye gerçek bir ilgi göstermediler. Büyük teknoloji şirketlerinin gücünü kontrol etmeyi amaçlayan diğer bazı faturalar da durdu. Biri, teknoloji şirketlerinin gelişmekte olan rakiplerini satın almasını engelleyebilir. Bir diğeri, bir Google aramasının bir Google sitesini önerdiğinde olduğu gibi, şirketleri kendi ürün ve hizmetlerini tercih etmekten alıkoyabilir.
Demokratlar, büyük teknoloji şirketlerine çok sayıda retorik ateş hedeflediler. Ara seçimlerin sonuçlarına bağlı olarak, şirketlerin gücünü kontrol etmek için somut bir şeyler yapmak için yalnızca birkaç ayları olabilir.
Artan rekabetin tam değerini anlamak için, hükümetin ayrıca bir sosyal medya sitesinin kullanıcılarının verileriyle ayrılabilmelerini zorunlu kılması gerekiyor. 1996 tarihli bir yasa, cep telefonu şirketlerinin sağlayıcı değiştirirken insanların aynı numarayı kullanmalarına izin vermesini zorunlu kıldı ve insanların yeni operatörlere geçmesini kolaylaştırdı. Sosyal medyada bunun karşılığı, insanların kişi listelerini dışa aktarmalarına izin veren bir yasa olabilir.
Sosyal medya sitelerinin, hangi içeriğin gösterildiğini belirlemek için kullandıkları algoritmalar hakkında daha fazla bilgi açıklamasını zorunlu kılmak, insanların hangi siteleri kullanacaklarına karar vermelerine de yardımcı olabilir.
Bununla birlikte, hükümet düzenlemesi yalnızca sosyal medya ağlarının oluşturduğu tehlikeleri kontrol etmeye odaklanmamalıdır. Politika yapıcılar, sosyal medyanın demokrasiyi güçlendirmede oynayabileceği rolü de göz önünde bulundurmalıdır. Hükümetin kitle iletişim araçlarına özel yükümlülükler dayatma konusunda uzun bir geçmişi var. Orijinal sosyal ağ olan Posta Servisi, Kongre üyelerinden gelen postaları ücretsiz olarak ve süreli yayınları indirimli oranlarda taşır. 1980’lere kadar, radyo ve televizyon istasyonlarının, siyasi adaylara tarafsız muamele sağlamak da dahil olmak üzere, yasal olarak kamu yararına hizmet etmesi gerekiyordu. 2020 tarihli bir raporda, Amerikan Sanat ve Bilim Akademisi, Kongre’nin sosyal medya sitelerine benzer bir kamu yararı standardı getirmesi gerektiğini savundu. Basit bir örnek, doğrulanmış kaynaklardan coğrafi olarak belirli seçim bilgileri sağlama gerekliliği olabilir.
Bazıları Kongre’dekiler de dahil olmak üzere birçok sosyal medya eleştirmeni de içerik üzerinde doğrudan kısıtlamalar yapılmasını destekliyor. Ancak Amerika’nın müsamahakar konuşma yasaları ulusal bir güç kaynağıdır. Sansürden ziyade, sosyal medya sitelerinin kullanıcılarına karşı hesap verebilirliğine odaklanılmalıdır.
Tüm bu değişiklikler gerçekleşse bile, sosyal medya sitelerinin sahipleri yine de önemli bir güce sahip olacaktır. Daha önceki dönemlerin medya baronları -William Randolph Hearst, Henry Luce ve Rupert Murdoch gibi adamlar- kendi görüşlerini yaymaya çalıştılar ve bunu yapmak için imparatorluklarını kullanmaya açıktılar. Mevcut neslin üyeleri, aksine, kendilerini tarafsız kanallar olarak tasvir etmeyi severler. Ülkenin en büyük yayıncılarından biri olan Bay Zuckerberg, medya işinde olmadığı konusunda ısrar ediyor. Bay Musk, yasal olan hemen hemen her şeyi yayınlama işinde olmak istediğini söylüyor.
Her iki yaklaşım da sorumluluktan vazgeçme anlamına gelir. Hükümet iyi davranışı yasalaştıramaz, ancak sivil toplumun sağlığı bunu gerektirir.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .