WASHINGTON – Arabella Guevara ergenliğinin çoğunu hatalarının bedelini ödeyerek geçirdi.
13 yaşında, ilk kez evden kaçtıktan sonra, annesiyle olan değişken bir ilişkiden kaçmayı umarak çocuk adalet sistemine girdi. Çok geçmeden, kaçmak küçük hırsızlığa, ardından araba çalmaya ve evlere zorla girmeye dönüştü. Çocuk tesislerine girip çıktığı yaklaşık iki yıla mal oldu ve daha birçok ay, denetimli serbestlik yoluyla sisteme bağlıydı.
Geçen yıl denetimli serbestlik süresi sona erdiğinde ve 18 yaşına bastığı için çocuk kaydı mühürlendiğinde, Bayan Guevara bir röportajda “Hayatımın bütün bir bölümü kapanmış gibiydi” dedi. “Özgürdüm.”
Ama çok geçmeden, kendisinin başka bir şey olmadığı konusunda aylık hatırlatmalar almaya başladı. Suçları için borçlu olunan 60.000 dolarlık tazminat faturaları yağmaya başladı ve genç kızı tam ayağa kalkmaya çalışırken borç içinde boğdu.
Şu anda 19 yaşında olan Bayan Guevara, çocuk mahkemeleri tarafından mağdurlarına işledikleri suçlarla ilgili kayıp ve zararları tazmin etmek için dayatılan tazminatı ödeyen ülke çapında binlerce genç ve genç yetişkinden biridir. Ancak uygulamayı inceleyen yeni bir rapor, birçoğunun bozuk bir sisteme para ödediğini iddia ediyor – genç suçluların hayatlarını sık sık raydan çıkaran bir sistem, çocuk sisteminin rehabilite etmek için yaratıldığı, bu sırada mağdurlarına tazminat ödenmesini geciktiriyor ve hatta reddediyor.
Philadelphia merkezli ulusal meşru yardım ve savunuculuk grubu Juvenile Law Center tarafından Perşembe günü yayınlanan rapor, çocuk suçluların topluma borçlu oldukları sürekli bir borç döngüsünde sıkışıp kalabilecekleri nadiren incelenen bir sürece ışık tutuyor.
Bayan Guevara, bir yıldan fazla bir süredir denetimli serbestlik dışında; polisle hiç karşılaşmadı. Yeni doğmuş bir bebek annesidir ve memleketi San Jose, California’da bir savunma organizasyonunda çalışarak risk altındaki gençlerin ceza adalet sisteminin dışında kalmasına yardımcı olur.
Şimdi 19 yaşında olan Bayan Guevara, annesiyle dengesiz bir ilişkiden kurtulmayı umarak ilk kez evden kaçtıktan sonra 13 yaşında çocuk adalet sistemine girdi. Kredi… The New York Times için Rachel Bujalski
Bayan Guevara, “Pedini ödediğim bir suç için tıslamam gerekiyor ve bunu karşılayamam” dedi. “Sanki toplum bizi kurtuluşa layık görmemiş gibi.”
Çocuk suçlulara ve ailelerine benzer şekilde ağır para cezaları ve harçların getirilmesi son yıllarda politika yapıcıların dikkatini çekerken, savunucular ve avukatlar, ıslahat sisteminin İslahat’ın daha zor olduğunu söylüyorlar. Bu kısmen, çünkü bu sistem yanlış bir öncül üzerine kuruludur, derler.
Philadelphia’nın kamu savunuculuğundaki Çocuklar ve Gençlik Adalet Birimi başkan yardımcısı Nicole El, “Tazminat teorisi kurbanı bütün haline getirmektir ve ayrıca çocuğa eylemlerinin sonuçları olduğu konusunda bir ders olması gerekir” dedi. “Pratikte yaptığı şey çocukları ve ailelerini maddi olarak kelepçelemek.”
56 eyalet ve ABD bölgesindeki gençlerin iade yasalarını inceleyen Çocuk Hukuku Merkezi raporu, yıldan yıla kaç gencin tazminat borcu olduğunu ölçmüyor. Ancak, raporun yazarlarının “coğrafyaya göre adalet” sağlamak olarak tanımladıkları, çok az geliri olan veya hiç geliri olmayan yoksul gençleri, birçoğunun asla tıslamayacağı veya ödemeyi bitiremeyeceği borçlarla yükleyen bir dizi politika buldu. Ve sistem 1960’larda çoğunlukla beyaz çocuk suçlulara hapishaneye bir alternatif sunmanın bir yolu olarak oluşturulmuş olsa da, şimdi çocuk adalet sisteminde aşırı temsil edilen fakir beyaz olmayan gençlerin yükünü büyük ölçüde artırıyor.
Raporda, ülke çapındaki her çocuk mahkemesinin, genellikle mülke zarar verme ve hırsızlık gibi suçlar için uygulanan tazminat talep etme hakkı bulunuyor, ancak tutarların belirlenme şekli, icra gibi çılgınca değişiyor.
On bir eyalet ve bölge, ölçülebilir herhangi bir zarar değerlendirildiğinde iadeyi zorunlu kılarken, diğerleri bunu bir hakimin takdirine bırakıyor. Raporda, yalnızca beş eyalet ve üç bölge, genç bir suçlunun tıslama yapması istenebilecek tazminatın üst sınırını oluşturuyor. Tıslayamayanlar, hapis cezası, uzatılmış denetimli serbestlik ve kayıtlarını silememe gibi bir dizi cezayla karşı karşıya kalırlar ve bu cezalar, gençleri cezalarının çok ötesinde sistemin içinde tutabilir. Rapora göre, en uç politikalardan biri olarak, Washington Eyaleti’ndeki çocuk mahkemeleri, 28 yaşına gelene kadar gençler üzerinde yargı yetkisini elinde tutabilir ve tahsilat amacıyla tazminat kararını 10 yıl daha uzatabilir.
Ancak rapor aynı derecede endişe verici bir sonuca da işaret etti: sistem nadiren suç mağdurlarının kendileri için tasarlandığı gibi çalışıyor. İade tahsilatlarını bildiren eyaletlerde, hiçbiri bu tür ödemelerin üçte birinden fazlasının fiilen tahsil edildiğini bildirmedi. Raporda atıfta bulunulan bir çalışma, sipariş edilen tüm iadelerin yüzde 77’sinin tahsil edilmediğini buldu.
On dört yargı bölgesi, devlet kurumları ve sigorta şirketleri gibi üçüncü taraflara tazminat ödenmesini emrediyor, diğerleri ise gençlerin, birçok mağdurun erişmesi zor olan devlet mağdur tazminat fonlarına sızmasını gerektiriyor.
Mağdur hakları grupları da sistemdeki eksiklikleri görüyor. Ulusal Suç Mağdurları Merkezi yaptığı açıklamada, maddi tazminatın suçtan kurtulanlar için “onarıcı sürecin” önemli bir parçası olduğuna inanmakla birlikte, aynı zamanda “adaletle ilgili olan çocuklara yüksek tazminat maliyetleri dayatmanın istemeden daha fazla zarara yol açabileceğine inandığını” söyledi. serbest bırakma ve hizmetler için engeller yaratarak zarar verir. ”
“Ayrıca,” denildi açıklamada, “adaletten etkilenen gençlerin çoğunun travma ve mağduriyet geçmişleri olduğunu ve büyük bir mali yükümlülüğün daha da fazla zarara yol açabileceğini biliyoruz. Tüm taraflar için adil ve onarıcı bir süreç belirlemek için toplulukları hem hayatta kalanlarla hem de adaletle ilgili gençlerle ilişki kurmaya teşvik edeceğiz.”
Çocuk Hukuk Merkezi, onarıcı adalet yaklaşımına sahip yönlendirme programları ve devlet mağdur tazminat fonları için uygunluğu genişletme gibi alternatifler de dahil olmak üzere çeşitli reformları savunuyor.
Yasal uzmanlar, Maine’in çocuk iade sisteminde reform yapan ve sonuçları gösteren yasayı 2019’da çıkardığını söylüyor. Yeni tüzük şimdi, 16 yaşından küçük kişilerin tazminat alamayacaklarını, koşullarının değişmesi ve ödemelerin sigorta şirketleri gibi şirketler yerine doğrudan mağdurlara yapılmasını gerektirmesi halinde, çocuk suçlunun tazminatının azaltılmasına veya silinmesine izin veremeyeceklerini varsayıyor.
Sonuç olarak, 20’li yaşlarındaki genç suçluların iade bakiyeleri boşaltıldıktan sonra çocuk sisteminden ayrılabildiklerini söyledi Maine Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde klinik profesörü olan Christopher Northrop, aynı zamanda avukata yardım eden meşru bir yardım kliniğine de başkanlık ediyor. değişiklikler. Ödeme yerine toplum hizmeti ve diğer onarıcı adalet faaliyetlerini yerine getirmelerine izin verilen genç suçlular, davalarının daha hızlı çözüldüğünü gördüler.
Hukuk Fakültesinde yardımcı doçent ve Maine Çocuk Politikası ve Hukuk Merkezi direktörü Jill Ward, “Gençlerin hayatlarına devam edebilmeleri için sistem katılımının ikincil sonuçlarını ortadan kaldırdı” dedi.
30’dan fazla eyalet, mahkemelerin bir gencin tıslayıp tıslayıp tıslamayacağını düşünmesini gerektirmez. Bazıları, bunu yapmalarını açıkça yasaklıyor ve raporun belirttiğine göre, gençlerin yetişkinliğe geçişlerinde sakatlayıcı engeller oluşturabiliyor. Çocuk gözaltındayken komiserlik hesaplarından ve istihdam edildiklerinde maaş çeklerinden de dahil olmak üzere, hacizli maaşlarla karşı karşıya kalabilirler.
Bazı yasalar, ödenmemiş tazminatın faiz tahakkuk etmesine ve hukuki bir sorumluluğa dönüşmesine izin verir, bu da kredi puanlarına ve diğer kamu kayıtlarına zarar verebilir.
Sonuç olarak, raporda şu sonuca varıldı: “Bu, varlıklı bir aileden gelen ve tazminattan kolayca pay alan bir çocuk, sistemden ayrılırken temiz bir sayfa açarken, fakir bir aileden gelen bir çocuk, çocuk adaleti katılımı kaydıyla sıkışmış durumda. Yoksulluktan başka bir nedeni yok.”
Bayan Guevara’nın yaşadığı California gibi bazı eyaletlerde, bir genç tıslayamazsa, mali sorumluluk ebeveynlere düşer.
Çocuk tutukluluğundan serbest bırakıldığından beri Bayan Guevara, ara ara annesiyle birlikte yaşıyor; İlişkileri sarsıcı kalsa da, evsizlikten ve tahliyeden birlikte kurtuldular ve Bayan Guevara ona daha fazla yük olmak istemedi.
Her ikisini de mahkemeye vermekle tehdit eden bildirimleri aldıktan sonra, devlete ayda 7 dolar ödemeye başladı; bu, yarı zamanlı çalışırken saatte 20 dolara ve faturalarını ödeyerek karşılayabileceği şeydi.
Onun tazminat ödemelerinin, bir kurbanın Bayan Guevara’nın arabasını çalmasını engellemeye çalışırken maruz kaldığı yaraların tıbbi faturalarını karşılaması gerekiyordu; işgal ettiği evlerin güvenlik sistemlerini ve kilitlerini değiştirme ücretleri; ve çaldığı arabalara zarar verir.
Avukatlar, “Suçu sen işle, cezayı sen öde” felsefesinin mahkemelerde yaygın olduğunu söylüyorlar, ancak bu, yetişkin sisteminde olduğu gibi cezalandırıcı değil, kurtarıcı olması gereken bir sistemin esasını baltalıyor, Bayan Bayan. dedi El.
O ve diğer kamu savunucuları, çoğu yılda 10.000 doların altında gelire sahip hanelerden gelen müvekkillerini savunmaya çalışırken kendilerini genellikle dengeleyici bir eylem gerçekleştirirken buluyorlar. Bayan El, “Kurbanların binlerce ve binlerce doları kaybetmesini istemiyoruz – biz de herkes gibi insanız – ama aynı zamanda çocukları da temsil ediyoruz” dedi. “Ve çocukların binlerce doları tıslamaları mantıklı mı? O değil.”
Raporda atıfta bulunulan çalışmalarda, tazminata hak kazanan mağdurlarla yapılan görüşmeler, çok azının çocuk suçlulardan parasal tazminat talep ettiğini ortaya koydu.
Ayrıca, Çocuk Hukuk Merkezi tarafından gözden geçirilen devlet raporları, genç suçlulardan tazminat talep eden mağdurların tazminatı nadiren tahsil ettiğini göstermektedir. Örneğin, Alabama’da 2017 yılında yürütülen bir araştırmada, çocuk davalarıyla ilgili iade ücretlerinin yalnızca yüzde 15’i sonunda toplandı.
Bayan Guevara, kurbanlarını, özellikle de arabasını çaldığı yaşlı bir adamı sık sık düşündüğünü söyledi. Daha sonra emekli bir şerif olduğunu öğrendi. Onu bir çocuk tesisinde ziyaret etti ve onu prangalarla görünce o kadar rahatsız oldu ki, çıkarılmasını istedi.
Bu makale için röportaj yapmayı reddeden eski şerif, karşısında otururken, hayatında onu o geceye getiren şeyi bilmek ve onu düzeltmek için çalışacağına dair bir söz vermek istediğini söyledi. yol.
Bu günlerde, dedi, bu sözü tutmak her zamankinden daha zor geliyor.
Bayan Guevara’nın annesi ve diğer dört kişiyle paylaştığı iki yatak odalı daire, son zamanlarda çok kalabalık hissetti ve tansiyon yükselmeye başladı. Oğlunu kendi çocukluğunu karakterize eden kargaşaya maruz bırakmamaya kararlı, kendini tekrar hareket halinde buldu.
Aynı hafta evsiz kaldığında, tazminatı aniden ayda 100 dolara ya da Bayan Guevara’nın hesabına göre dört paket bebek bezi ve üç bebek maması paketine yükseltildi.
“İyi gidiyordum, sadece doğru olanı yapmaya çalışıyordum ve bu onlar için yeterli değil” dedi. “Yine kilitlenmiş gibiyim.”