Ginni Thomas’ın Yapması Gereken Çok Şey Var

Donald Trump’ın Beyaz Saray’da olduğu yıllarda liberaller kendilerine tekrar tekrar tek bir soru sorarlardı: “Barack Obama’nın bunu yaptığını hayal edebiliyor musunuz?”

“Bu”, elbette, Trump’ın görevde olduğu süreye damgasını vuran tuhaflıklardan veya kötü işlerden biriydi: yalanlar, hakaretler, zalimlik ve suçluluk. Bir düşünün Obama, beyaz üstünlükçü bir kalabalığın eşdeğerini mazur göstermek için kendi yolundan çekilseydi; hayal edin Obama doğal bir felaketin olduğu yere gitti ve bir sürü futbol topu gibi kağıt havluları fırlattı; bir düşünün “bok çukuru ülkelere” karşı sövüp saymadığını veya siyasi rakiplerini baltalamak için yabancı bir lidere bilgi vermesi için baskı yapmaya çalıştığını düşünün.

Barack Obama kaybettiği bir başkanlık seçimini alt üst etmeyi planlasaydı ne olurdu bir düşünün.

Cumhuriyetçiler aklını kaçırırdı. Gerçek Obama yönetimi sırasında sahte skandallar ve üretilen tartışmalar üzerine kendilerini köpürterek, bu kabahatlerden herhangi biri üzerinde partizan öfke nöbetlerine patlayacaklardı. Bingazi duruşmaları, eğer ayakkabı diğer ayağında olsaydı Cumhuriyetçilerin serbest bırakacaklarıyla karşılaştırıldığında, aklı başında bir soruşturma gibi görünürdü.

Liberaller için bu zihinsel alıştırmanın amacı, Trump yönetimindeki Cumhuriyetçi Parti’nin ikiyüzlülüğünü vurgulamaktı. Bununla birlikte, Cumhuriyetçi davranışı kınamak için bu girişime dahil olmak, politik tiyatronun değeri hakkında önemli bir gözlemdir. Tüm bu muhafazakar histeri, Barack Obama’yı sandıkta yenmedi, ancak partisini dezavantajlı duruma düşürmeye yardımcı olmuş olabilir.

Bu yıllardaki Cumhuriyetçi skandal tacirliğinin ana etkisi, Obama’nın başkan olarak tercih ettiği halefinin altını oymaya yardımcı olan bir şüphe ve güvensizlik bulutu üretmek ve aynı zamanda 2016 Cumhuriyetçi adayı olarak Trump’ı ABD’den korumaktı. onu daha savunmasız hale getirebilecek türden bir inceleme.

Demokratların, tüm dengesiz ihtişamıyla Cumhuriyetçi davranışı taklit etmeleri gerekmez, ancak birçok seçmen için, dumanın olduğu yerde ateşin olması gerektiği dersine kulak vermeleri iyi olur.

Washington’daki Demokratların, Meclis Binası’na yönelik saldırıyı araştıran Meclis seçim komitesi önünde ifade vermesi istenen Ginni Thomas hakkında bir şeyler yapması gerektiği akıllarında bu bilgiyle var. Nedeni açık. Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas’ın eşi Thomas, 2020 başkanlık seçimlerini bozmaya çalışmak için Donald Trump’ın müttefikleriyle birlikte çalıştı. (Thomas komiteyle “konuşmayı dört gözle beklediğini” ve “yanlış anlamaları gidermek için” sabırsızlandığını hemen bildirdi.)

Bu yılın başlarında, Thomas’ın Capitol’e 6 Ocak saldırısından haftalar ve günler önce Beyaz Saray genelkurmay başkanı Mark Meadows ile kısa mesaj alışverişinde bulunduğunu öğrendik. Geçen ay ayrıca Arizona Cumhuriyetçilerini seçim sonuçlarını göz ardı etmeye ve Trump için “temiz bir Seçmenler listesi” seçmeye çağırdığını da öğrendik.

Ve bu hafta 6 Ocak komitesinden Thomas’ın doğrudan muhafazakar avukat (ve eski hukuk katibi) John Eastman’a da mesaj gönderdiğini öğrendik. Esasen 2020 başkanlık sonuçlarını devirmeye çalışmak için planı tasarlayan Adalet Thomas).

Eastman saldırıdan önce “çalmayı durdur” mitinginde konuştu ve hatta ayaklanmaya yol açan faaliyetleri için Rudy Giuliani aracılığıyla af talep etti: “Affedilmem gerektiğine karar verdim. liste, eğer hala yapım aşamasındaysa.”

The Washington Post Çarşamba günü “Thomas’ın seçimi devirmeye yönelik çabaları önceden bilinenden daha kapsamlıydı” dedi. Eastman, kendi adına, Yüksek Mahkeme yargıçları arasında 2020 seçimleriyle ilgili argümanları duyup duymama konusunda “hareketli” bir anlaşmazlığı bildiğini iddia etti. Başka bir avukata yazdığı bir e-postada, “Yani ihtimal meşru meziyetlere değil, yargıçların omurgalarının bir değerlendirmesine dayanıyor ve hararetli bir mücadelenin sürdüğünü anlıyorum” dedi. (Perşembe günü Eastman, Substack’e “hareketli kavgayı” haberlerden duyduğunu ve “Bayan Thomas veya Yargıç Thomas ile bekleyen veya bekleyen herhangi bir konuyu hiçbir zaman tartışmadığımı kategorik olarak doğrulayabileceğini” iddia eden bir çürütme yayınladı. muhtemelen Mahkeme huzuruna çıkacaktır.”)

Ancak Thomas’ın Meadows ile yazışmasının ilk ifşası şok ediciyse, Thomas’ın Eastman ile temasına ilişkin bu ifşaatlar patlayıcıdır. Ve sadece Ginni Thomas’ın ne bildiği hakkında değil, aynı zamanda Clarence Thomas’ın ne bildiği hakkında da önemli soruları gündeme getiriyor. Eastman sahadaki gerilimleri tam olarak nasıl biliyordu? Ve neden Başkan Yardımcısı Mike Pence’in baş danışmanı Greg Jacobs’a, gerçekte böyle olmayabileceğini kabul etmeden önce Yüksek Mahkemenin meşru teorisini desteklemek için 7-2 karar vereceğini öngördü?

Yani komite haklı olarak Ginni Thomas’tan tanıklık isterken, Demokratlar da bir şeyler söylemeli. Sadece bir şey söylememeliler, bir şeyler bağırmalılar .

Ginni Thomas yalnızca kendisini hükümeti devirme çabasının bir parçası yapmaya çalışmakla kalmadı, aynı zamanda Yargıç Thomas, Donald Trump’ın iletişimini kongre soruşturmacılarından koruma girişimi lehinde oy kullanan tek mahkeme üyesiydi. , Mark Meadows ve Ginni Thomas arasındaki mesajları içerecek olan iletişimler.

Yargıtay’da şüpheli bir şeyler oluyor ve diğer anayasa görevlilerinin bunu eleştirme hakları var. Kongredeki Demokrat liderler, Ginni Thomas’ın faaliyetlerine ilişkin bir soruşturma başlatmalı ve kocasıyla da görüşmeyi planladıklarını açıklamalıdır. Başkan Biden basına bu soruşturmayı desteklediğini ve cevaplar görmeyi umduğunu söylemeli. Sıradan Demokratlar, fırsat buldukça Mahkemede olası yolsuzlukları teşhir etmelidirler. Suçlama masada olmalı.

Bu muhtemelen oy kazanmayacak. Bununla birlikte, medyanın dikkatini çekebilir ve hatta Cumhuriyetçileri savunmaya alabilir. Politikanın tahmin edilemez olduğu ve belirli bir seçimin gerçek dünyada nasıl sonuçlanacağını tam olarak söylemenin bir yolu olmadığı doğrudur. Ancak Bingazi ve Hillary Clinton’ın e-postalarına yönelik çokça karalanan (ve siyasi olarak başarılı) soruşturmalar herhangi bir gösterge ise, gerçek baskı ek ifşaları Cumhuriyetçi Parti için gerçek yükümlülüklere dönüştürebilir.

Demokratlar için yapması en kolay şey elbette hiçbir şey yapmamaktır – açık çatışmadan uzaklaşmak ve tartışmayı (ve soruları) seçilmiş komiteye bırakmak. Ancak Demokratlar bunun yerine bir siyasi parti gibi davranmayı seçerlerse, işler tersine dönerse, rakiplerinin her argümanı ve her aracı kullanmaktan çekinmeyeceklerini hatırlamaları iyi olur.

The Times, editöre gönderilen çeşitli mektupları yayınlamaya kararlıdır. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .

Facebook , Twitter (@NYTopinion) üzerinden The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .