Cuma sabahı iki genç kadın, Londra’daki Ulusal Galeri’de sergilenen Vincent van Gogh’un “Ayçiçekleri”ne yaklaştılar ve kendilerini galeri duvarına yapıştırmadan önce çiçeklere domates çorbası fırlattılar.
İki aktivist, aydınlatıcı bir isimle bir iklim protestosu ekibinin parçasıydı: Petrolü Durdurun. Vandalizmlerini kutlayan grup, “aksamanın, hükümetin hem yaşam maliyeti krizi hem de iklim krizi konusundaki eylemsizliğine bir tepki olduğunu” ve kasıtlı olarak hem “yeni bir petrol dalgasının başlatılmasını hem de” protesto etmek için zamanlandığını açıkladı. gaz ruhsatlandırması” ve “neredeyse 8 milyon haneyi” “yakıt yoksulluğuna” sürüklemekle tehdit eden “enerji fiyat artışı”.
Aktivistlerden mükemmel bir tutarlılık talep etmek bir hatadır, ancak önceki paragrafı dikkatlice okursanız belli bir gerilimi fark edeceksiniz. Aktivistler, hem fosil yakıtların dünyayı iklim kıyametine doğru ittiği gerekçesiyle enerji arzının genişletilmesini hem de yüksek fiyatların zor durumdaki hane halkları için acımasız olduğu gerekçesiyle enerji arzının daralmasını protesto ediyorlar.
Bu gerilim her zaman, vizyonu zengin toplumların belirli bir kemer sıkmayı, kapitalizmin büyüme zihniyetinden geri çekilmeyi, daha basit, ekolojik olarak daha sağlıklı bir yaşam biçimini kabul ettiğini hayal eden solcu iklim aktivizminin yüzeyinin altında gizlenmiştir… ayrıcaYoksullar ve işçi sınıfı post-kapitalist, küçülen geleceği daha az değil, daha uygun olarak yaşarken, bu kemer sıkmanın bir şekilde yalnızca açgözlü zengin ve tüketimci üst orta sınıfın üzerine düşeceğini hayal etmek.
Ancak 2022 enerji krizinde, bu gerilim artık sadece teorik değil, kristal bir ütopyada apaçık bir çatlak. Vladimir Putin’in savaşı ve ona eşlik eden şoklar sayesinde, petrolü durduran dünyanın bir versiyonuna kavuşuyoruz: olağan enerji akışlarının hemen bulunmaması, alternatif yakıtlara zorunlu geçişler, petrol ve gaz fiyatlarının en yakın olana yakın olması. Enerji vergilerinin saldırgan savunucuları, küresel ısınma tehdidi göz önüne alındığında bunun uygun olduğunu iddia edeceklerdir.
Bu gerçek geniş çapta kabul edildi, ancak çeşitli Avrupalı yetkililer ve uzmanlar krizi bir yeşil enerji fırsatı, kıtanın kendisini daha fazla karbondan arındırmak için ihtiyaç duyduğu itici güç olarak değerlendirerek iyimser bir tonda. (Putin’in Politico Europe’un Green 28 sıralamasında Twitter için yapılmış olması, bu zihniyetin alaycı bir örneğidir.)
Ancak van Gogh vandallarının orantısız talepleri, yeni gerçekliğe, bürokrasinin yeşil-gelecek iyimserliğinden daha iyi bir rehber. Evet, dünya alternatif enerji konusunda büyük ilerleme kaydetti; bu, iklim değişikliğinin varoluşsal risklerinin son yıllarda anlamlı bir şekilde düşmesinin ve en kötü durum senaryolarının eskisinden çok daha az olası hale gelmesinin nedenlerinden biri.
Bununla birlikte, bu ilerleme ancak, rüzgar ve güneşin daha değişken faydalarının dayandığı güvenilir temel olan petrol ve gazın sürekli çıkarılması nedeniyle yaşam standartlarını düşürmeden mümkün olmuştur. Ve Batılı liderler sondajı, hidrolik kırılmayı veya boru hattı inşaatını sınırlayarak petrolün durdurulması yönünde daha da ileriye gittikleri ölçüde, toplumlarını tam da şu anda gelen türden bir şoka karşı daha savunmasız hale getirdiler.
Sonuç, petrolü durdurun’un neden ısınan dünya sorununa felaket bir yanıt olduğuna dair bir örnek ders olabilir. Sorun, uyumlu bir eko-gelecek yerine muhtemelen daha fazla kömür ve odun yakan ve daha fazla popülist rahatsızlıklara maruz kalan daha fakir bir Avrupa elde etmemiz değil. Aynı zamanda, yüksek enerji fiyatları İngiltere gibi zengin bir ülkenin vatandaşlarına sert düştüğünde, dünyanın gelişmekte olan ekonomilerine daha da sert düşüyor ve bu ekonomiler, kıtlık zamanlarında enerji için daha yüksek teklif verecek.
Başka bir deyişle, karşılanamaz enerji Batı siyasetini istikrarsızlaştırıyorsa, şu anda sıvılaştırılmış doğal gazın artan fiyatını karşılamaya çalışan Bangladeş ve Pakistan gibi elektrik kesintilerinin kuşattığı ülkelerde daha da fazla istikrarsızlık beklemeliyiz.
Bu gerçeklik, iklim değişikliğini hafifletmenin tüm zorluklarını damıtıyor. Aktivistlerin işaret ettiği gibi, yükselen sıcaklıkların tehlikeleri eşit olmayan bir şekilde dağılıyor ve gelişmekte olan dünyanın bazı bölümleri en ciddi çevresel tehditlerle karşı karşıya.
Ancak ekonomik yavaşlamanın, yeşil kemer sıkma çağının tehlikeleri de eşit olmayan bir şekilde dağılmış durumda ve yetişmeye çalışan Afrika ve Asya ülkeleri, gelişmiş ekonomilere kıyasla, sellerden ve sıcak dalgalarından daha güvenli bir gelecekten kaybedecek çok daha fazla şeye sahipler. ama başka türlü olabileceğinden çok daha fakir.
Benzer şekilde, ekonomik olarak Amerika Birleşik Devletleri’nden daha durgun olan ve petrol ve gaz kısıtlamalarını daha fazla tüketen Avrupa’nın, Putin’in savaşının başlattığı daha yeşil, daha fakir, daha soğuk dünyadan bizim kaybettiğimizden daha fazla kaybedecek şeyi var.
Uzun zamandır iklim değişikliği tartışması konusunda soğukkanlı olanlar – ısınma gerçeğini kabul eden, ancak buna yanıt olarak önerilen kapsamlı politikalardan şüphe duyanlar – makul bir soruyu hesaba katmak zorunda kaldılar: Böylesine ağır uzun vadeli bir risk karşısında biraz fazla tepki vermenin ne zararı var?
Ancak 2022’de cevap, bu zararların burada olduğu ve maliyetlerinin önceden ödenmeye hazır olduğudur – özellikle daha fakir insanlar ve daha fakir ülkeler tarafından ödenir, ancak petrolü durdurun hareketi devam ettiği sürece hepimiz tarafından. arzusunun bir versiyonu.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTOpinion) ve instagram .