Senatör veya vali adayları rutin olarak iki veya üç tartışmaya katılırlardı. Şimdi bazıları onları tamamen atlıyor. Lokantalarda ve eyalet fuarlarında perakende siyaseti artık nesiller boyu olduğu gibi bir klişe değil. Vatandaşların seçilmiş liderlerini ve onların yerine geçmek için yarışanları sorguladığı belediye binası tarzı toplantılar yerini çevrimiçi yankı odasına bıraktı.
Ülke genelindeki ara dönem kampanyalarında, doğrudan siyasi katılım, güvenlik endişelerinin, salgın dönem geçici çözümlerinin ve ana akım medyaya karşı Cumhuriyetçi düşmanlığın kurbanı oldu.
Pek çok aday bunun yerine daha güvenli alanlara yapışıyor: partizan haber kaynakları, destekçilerle bağış toplayanlar, arkadaş canlısı yerel kalabalıklar. Sonuç, ülke siyasetini etkileyen hastalıkların hem belirtisi hem de katkıda bulunan uzun Amerikan kampanya geleneklerinde derin bir değişimdir.
Kampanyalar, adayları halkla yakın ilişki kurmaya zorlar, onları yalnızca destekçilere değil, aynı fikirde olmayanlara da ifşa ederdi. Bu tür sert etkileşimlerden kaçınmak, adayların karakterlerinin ve sınırlarının ortaya çıkma fırsatlarını ve seçilmiş yetkililerin kendilerini seçenlere karşı sorumlu tutulmalarını engeller. Politikacılar için, pozisyonlarının tek tip olarak popüler göründüğü ve karşıt görüşlerin öfkeyle kınandığı, uzlaşmayı riskli gösteren yapay bir ortam yaratıyor.
Bir Kuzey Virginia bölgesinde Kongre’de yedi dönem kazanan ve partisinin kongre kampanya komitesine başkanlık eden ılımlı bir Cumhuriyetçi olan eski Temsilci Tom Davis, “Bu kampanyaları baloncuklar içindeki bu seçmenlere baloncuklar halinde yürütüyorlar” dedi.
Bay Davis, bir milletvekili olarak tartışmalara ve belediye meclisi toplantılarına katılmayı “görev” hissettiğini söyledi. “İnsanlar artık bu görevi hissetmiyor” diye ekledi. ‘Eve gittim seçmenimle görüştüm’ dediklerinde tabanlarıyla konuşuyorlar.”
Bu eğilim, ülkenin küçülen tartışma sahnesinden daha net değil. Senato ve valilik için en çekişmeli 10 yarışmada adaylar, seçmenlerin kısa bir süre önce iki veya üçünü izlemeyi bekleyebilecekleri yalnızca bir münazara üzerinde anlaştılar. Bu tartışmalar Arizona, Kuzey Karolina, Ohio, Georgia ve Wisconsin’deki Senato yarışlarında ve Teksas ve Wisconsin valilik yarışlarında zaten yaşandı.
Yalnızca beş yarışmada – Ohio’daki Senato yarışı ve Georgia, Kansas, Maine ve Oregon’daki valilik yarışları – adaylar birden fazla toplantı yapmayı kabul etti.
En az dört diğer rekabetçi yarışmada, adaylar herhangi bir tartışmayı kabul edemediler.
Arizona’da, vali adayı Demokrat Katie Hobbs, Cumhuriyetçi rakibiyle tartışmayı kesinlikle reddediyor. Pennsylvania’da aşırı sağcı Cumhuriyetçilerin vali adayı Doug Mastriano, haber kuruluşlarının yürüttüğü tartışmaları “gizli partizan gündemleri” olarak nitelendirerek reddetti. Missouri’de Cumhuriyetçilerin Senato adayı Eric Schmitt, rakibini tartışmayı reddetmekle suçladı. Cilt günler sonra ilk genel seçim eşleşmesine katılamadı.
Ve Nevada’da, Senato için ana parti adayları prensipte televizyonda bir yüz yüze görüşme konusunda anlaştılar, ancak hiçbiri olmadı çünkü forumda anlaşamadılar.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Ön seçimlerin sona ermesiyle birlikte, her iki parti de odaklarını 8 Kasım’daki genel seçimlere kaydırıyor.
- Son Esneme:Gelecek ay yapılacak seçimlerle birlikte, bir Times/Siena anketi, seçmenler ekonomi hakkında endişelenirken Demokratların kürtaj haklarına odaklanmasına rağmen, bağımsızların, özellikle kadınların GOP’a yöneldiğini gösteriyor.
- Georgia Vali Yarışı: Vali Brian Kemp ve Stacey Abrams arasındaki bir tartışma, bir saatlik önemli bir politika tartışmasına yol açtı. İşte beş paket servis.
- Agresif Taktikler:Sağcı liderler, asılsız seçim sahtekarlığı teorilerini doğrulamak için kanıt aramak amacıyla seçim aktivistlerini ara seçimlerde oylamayı izlemeye çağırıyorlar.
- Jill Biden :Ara sınavlarda dikkat ve para çekmeye çalışan Demokrat adayların can simidi haline gelen First Lady, Biden yönetiminin en popüler vekili konumunda.
Nevada’da uzun süredir Cumhuriyetçi bir siyasi danışman olan ve şu anki Cumhuriyetçi Senato adayı Adam Laxalt’ın büyükbabası Paul Laxalt’ın eski bir yardımcısı olan Sig Rogich, “Bir dizi tartışmaya sahip olmayacağımız neredeyse düşünülemezdi” dedi. “Önceden üçtü, sonra ikiye indi ve şimdi bire düştü. Ve çok yakında hiçbiri olmayacak ve bunun sağlıklı olduğunu düşünmüyorum.”
Sadece tartışmalar değil. Seçmenlerle etkileşime girme fırsatı sunan belediye binaları ve diğer etkinlikler – terli lise spor salonlarında kısa konuşmalar, kasaba meydanında buluşmalar, ambar fırtınası otobüs turları – daha az yaygın hale geldi ve halen düzenlenenler genellikle daha kısıtlı. geçmiş. Eskiden e-posta gelen kutularına gönderilen kampanya programları gizli tutulur ve muhabirler, bir adayın nerede ortaya çıkacağını bulmak için dedektifler gibi araştırma yapmak zorunda kalır.
Değişim, rekabetçi Meclis bölgelerinin sayısındaki düşüşü ve kararsız seçmenlerin ortadan kaybolduğu kutuplaşmış bir ortamı yansıtıyor, bu nedenle adaylar onları kazanmaya çalışırken çok az avantaj görüyor. .
Tüm bunlar, Cumhuriyet’in ilk yıllarına kadar uzanan temel Amerikan geleneklerinin aşınmasına tekabül ediyor: 17. yüzyıl New England toplantı evlerindeki forumlar, Abraham Lincoln’ün Stephen A. Douglas’la köleliği tartışmak için Illinois’i boydan boya kat etmesi ve etraftaki gazeteci sürüleri. kalabalık kilise bodrumlarında ve gaziler salonlarında adaylar.
Kelimenin tam anlamıyla muhabirleri uzaklaştırmak
Pennsylvania’da valiliğe aday olan Cumhuriyetçi Bay Mastriano geçen ay Philadelphia’da göründüğünde, etkinlikte geleneksel bir kampanya duruşunun bazı süsleri vardı. Haber medyasına açıktı, aday suçla ilgili standart Cumhuriyetçi temaları seslendirdi ve partisinin Latin seçmenleri meşgul etmesi gerektiğini vurguladı.
Ama sadece kamera dışında, göründüğü gibi çok az şey vardı. Bay Mastriano gazetecilerden hiçbir soru almadı. Ve yardımcıları, kampanyası sırasında sık sık yaptıkları gibi, muhabirleri adaydan uzaklaştırdı, kollarını havaya kaldırdı veya sorularla yaklaşmaya çalışanları engelledi.
Bu ayın başlarında Atlanta’da, eski bir kız arkadaşının kürtaj masraflarını karşılamakla suçlanan Cumhuriyetçi Senato adayı Herschel Walker için düzenlenen “ibadet ve öğle yemeğine” muhabirlerin girmesine izin verilmedi. Polis memurları ve bir güvenlik görevlisi, gazetecileri otoparktan bile kovdu.
Bazı Cumhuriyetçiler için, tartışmaları geri çevirmek ve partizan olmayan haber kanallarından kaçınmak, kendilerini sık sık siyasi normlardan kopan eski Başkan Donald J. Trump imajına sokmanın bir yolu. Muhabirlere yönelik saldırıları, Cumhuriyetçi politikacıları ana akım medyayı düşman olarak gördükleri için ödüllendiren muhafazakar bir tabanı harekete geçirdi ve birçok stratejisti, tartışmaları ve röportajları atlamanın yalnızca adaylarını zorunlu olmayan hatalardan korumanın değil, aynı zamanda destek toplamanın bir yolu olarak görmesine neden oldu.
Bu yaklaşımın ironisi şu ki, Bay Trump ana akım gazetecilere sık sık saldırırken, onları da bırakamıyor.
Savaş alanı Pennsylvania eyaletindeki bir Cumhuriyetçi danışman olan Christopher Nicholas, “Bu adayların ‘Ben Trump benzeriyim, bu yüzden medyayla konuşmayacağım veya tartışmayacağım’ diyor – bu arada, yaptığı tek şey bu” dedi. orada siyasi tartışmalar düzenlemekle ilgilenen.
Yayılan Bir Cumhuriyetçi Duruş
Halktan kaçınma eğilimi başlangıçta Cumhuriyetçiler tarafından yönlendirilirken, parti çizgilerinin ötesine sızdı. 2016 seçimlerinden sonra oluşan liberal bir taban grubu olan Indivisible’a göre, şahsen kongre belediye meclisi toplantıları rekor seviyelere düştü. Grup, 2017’de Kongre üyeleri tarafından 1.875 belediye binası etkinliği saydı. Sayı 2019’da yaklaşık 3.000’e yükseldi.
Bu yıl, pandemi öncesi seviyelere dönüş hızında değil. Grup, yılın ilk yarısında sadece 408 tanesini takip etti. (Örgüt, bu sayıların partizan sosyal medyada aniden duyurulan olayları hesaba katmayabileceğini söyledi.)
Milletvekillerine ofislerini yönetme ve seçmenlerle iletişim kurma gibi konularda tavsiyelerde bulunan Kongre Yönetim Vakfı başkanı Bradford Fitch, güvenlik endişeleri nedeniyle üyeleri halka açık toplantılar düzenlememeye çağırdı.
Demokratik çevrelerde adaylar, rakiplerinin eylemlerinin, aralarındaki herhangi bir forumun verimli bir fikir alışverişi anlamına gelmediğini gösterdiğini söyleyerek tartışmaları atladılar.
Demokratların Arizona vali adayı Bayan Hobbs’un kampanya yardımcıları, eyaletlerindeki gürültülü Cumhuriyetçi ön tartışmaları, kendini şekillendirmiş eski bir haber spikeri olan Cumhuriyetçi rakibi Kari Lake ile genel seçim karşılaşmasından kaçınmanın bir nedeni olarak gösterdi. Bay Trump’tan ve seçim yalanlarından sonra.
Bay Trump, 2016’da geniş bir alana hakim olduğu birincil tartışmalardan son derece yararlandı. Dört yıl sonra, salgın şiddetlenirken ve kendisi Covid’den kurtulurken, sanal etkinlikler düzenlemeyi reddetti ve planlanan ikinci başkanlık tartışmasının iptal edilmesine yol açtı.
Tartışmaları Destekleyen Strateji
Onlarca yıldır, tartışmalar hakkındaki tartışmalar siyasi strateji tarafından yönlendirildi. Güçlü bir pozisyona sahip bir aday, yanlış bir adım atma riskini almak istemiyordu ve stratejistler, hazırlık saatlerinin para toplama veya diğer etkinlikler için daha iyi kullanılabileceğini söylüyorlardı. Anketlerde geride kalanlar, oyunun kurallarını değiştirecek bir an umuduyla daha fazla karşılaşma için baskı yapacaktı.
Bu tür anlar nadirdir, ancak olurlar.
Ekim 2016’da, New Hampshire’dan bir Cumhuriyetçi olan Senatör Kelly Ayotte, Bay Trump’ın “kesinlikle” küçük çocuklar için bir rol model olabileceğini söyledi. Yaklaşık 1.000 oyla kaybetmeden önce bu sözü açıklamak için haftalar harcadı.
Aynı ay 2016’da Nevada Senatosu yarışında bir Demokrat olan Catherine Cortez Masto, Bay Trump’ı desteklemekten neden geri adım attığını açıklamakta zorlanan bir Cumhuriyetçiye karşı yapılan bir tartışmada güçlü bir performans sergiledi. Az farkla kazandı ve şimdi yeniden seçilme yarışında ivme kazanma umuduyla Bay Laxalt’ı tartışma sahnesine çıkarmaya çalışıyor.
Pennsylvania’daki Cumhuriyetçi stratejist Bay Nicholas, bu yılki daha hafif tartışma programının eski patronu eski Senatör Arlen Specter’ın her zaman katıldığı üç tartışmadan çok farklı olduğunu söyledi.
Bay Nichols, “Olağan zamanlarda, Senato yarışında üç ila beş tartışma yapardık” dedi. “Şimdi, tüm büyük Pennsylvania yarışları gibi görünüyor, bir yarışta yalnızca bir münazara olacak.”
Tartışmaların iki yıl içinde geri döneceğine dair çok az işaret var. Cumhuriyetçi Ulusal Komite, Başkanlık Tartışmaları Komisyonu’na, 2024 cumhurbaşkanı adayının, tarihler ve moderatörlerle ilgili kurallarını değiştirmediği sürece komisyon destekli tartışmalara katılmayacağını söyledi.
Bipartisan Policy Center başkanı Jason Grumet, “Demokrasimizin alametifarikası olan fikirlerin yapıcı çarpışması artık uzak bir anı haline geliyor” dedi.
Katie Glueck ve Maya King raporlamaya katkıda bulundu.