Karaca Sona Erirken, Birçok Kadın Yüksek Riskli Gebelikler Hakkında Endişeleniyor

PHOENIX – Brianna, doğum tarihini göremeyeceğinden endişelenmeye başladığında yedi haftalık hamileydi. Bebekken geçirdiği ameliyatlar nedeniyle ciddi şekilde yaralanmış dar bir nefes borusu vardı ve hamileliği ilerledikçe hırıltı ve nefes almak için zorlanmaya başladı.

30 yaşında hamile kalmayı planlamamıştı ve doktorunun hamileliğin yüksek riskli olduğu ve hayatını tehdit edebileceği konusunda onu uyardığını söyledi. Bu ay Phoenix’teki evinin yakınında kürtaj yaptırmak için acele etti ve Yüksek Mahkeme ondan önce karar verirse seçeneği kaybedebileceğinden endişe etti.

“Muhtemelen bunu sona erdiremezdim. Yoksa ölürdüm,” dedi ve sadece ilk adıyla tanımlanmasını isteyen hemşire yardımcısı Brianna. “Kesinlikle hayatımı kurtardı.”

Yüksek Mahkemenin 50 yıllık bir emsal kararı bozması ve yakında kürtaj hakkını kaldırması beklenirken, Brianna gibi ciddi bir tıbbi durum nedeniyle tehlikede olan gebelikler, kadın sağlığı mücadelesinde karmaşık parlama noktaları olarak ortaya çıkıyor.

Arizona, Yüksek Mahkeme karar verdikten sonra kürtajın yasaklanabileceği veya keskin bir şekilde kısıtlanabileceği 20’den fazla eyaletten biridir. Roe devrildiği takdirde yürürlüğe girebilecek asırlık bir yasa, kadınların “hayatını kurtarmak için gerekli olmadıkça” kürtaj yaptırmasını yasaklayacaktı. 15 hafta sonra Mart ayında yasalaşan yeni kürtaj yasağı, tıbbi acil durumlar için bir istisna içeriyor.

Kürtajın yasak olduğu hemen hemen her eyalette benzer istisnalar mevcuttur. Ancak kürtaj hakları aktivistleri için maddeler çok dar veya çok belirsiz ifadeler içeriyor ve kadınların hayatlarını tehlikeye atabilir.

Kürtaj hakları protestocuları Mayıs ayında Tucson, Arizona şehir merkezinde yürüyüş yapıyor. Kredi… Rebecca Noble/Reuters

Yüksek riskli gebelikleri olan kadınlar ve doktorları, kürtajı yasal olarak haklı kılmak için hangi tıbbi engeli aşmaları gerektiği konusunda şimdiden ıstırap çekiyorlar.

“Birinin neredeyse ne kadar ölü olması gerekir?” diye sordu Tennessee’de yüksek riskli gebeliklerde uzmanlaşan ve kürtaj yapan anne fetal tıp doktoru Dr. Leilah Zahedi. “Birinin kan kaybından ölmesini mi izleyeyim? Ya da deva’yı sağlayıp sonra ihbar edilip hapse mi atılır? Bilmiyorum.”

Kürtaj karşıtları, doktorların her gün ölüm kalım kararları vermek üzere eğitildiğini ve fetüsü değil anneyi koruma tarafında hata yapma ihtimalinin daha yüksek olduğunu savunarak bu tür spekülasyonların abartılı olduğunu söylüyor.

ABD Kürtaj Tartışması Hakkında Daha Fazlasını Okuyun

  • Biden’ın İkilemi: Roe v. Wade’in sonunu hazırlayan başkan, kürtaj haklarının korunmasına yardımcı olmak için yürütme eylemlerini değerlendiriyor. Birçoğu yasal risklerle gelir.
  • Kürtaj Artıyor:Otuz yıllık bir düşüşün ardından, Amerika Birleşik Devletleri’nin her bölgesindeki kürtaj sayısı 2017’den 2020’ye yükseldi.
  • Karar Beklememek:Karaca hala ülkenin kanunu, ancak bazı eyaletlerde klinikler zaten devrilmiş gibi çalışıyor.
  • Doğum Kontrol Savaşı :Missouri’de doğum kontrolü konusundaki bir çatışma, Roe sonrası bir dünyada olabileceklerin habercisidir.

Sosyal muhafazakar Arizona Politika Merkezi başkanı Cathi Herrod, “Sağlık istisnası, kürtajların doğum anına kadar gerçekleşmesine izin verdi” dedi. “’Annenin hayatı’, annenin ölümünü önlemek anlamına gelecektir.”

Sorun, fetüsün hayatta kalma olasılığının düşük olduğu gebeliklerde özellikle karmaşık olabilir. Bu tür gebeliklere devam etmek bir kadının sağlığını tehlikeye atabilir, ancak doktorlar birçok durumda ciddi doğum öncesi anomalilerin ancak bu eyaletlerde çoğu kürtajın yasaklanacağı ilk üç aylık dönemden sonra doğrulanabileceğini söylüyor. Ölmekte olan bir bebeği taşımak zorunda kalmak sadece fiziksel bir bedel değil, aynı zamanda bazı doktorların yaşamı tehdit ettiğini iddia ettiği bir kadının ruh sağlığı üzerinde de bir etki yaratıyor.

Ancak, kürtaj haklarını destekleyen bir araştırma grubu olan Guttmacher Enstitüsü’ne göre, kürtaj yasakları ve Cumhuriyetçilerin kontrolündeki yasama organları olan yalnızca beş eyalet – Güney Carolina, Louisiana, Utah, Mississippi ve Georgia – ölümcül fetal kusurlar için bazı istisnalar var. Diğer eyaletler, bir fetüsün hayatta kalma olasılığının düşük olduğu durumlar için hiçbir istisna yapmaz ve Ohio ve Arizona da dahil olmak üzere bazı eyaletlerdeki yasalar, özellikle Down sendromu veya diğer ölümcül olmayan koşullara dayalı olarak yapılan kürtajları yasaklar.

Mahkemenin kararından önce, maternal-fetal tıp uzmanları, Roe sonrası Amerika’da yasal olarak izin verilen kürtajın ne olduğu konusunda eyaletlerindeki puslu yeni standartları anlamaya çalışıyorlar. Agresif kanserli bir hasta mı? Bir fetüsün rahim dışında yaşama şansının yüzde 10 olduğu bir hamilelik mi?

Amerikan Kadın Doğum ve Jinekologlar Koleji’nden Dr. Jen Villavicencio, “Tıpta veya bilimde ‘Tamam, resmen ölüyorsun’ diyen parlak bir çizgi yok” dedi.

Doktorlar, yasanın net olmamasından endişe ettikleri için tıbbi olarak gerekli kürtajlardan kaçınırlarsa, daha fazla kadın yüksek riskli gebelikleri sonlandıracak veya farklı bir eyalete seyahat edene kadar sonlandırmayı erteleyecek ve Amerika’nın yüksek gebelikle ilişkili ölüm oranları daha da yükselebilir. , anne fetal tıp uzmanları tartışıyor. Etkilerin en çok düşük gelirli kadınlarda ve zaten hamilelikte beyaz kadınlardan üç kat daha yüksek oranda ölen Siyah, İspanyol ve Yerli hastalarda düşeceğini söylüyorlar.

Ancak kürtaj karşıtları, yasaların fetüsleri koruyacağını ve yine de kadınların tıbbi acil durumlarda kürtaj yaptırmasına izin vereceğini söyleyerek dar “yaşam” istisnalarını savundular – çeşitli eyalet kürtaj yasaklarının dilinde “büyük bir vücut işlevinde bozulmaya” neden olabilecek durumlar. .

Michigan’daki kürtaj karşıtı Cumhuriyetçi eyalet temsilcisi Beau LaFave, ölümcül anomalilerin nadir olduğunu ve kürtajın engelli fetüsleri çıkarmak için kullanıldığını söyleyerek, ciddi fetal kusurlar için istisna yapmayan yasaları savundu. Bay LaFave, birden fazla ameliyat gerektiren doğum kusurlarıyla ve 18 aylıkken sol bacağının kesilmesiyle doğdu.

Demokratlar benim kürtaj olmamı isterdi ve bence sırf engelli diye insanları öldürmek ahlak dışı ve yasa dışı olmalı. “Merhametli değil.”

Ancak tıbbi nedenlerle arzu edilen gebeliklerini sonlandıran kadınlar, yasaların zaten ıstırap verici bir deneyimin acısını ve kafa karışıklığını artıracağını söyledi. Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade’i bozan karar taslağı Mayıs ayında sızdırıldığından beri, birçok kadın hayal kırıklıklarını ve sorularını dile getirmek için mesaj panolarına ve destek gruplarına yöneldi.

Bir düzineden fazla görüşmede, tıbbi nedenlerle son verilen kadınlar, kürtaja erişim konusundaki tartışmalarda uzun zamandır unutulmuş aykırı değerler gibi hissettiklerini söyledi. Şimdi, vakalarının kürtaj kısıtlamalarının nasıl yazıldığı ile hamileliğin gerçekte nasıl ortaya çıkabileceğine dair iç burkan gerçekler arasındaki uçurumu gösterdiğini söylediler (Most, yalnızca bir adla tanımlanmak şartıyla konuştu).

Tracee Miller, eşiyle birlikte hamileliğini sonlandırıp sonlandırmayacağına karar vermek için amniyotik sıvısının daha kesin bir testini arıyor, ancak ihtiyaç duyduğu testi 16 haftalık hamile olana kadar alamadığını söyledi. birçok eyalette yasaklanmıştır. Kredi… New York Times için Nancy Andrews

Pittsburgh’da 38 yaşındaki Tracee Miller, hamileliğinin 12. haftasında yapılan doğum öncesi genetik tarama, fetüsünde muhtemelen Trizomi 13 adı verilen bir genetik hastalığa sahip olduğunu gösterdiğinde harap oldu. Bununla doğan bebeklerin yaklaşık yüzde 90’ı, eğer varsa, bir yıldan fazla yaşamazlar. hatta teslimat için hayatta kalır.

Bayan Miller, hamileliğini sonlandırıp sonlandırmayacağına karar vermeden önce şimdi amniyotik sıvısı için daha kesin bir test istiyor. Ancak, 16 haftalık hamile olana kadar ihtiyaç duyduğu testi yaptıramayacağını söyledi – birçok eyalette kürtajın yasaklandığı bir gelişim aşaması.

Kürtaj Pennsylvania’da yasal olarak kalacak olsa da, Bayan Miller, ölüme mahkum bir hamileliğin sağlık risklerine ve duygusal acılarına katlanmak zorunda kalma fikrinin akıl almaz olduğunu söyledi.

Roe Eyaleti – Wade


Kart 1 / 4

Roe – Wade nedir? Roe v. Wade, Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtajı yasallaştıran önemli bir Yüksek Mahkeme kararıdır. 7-2 kararı 22 Ocak 1973’te açıklandı. Mütevazı bir Ortabatı Cumhuriyetçisi ve kürtaj hakkının savunucusu olan Yargıç Harry A. Blackmun, çoğunluk görüşünü yazdı.

Dava ne hakkındaydı? Karar, kürtajı yasaklayan birçok eyalette yasaları çiğnedi ve bir fetüsün rahim dışında hayatta kalabileceği noktadan önce prosedürü yasaklayamayacaklarını ilan etti. Fetal canlılık olarak bilinen bu nokta, Roe’nun kararlaştırıldığı yaklaşık 28 haftaydı. Bugün, çoğu uzman bunun yaklaşık 23 veya 24 hafta olduğunu tahmin ediyor.

Dava başka ne yaptı? Roe v. Wade, hamileliğin üç aylık dönemlerine dayalı olarak kürtaj düzenlemesini yönetmek için bir çerçeve oluşturdu. İlk üç aylık dönemde, neredeyse hiçbir düzenlemeye izin vermedi. İkincisi, kadın sağlığını korumaya yönelik düzenlemelere izin verdi. Üçüncüsü, annenin hayatını ve sağlığını korumak için istisnalar yapıldığı sürece devletlerin kürtajı yasaklamasına izin verdi. 1992’de mahkeme, Roe’nun esas kararını onaylarken bu çerçeveyi attı.

Roe devrilseydi ne olurdu? Kürtajın meşru olup olmayacağına ve ne zaman meşru olacağına devletler karar verecekti. Uygulama muhtemelen yaklaşık yarısında yasaklanacak veya kısıtlanacak, ancak çoğu buna izin vermeye devam edecek. On üç eyalette, Karaca’nın devrilmesi halinde hemen kürtaj yasa dışı hale getirecek sözde tetik yasaları vardır.

“İçinizde ölmekte olan bir bebeği sürekli olarak hatırlatmak – birini o bebeği taşımaya zorlamak ve o bebeğin doğduktan birkaç dakika sonra ölmesini izlemek, dayanamayacağım bir zulüm” dedi. “İçinizdeki bir şey hakkında, sizinle ilgili bir karar veremediğiniz duygusu inanılmaz.”

Altı hafta sonra kürtaj yasağı uygulayan Teksas’ta doktorlar, bir hastayı ölme veya “büyük bir vücut işlevinde önemli bir bozulma” yaşama riskiyle karşı karşıya bırakan “tıbbi bir acil durumda” kürtaj yapabilirler. Ancak doktorlar, tıbbi komplikasyonları olan hastaların, yasanın nasıl uygulanacağından endişe duydukları için kürtaj yaptırmak için eyaletten ayrıldığını söylüyor.

Ulusal Kürtaj Federasyonu’nun tıbbi danışmanı Dr. Alice Mark, Teksas’taki bir hastanın, bir embriyonun uterus dışına implante edildiği tehlikeli, yaşayamayan bir hamileliği sona erdirmek için 10 saat New Mexico’ya gittiğini söyledi. Teksas yasası, ektopik gebelikler olarak adlandırılan bu durumlar için bir istisna içerse de, Dr. Mark, yasanın kürtaj devasını çevreleyen bir korku ve belirsizlik ortamı yarattığını söyledi.

Utah’ta maternal-fetal tıp uzmanı Dr. Cara Heuser, bir grup doktorun, Roe’nun devrilmesiyle tetiklenecek olan kürtaj yasağının sınırları içinde nasıl kalınacağı konusunda mücadele ettiğini söyledi. Bir hastayı enfeksiyon ve sepsis riskine sokan suyun çok erken kırılmasının, eyaletin tıbbi acil durumu istisnası için uygun olacağı konusunda anlaştılar.

Tennessee’de doktorlar ve hastaneler, Yüksek Mahkeme Roe’yu görevden alırsa yürürlüğe girecek olan kürtaj yasağı altında tamamlanmamış düşük gibi karmaşık vakaları doktorların nasıl tedavi etmesi gerektiğine dair eyalet çapında bir deva standardını belirlemek için e-postaları değiş tokuş ediyor. Tennessee yasası, kürtaja yalnızca “ölümün veya ciddi ve kalıcı bedensel yaralanmanın önlenmesinin gerekli olduğu aşırı durumlarda” izin verecekti. Resmi karmaşık hale getirmek, yasa ve bunun gibi diğerleri, hangi koşulların bu standardı karşılayacağını açıklamıyor.

Tennessee Valisi Bill Lee, ayrıldı, Ocak ayında Rahip Trevor Atwood ve Portico Crisis Hamilelik Merkezindeki personelle dua etti. Özel olarak işletilen kriz gebelik merkezleri vergi mükelleflerinin dolarlarıyla finanse ediliyor ve kadınları kürtajdan uzaklaştırıyor, ancak herhangi bir sağlık deva hizmeti sunmuyorsa çok az sağlıyor. Kredi… Mark Zaleski/Associated Press

Ann Arbor, Mich., 33 yaşındaki Hannah, Yüksek Mahkeme’nin taslak kararının kamuya açıklanmasından bir gün sonra, istediği hamileliği hakkında ciddi bir teşhis aldı. O ve kocası, ilk çocuklarını bekledikleri için çok mutluydular. Ancak genetik taramadan sonra yapılan ultrason, bebeğinin beyninde sıvı olduğunu, vücudunda şiddetli şişlik olduğunu ve yoğun ameliyatlar gerektirecek ve onu öldürebilecek bir kalp rahatsızlığı olduğunu ortaya çıkardı.

Hannah haberleri özümsemeye çalışırken, yasal seçeneklerini de düşündü. Michigan, bir eyalet mahkemesi yargıcı tarafından bloke edilmiş olmasına rağmen, tüm kürtajları yasaklayacak kitaplarda hala 1931 yasasına sahip. Yasa, feci cenin kusurları için hiçbir istisna yapmaz.

Sadece korktum, dedi Hannah. “Bu, bir karar verdiğimiz zaman benim bu kararı veremeyeceğim anlamına mı geliyor? Bu, farklı bir eyalete seyahat etmem gerektiği anlamına mı gelir?”

Tıbbi nedenlerle kürtaj yaptıran birçok kadın gibi, Hannah da sonlandırma kararı ile çocuk yetiştiremeyecekleri, çok küçük oldukları, hazır olmadıkları veya başka bir nedenle kürtaj yaptıran diğer kadınlar arasında hiçbir ayrım yapmadı.

“Kimse bunu gelişigüzel yapmaz,” dedi. “İnsanlar bu tür sonlandırmalara çok daha sempatik, uygulanabilir olmadığı yerde yaşam kalitesi olmayacak. Ama benim kürtajım kimseninkinden daha geçerli değil. Tüm kadınların buna erişmesi gerekiyor.”