Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin, Kiev ve diğer Ukrayna şehirlerine füze saldırıları emrini verirken, düşman başkentlerini bombalayarak düşmanlarını sindirmeye çalışan uzun bir savaş zamanı liderlerini takip ediyor.
Nazi Almanyası’nın 2. Dünya Savaşı’nda Londra’yı ilk uzun menzilli füzeler ve savaş uçaklarıyla bombalamasından bu yana, neredeyse her büyük savaş benzer saldırılara sahne oldu.
Amaç neredeyse her zaman aynıdır: hedef alınan ülkenin liderlerini savaş çabalarını azaltmaya veya barış için dava açmaya zorlamak.
Bunu tipik olarak, bu liderleri başkentin kültürel simgelerinin ve ekonomik işleyişinin riske atılmaya değer olup olmadığını sormaya zorlayarak ve ayrıca, özellikle de ülke halkını savaşa verdikleri desteği yumuşatmak için terörize ederek başarmayı amaçlar.
Ancak liderler bu taktiği takip ettikleri sürece, defalarca başarısız olduğunu izlediler.
Bunun da ötesinde, bu tür grevler geri tepme eğiliminde olup, aşındırmaları amaçlanan siyasi ve kamusal savaş kararlılığını derinleştiriyor – hatta saldırıya uğrayan ülkeyi savaş hedeflerini hızlandırmaya teşvik ediyor.
II. Dünya Savaşı’nda muzaffer müttefikler, şehirleri ağır bir şekilde bombalama stratejisini vurguladılar; bu, ülkelerin o zamandan beri bunu pek çok kez tekrarlamalarının bir parçası. Dresden ve Tokyo gibi şehirler harap oldu, yüzbinlerce sivil öldü ve milyonlar evsizliğe zorlandı.
Yine de, tarihçiler genellikle, bu ülkelerin tüketilmesinde bir rol oynamış olsa bile, bunun neden olduğu terörden ziyade büyük ölçüde Alman ve Japon endüstriyel üretimine verilen zarardan kaynaklandığını iddia ediyorlar. Mihver ülkeleri ayrıca düşman şehirlerini bombalamakta saldırgandı ve bu, stratejinin kendi başına belirleyici bir faktör olabileceğine dair fikirleri daha da şüpheye düşürdü.
Ve ülkeler bu çatışmadan askeri üretimi şehir merkezlerinden uzaklaştırmayı hızla öğrendiklerinden, herhangi bir II. Dünya Savaşı dersi, ardından gelen savaşları anlamada sınırlı bir fayda sağlayabilir. Etkileyici bir şekilde, o zamandan beri bu tür bombalamalar nadiren işe yaradı.
Amerikan savaş planlamacıları bunu Kore Savaşı’nda, Pyongyang’ı bombalamanın Kuzey’in taahhüdünü yalnızca sertleştirdiği sırada keşfettiler. On yıl sonra, Vietnam’da tekrar denediler. Ancak dahili bir Pentagon raporu, Kuzey Vietnam’ın başkenti Hanoi’ye yapılan saldırının “geçmişe bakıldığında, muazzam bir yanlış karar” olduğu sonucuna vardı.
İran ve Irak, 1980’lerdeki çatışmaları sırasında bir tarafı geri adım atmaya zorlamak için birbirlerinin başkentlerini vurdular. Bunun yerine, her iki ülke de sivil mahallelere düşen yabancı bombaları izleyerek bir araya geldi ve savaşın yaklaşık on yıla uzamasına yardımcı oldu.
Savaş Durumu
- Büyük Ölçekli Bir Grev:Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin, sivillere ve kritik altyapıya yönelik geniş bir hava saldırısında Kiev de dahil olmak üzere Ukrayna genelinde en az 10 şehri vuran bir dizi füze saldırısı başlattı.
- Kırım Köprüsü Patlaması: Bay Putin, saldırıların hafta sonu önemli bir Rus köprüsünü vuran bir patlamaya misilleme olduğunu söyledi. Kırım Yarımadası’nı Rusya’ya bağlayan köprü, Ukrayna’nın güneyinde savaşan Rus birlikleri için birincil ikmal yolu.
- Artan Eleştiri:Rus muhafazakarları füze saldırılarını kutlarken, Moskova’nın Ukrayna’yı yalpalayan işgali, son zamanlarda savaş yanlıları tarafından eleştiri yağmuruna tutuldu ve bu da Bay Putin için yeni bir meydan okuma yarattı.
- Güney Cephesi: Rusya’nın Ukrayna’nın kuzeyindeki bölgelerden çekilmesi plansız ve kaotikti. Ancak güneyde Rus askerleri daha güvenli bir şekilde mevzileniyor ve moral düşüklüğü belirtileri olsa da, savaşma kararlılığının belirtileri de var.
İsyancı gruplar da aynı şekilde bu taktiği biraz daha başarılı olmak için uyarladılar.
Kuzey İrlandalı gruplar, İngilizlerin bölgeye olan bağlılığını ortadan kaldırmayı umarak Londra’da defalarca saldırdı. Bunun yerine bombalamalar, İngiliz yetkililerin Kuzey İrlanda’da daha sert önlemler almasına yol açtı. 2000’li yıllardaki bir çatışma döneminde İsrail şehirlerinde otobüs ve kafelere bombalı saldırılar düzenleyen Filistinli gruplar da hemen hemen aynı sonucu buldu.
El Kaide’nin 11 Eylül 2001 terör saldırıları için gerekçesi değişti, ancak grup amaçlarından birinin Amerika’yı Orta Doğu’dan çekilmeye zorlamak olduğunu söyledi. Ancak Amerikalılar, El Kaide liderlerinin umduğu gibi, ülkelerinin denizaşırı konuşlandırmalarına karşı ayaklanmak yerine, Afganistan’ı ve ardından Irak’ı işgal etmeyi desteklemek için toplandılar.
Her çatışma farklı olsa da, bu model bir tesadüf değil, savaş psikolojisi kadar politikayla da açıklanıyor. Ve her ikisi de Rusya’nın Ukrayna’daki savaşında geçerli görünüyor.
Bir hükümeti uzlaşmaya veya geri çekilmeye itmeyi amaçlayan sermaye grevleri, bunun yerine bu seçenekleri kapatmak için çok şey yapar.
Uygulamada, bu tür saldırılar hedeflenen liderlere, tehdidi tam bir zaferle ortadan kaldırana kadar kendilerinin ve belki de hükümetlerinin varlığının güvende olmayacağını söylüyor. Saldırganlarının umduğu gibi geri adım atmak yerine yanıt olarak durumu tırmandırma eğiliminde olacaklar.
Ve Bay Putin’in teşvik ettiği gibi müzakere edilmiş bir barışa girmek, bu liderler için zorlaşıyor çünkü bu, sermayeye yönelik tehdidin devam edeceğini kabul etmek anlamına geliyor.
Halk, saldırganını ancak yenilgiyle etkisiz hale getirilebilecek amansız bir tehdit olarak görmeye başlayarak genellikle aynı hesaba varacaktır.
Bu tür saldırılardan ilham alan katılaşan kararlılık, eşit ölçüde stratejik ve duygusal olabilir.
Blitz olarak bilinen, II.
Bunun yerine saldırılar, İngiltere’nin Almanya ile barış görüşmelerine verdiği desteğin ciddi bir şekilde azalmasına yol açtı, o sırada yapılan anketler, İngiliz liderler üzerinde savaşı sürdürmeleri için baskıyı artırdı.
Ve Alman liderler, Londra’nın bütün bloklarını moloz haline getirmenin Britanyalıları savaşta kalmakta ısrar eden liderlere karşı dönmeye teşvik edeceğini ummuşlardı. Ancak İngilizlerin hükümetlerine verdiği onay yüzde 90’a yükseldi.
Amerika Birleşik Devletleri bu etkiye birkaç kez rastladı, ama belki de en güçlüsü, kasabalarını ve şehirlerini bombalayarak Komünist hasımlarını geri püskürtmeye çalıştığı Kore ve Vietnam Savaşlarında oldu. Bunun yerine kampanyalar, bu hükümetleri ve halklarını, ancak ne pahasına olursa olsun Amerikalıları sonsuza dek yenerek güvende olabileceklerine ikna etti.
Washington, Alman ve Japon şehirlerini havadan yerle bir ettikten sonra gelen 2. Dünya Savaşı’ndaki zaferlerini yeniden üretmenin peşindeydi. Hiroşima ve Nagazaki’ye yapılan atom bombalarının daha önce Japonya’yı dehşete düşürerek teslim olmaya zorladığı düşünülse de, o zamandan beri bazı tarihçiler bu görüşe şüpheyle yaklaştılar.
Pentagon belgelerinin 1972 tarihli bir Kongre incelemesine göre, Vietnam’da Amerikan kuvvetleri, “halkın moralini bozmak” ve “Hanoi liderliğine savaşı sona erdirmesi için baskı yapmak” gibi açık amaçlarla 1966’da kuzey şehirlerini bombalamaya başladı.
Bunun yerine, Pentagon yetkilileri özel olarak, grevlerin Kuzey Vietnamlı liderleri şehirlerine bomba atan Amerikalıları kovma stratejisine kilitlenmesine yardımcı oldu.
Pentagon analistleri, saldırıların Kuzey Vietnam’ın Moskova ve Pekin’deki müttefiklerini o kadar kızdırdığını ve bu ülkelerin askeri yardımlarını bombardıman uçaklarının yok ettiğinin ötesinde artırdığını söyledi.
Ve grevler, ister ekonomik ister insani olsun, ne kadar fazla hasara neden olursa, Kuzey Vietnam halkının hem savaşa hem de Komünist hükümete olan bağlılığı o kadar derinleşti.
Bombalama kampanyasından üç yıl sonra yayınlanan bir CIA raporu, Kuzey Vietnam halkının “savaşın zorluklarını, bu tehdidin ortadan kaldırıldığı zamandansa, bombalamadan kaynaklanan günlük tehlikelerle karşı karşıya kaldığında daha katlanılabilir bulduğuna” dair “önemli kanıtlar” buldu.
Bu mantıksız görünebilir. Ancak yabancı bir düşmanın kendi memleketini veya mahallesini havadan taşınan patlayıcılarla kraterde görmesi, günlük tehlike içinde yaşamanın yorgunluğunu bile dengeleyecek kadar derin bir bayrak etrafında toplanma etkisi yaratabilir.
Hatta bu tür saldırıların terörize etmesi amaçlanan halkları radikalleştirdiği bile söylenebilir.
Bu, 2000’lerde İsrail ordusu ile Filistinli gruplar arasında bir çatışma olan İkinci İntifada sırasında ortaya çıktı. İsrail şehirlerindeki terörist bombalamalar, İsraillilere ülkelerinin Filistin topraklarını işgalini hafifletmeleri veya sona erdirmeleri için baskı yapmayı amaçlıyordu.
Ancak çatışma sırasında yapılan araştırmalar, bunun yerine her bombalamanın, çatışmayı askeri olarak tırmandırmaya çalışan sağcı partilerin oylarını yüzde 1,35 artırdığını buldu.
İsrail şehirlerine yönelik Filistin roket saldırılarının – belki de Bay Putin’in Ukrayna’ya yönelik saldırılarına daha yakın bir paralellik – sonraki yıllarda katı siyasi adayları yüzde altıya kadar artırdığı görüldü.
Etki muhtemelen politika tercihlerinden daha derine iniyor. Psikolojik araştırmalar, İsrail şehirlerine yönelik roket ve bomba saldırılarının, Yahudi İsraillileri birbirleriyle daha büyük bir dayanışma duygusu hissettirdiğini buldu – sadece bayraklarının değil, kimliklerinin etrafında da bir araya geldiler.
Grevler aynı zamanda bu bölgelerdeki Yahudi İsraillileri Filistinlilere karşı daha sert politikaları desteklemeye daha istekli hale getirdi ve kesin zaferi uzlaşmaya veya uzlaşmaya tercih etti.
Bu hafta Bay Putin’inki gibi saldırıların bir ülkenin askeri taahhüdünü artırmasının ve uzlaşma isteğini azaltmasının başka bir yolu daha var.
Çatışma ön hatlarla sınırlı olduğunda, genel nüfus tarafından askerler ve liderler tarafından olduğundan çok farklı bir savaş yaşanabilir.
Rusya’nın kendisinde durum böyle olabilir. Orada savaşa tepki ve zorunlu askerlik korkusu gözle görülür şekilde yükselse bile, ülkenin büyük bir kısmı için bu, güneşli ve seçici devlet medyası haberlerinde yaşanan bir soyutlamadır. Bir savaşa katlanmayı kolaylaştırabilir, ancak aynı zamanda, özellikle ekonomik geçiş ücretleri ve diğer maliyetler arttıkça istenmeyen bir yük olarak kabul edilmesini sağlayabilir.
Ancak yerleşim bölgelerine yönelik saldırılar, askerler ve siviller arasındaki ayrımları ortadan kaldırıyor. Blitz’deki Londralılar, denizaşırı İngiliz askerleriyle derin bir dayanışma içinde olduklarını ve pek çok kişinin liderlerinden geri adım atmalarını istemek yerine savaşa destek için örgütlenmelerine yol açtığını anlattı.
Toplum çapındaki bu dayanışma duygusu, insanların güvenliğe giden daha kesin bir yol olmayabileceğine olan inançlarının yanı sıra zafer için uzun ve maliyetli bir mücadeleye katlanma istekliliğini de derinleştirebilir.
Ön safları evlerine kadar getiren Rus bombalarından etkilenen Ukraynalı aileler, hemen hemen aynı hisleri dile getirdiler.
Bay Putin’inki gibi saldırılar çağdaş savaşta o kadar tutarlı bir şekilde geri tepti ki, bazı analistler onun amaçlarının, en azından kısmen, daha çok kendi ülkesine odaklanıp odaklanmayacağını merak ettiler: hüsrana uğramış Rus muhafazakarlarını yatıştırmak. Ancak tarih bir yol gösterici ise, bu eleştirmenler, savaşın ilerleyişinden duydukları memnuniyetsizliğin yalnızca Pazartesi günkü saldırılarla derinleştiğini görebilirler.