Kredi… ryan carl
2020 seçimlerindeki büyük anket teklemesi, yalnızca Trump destekçilerinin siyasi anketlere nasıl daha az yanıt verdiğiyle ilgili değildi.
Aynı zamanda anketçilerin olağan istatistiksel ayarlamalarının sorunu çözme konusundaki başarısızlığıyla da ilgiliydi.
Sonuçta, bazı demografik gruplar – Hispanik seçmenler gibi – anketlere her zaman diğerlerinden daha düşük oranlarda yanıt verir. Genellikle, anketörler, çoğunlukla yeterince temsil edilmeyen gruplardan yanıt verenleri nüfus içindeki paylarını temsil edecek şekilde “ağırlıklandırarak” buna uyum sağlar. 2020’de sorun, ağırlıklandırmanın işe yaramamasıydı. Bir ankette doğru sayıda Cumhuriyetçi veya işçi sınıfı beyazı bulunsa bile, yine de Donald J. Trump’ın Joe Biden’a verdiği desteği hafife aldı.
Ancak bu döngü, 2020’de işi yapmayan bir ağırlıklandırma tekniği, bu sefer biraz daha güçlü olabilir.
Bu tekniğe, geri çağrılan oy seçimiyle ağırlıklandırma denir. Bu terim, son seçimlerde Bay Trump veya Bay Biden gibi bir adaya oy verdiğini söyleyen doğru sayıda kişiye sahip olmayı söylemenin süslü bir yolu.
Her anketör, geri çağrılan oylara ağırlık vermez. Times/Siena anketi öyle değil. Ancak Times/Siena verilerine göre, Trump destekçilerinin anketlere katılma olasılığı daha yüksek olmasa bile, geri çağrılan oylara ağırlık vermenin bir anketi iki yıl öncesine göre Cumhuriyetçilere kaydırma olasılığı çok daha yüksek görünüyor.
Ne değişti? 2020’de Times/Siena’yı yanıtlayanlar, 2016’daki asıl sonuçtan dört yıl önce Bay Trump’a oy verdiklerini bildiren daha fazla seçmen gösterdi. Şimdi, yanıtlayanlarımızın gerçek 2020 sonucundansa Bay Biden’a oy verdiklerini bildirme olasılığı daha yüksektir. Sonuç olarak, Bay Trump’ın 2020 destekçilerine 2020 çetelesine uyması için ek ağırlık vermemiz gerekeceğinden, geri çağrılan oylara ağırlık vermek artık Times/Siena anketlerini sağa kaydıracaktır.
Bu biraz kafa karıştırıcıysa, işte somut bir örnek:
2020’de Pennsylvania’da yaptığımız son ankette, 2016’da Bay Trump Pennsylvania’yı bir puandan daha az farkla kazanmasına rağmen, 2016’da Bay Trump’ı desteklediğini hatırlayan seçmenlerin sayısı, Hillary Clinton’ı desteklediğini hatırlayanlardan dört puan daha fazlaydı. 2016 sonucunu eşleştirmek için anket vermemiz gerekecekti daha fazlaağırlığı Bayan Clinton’ın eski destekçilerine vererek, zaten fazla Demokratik olan anket sonucumuzu daha da sola kaydırıyor.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Seçim Günü 8 Kasım Salı.
- Pensilvanya’da Önemli Bir Test:Mavi yakalı beyaz seçmenler için bir savaş, Demokratların en çok düşecekleri ve en çok kazanacakları olan Başkan Biden’ın doğum yerinde kızışıyor.
- Vali Yarışları: Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, valilik için bir düzineden fazla rekabete dayalı yarışmanın son aşamasına doğru ilerliyorlar. Bazı savaş alanı yarışları, Senato’yu kimin kontrol ettiğini de belirleyebilir.
- Biden’ın Gündemi Risk Altında: Cumhuriyetçiler Kongre’nin bir veya iki odasını ele geçirirse, başkanın çeşitli konulardaki fırsatları daralacaktır. İşte iki tarafın çatışacağı bazı önemli alanlar.
- Ohio Senato Yarışı: Anketler, Temsilci Tim Ryan’ın GOP rakibi JD Vance’e karşı hata payı dahilinde rekabet ettiğini gösteriyor. Bay Ryan, yarışın “gecenin üzücü” olacağını söyledi, ancak yine de Demokratların aleyhine dönen soğuk bir gerçeklik var.
Bu yıl model tersine döndü: Pennsylvania’daki son anketimizde, Bay Biden’a oy verdiklerini hatırladıklarını söyleyen seçmenlerin sayısı, Bay Biden’ın gerçek bir puanlık zaferine kıyasla, Bay Trump’ı destekleyenlerden dört puan daha fazlaydı. Anketimizi 2020 sonuçlarıyla eşleşecek şekilde ayarlasaydık, daha fazlaBay Trump’ı desteklediklerini söyleyen seçmenlerin ağırlığı, sonuçlarımızı sağa kaydırdı (merak ediyorsanız, John Fetterman, Pensilvanya’daki son Senato anketimizde yüzde 48’e yüzde 45 yerine üç puan önde olurdu) 5,5 puan).
Günümüzde birçok anketör, geri çağrılan oy seçimine ağırlık veriyor. Altta yatan verileri bizimkine benziyorsa, geçmiş oylamaya ağırlık verme kararı, bu anketleri son döngüye kıyasla sağa kaydırmak için çok şey yapabilir. Geri çağrılan oy ağırlıklandırmasının bu etkisi, temelde yatan veri kalitesi değişmeden kalsa bile, anket ortalamalarının doğruluğunu iyileştirmeye neden olabilir.
Geri çağrılan oy seçimine ağırlık vermeli miyiz?
Bu haber bülteninin bir okuyucusuysanız, anketlerin – kendi anketlerimiz de dahil olmak üzere – hala Demokratlara yönelik önyargılı olma olasılığı konusunda endişelerimi sürdürdüğümü muhtemelen biliyorsunuzdur.
Bu nedenle, geri çağrılan oylamaya ağırlık vermediğimize şaşırabilirsiniz. Kesinlikle cazip: Aslında, geri çağrılan oylara ağırlık vermek, son sekiz Meclis ve Senato anketimizin yedisini ortalama yaklaşık yüzde iki puan sağa kaydırırdı:
Senato yarışları:
-
Pensilvanya: D+6 (bizim sonucumuz) —> D+3 (eğer geri çağrılan oyla ağırlıklandırmış olsaydık sonuç)
-
Nevada: Çift —> R+3
-
Gürcistan: D+3 —> D+2
-
Arizona: D+6 —> D+9 (buradaki istisnaya dikkat edin)
Ev yarışları:
-
Kansas 3: D+14 —> D+12
-
Sayfa 8: D+8 —> D+6
-
Nevada 1: Çift —> R+3
-
NM 2: D+1 —> R+1
Bahse girmek zorunda kalsaydım, bu hatırlama ağırlıklı sayıların nihai sonuçlara bildirilen sayılarımızdan daha yakın olduğunu tahmin ederdim. Birçoğunuzun aynı şeyi düşündüğünü tahmin ediyorum.
Yine de, bunun iyi bir uygulama olduğuna ikna olmadım – en azından bizim için.
En büyük neden: Seçmenlerin kaybeden adaya oy verdiklerini hatırlama olasılıklarının daha düşük, kazanana oy verdiklerini hatırlama olasılıklarının daha yüksek olduğuna dair uzun süredir devam eden kanıtlar var (bu benim en eski anket inekleri anılarımdan biri).
Verimizdeki değişim şu kalıpla tutarlı: Bay Trump 2016 seçimlerini kazandı, dolayısıyla 2020 anketinde geri çağrılan 2016 oylamasındaki nihai sonuçtan daha iyi performans gösterdi; Bay Biden 2020 seçimlerini kazandı, bu nedenle şimdi daha iyi performans gösteren kişi o. Bu, geri çağrılan oylara ağırlık verilmesinin, diğer her şey eşit olduğunda, son seçimi kazanan partiye karşı bir anketi önyargılı hale getireceğini gösteriyor.
Bu sadece teorik bir önerme değil: Geçen sefer kimi desteklediklerini bize söylemeyi reddeden insanların partizanlığı, bunun Times/Siena anketinde oynadığının kanıtı. Son kongre anket dalgamızda, onaylanmış 2020 seçmenlerinin yaklaşık yüzde 10’u bize geçen sefer kimi desteklediklerini söylemedi. Bir grup olarak, bu seçmenler yüzde 48’e yüzde 25, ikiye bir farkla kayıtlı Cumhuriyetçiler. Yüzde 61’e karşı yüzde 26 gibi daha büyük bir farkla Bay Biden’ı onaylamıyorlar. Bu, Trump 2020 seçmenlerinin önemli ve orantısız bir kısmının oylarını geri çağırmamayı veya açıklamamayı tercih etme olasılığıyla kesinlikle tutarlı.
Sonuçlarımızı kesin olarak eşit hale getirecek bir şeyi benimsemeyi zor bulurdum. daha da kötüsü 2020’de, 2022 verimiz ne gösterirse göstersin. Bu kanıt, sonuçların bu şekilde daha iyi göründüğünü düşünsem bile, geri çağrılan oylara ağırlık vermemi haklı çıkarmamı çok zorlaştırıyor.
Ayrıca önemli bir pratik zorluk var: Doğru hedef nedir? 2020 seçimleriyle eşleşmesi gerektiğini söylemek yeterince kolay, ancak bu gerçekten o kadar net değil. Cumhuriyetçiler her zamanki ara dönem katılım avantajından yararlanırsa, Bay Trump’ın olası seçmenlerle geri çağrılan oylamaya liderlik etmesi tamamen olasıdır. Ya da Demokratlar demografik değişimden veya yeni tescil ettirenlerin akışından fayda sağlıyorsa, belki de tam tersidir. Peki ya doğru bilgi sağlamıyor gibi görünen seçmenler – kimi desteklediklerini bize söylemeyenler veya böyle bir geçmişe sahip olmamalarına rağmen oy verdiklerini söyleyenler gibi. Dağınık.
Bununla birlikte, anketörler, son birkaç yıldır geri çağrılan oylamayı giderek daha fazla kullanıyor ve bunun nedenini görmek kolay.
Başlangıçta, bu anketörler endüstri standardının altında veri toplama uygulamalarına sahip olma eğilimindeydiler. Bu anketçiler için, hatırlanan oy seçimi bir sopaydı: en kötü verileri bile gerçek sonuçların basketbol sahasına sokmanın bir yolu. Bu şekilde bir New York City sakini örneğini kullanarak West Virginia için muhtemelen makul bir anket sonucu elde edebilirsiniz.
Ancak giderek artan bir şekilde, geri çağrılan oylara ağırlık verenler sadece düşük kaliteli anketörler değil. Birçok saygın kişi de önlemi kullanıyor.
Gerekçenin bir kısmı: Bazı anketörler, önlemin eskisinden daha az taraflı olduğuna inanıyor. Partizan kutuplaşmanın ve hatta Bay Trump’ın seçimi reddetme kampanyasının, seçmenlerin geçen sefer kimi desteklediklerini söyleme olasılıklarının çok daha yüksek olduğu anlamına geldiğini düşünüyorlar. Şu anda Amerika’nın kırsal kesimlerinde araba sürerseniz bunun işaretlerini tam anlamıyla görebilirsiniz (Trump işaretleri hala her yerdedir).
Ancak daha büyük faktör, birçok anketçinin Demokratların desteğini abartmaktan derin endişe duymaya devam etmesi. Demokratik eğilimli geri çağrılan oy sonuçları, tekrar eden bir sorunun işareti gibi görünüyor; Ağırlıklandırma bir çözüm gibi görünüyor.
Ya da başka bir deyişle: Saygın anketörler, verilerinden şüphe duymaya başladıkça, en başta verilerine güvenmek için hiçbir zaman fazla nedenleri olmayan anketörlerin kullandığı koltuk değneklerini benimsediler.
Bence bu anlaşılabilir bir durum, özellikle de bir anketör geri çağrılan oylarda burada bulduğumuzdan daha büyük bir boşluk buluyorsa. Etki iki puan olduğunda prensipte durmak benim için kolay, ancak Demokrat Senato adayı Tim Ryan’ı Ohio’da üç puan önde ve Bay Biden’ın geri çağrılan oylamada önde olduğunu görürsek (Bay Trump kazandı) farklı bir melodi söylüyor olabilirim. devlet sekiz puan).
İlginç bir şekilde, Siena Koleji’ndeki arkadaşlarımız, 2022’de geri çağrılan oy kullanan yüksek kaliteli anketörler arasında yer alıyor. Ohio, Wisconsin, Florida ve Teksas gibi eyaletlerde Spectrum News ile yaptıkları eyalet anketlerinde bunu kullanıyorlar (ağırlık vermemizi istiyorlar) Times/Siena anketleri de bu yönde, her ne kadar bu konuda inatçı olsam da). Ve yalnız değiller. Wisconsin ve Pensilvanya’daki CNN/SSRS anketleri bunu yapıyor. Ağırlık verdiği Ipsos anketleri var. Bugünlerde konuştuğum hemen hemen her kampanya anketörü de aynı şeyi yapıyor gibi görünüyor. Ve bu, Emerson College gibi bir süredir bunu yapan anketörlerin üstünde.
Ne yazık ki, bu metodolojik tartışmayı çözmek zordur. Geri çağrılan oylamanın Demokratik bir önyargıyı ortadan kaldırmaya yardımcı olması tamamen mümkündür. Bu seçimin temsili bir örneklem sağlayıp sağlamadığı – Amerika’nın varsayımsal olarak mükemmel bir anketinin geri çağrılan oylamada herhangi bir önyargı gösterip göstermeyeceği – veya diğer önyargıları ortadan kaldıran yeni, sağa doğru bir önyargı yaratıp yaratmadığı net olmayacak.
Ve bu sefer tarafsız olsa bile gelecekte tarafsız olup olmayacağını bilmenin bir yolu yok. Sonuçta, 2020’deki Times/Siena anketlerine zarar verebilirdi.
Bununla birlikte, oldukça açık olan şey, geri çağrılan oy ağırlıklandırmasını kullanan birçok anketçinin, temel verileri Demokratlara karşı aynı derecede önyargılı kalsa bile, 2022’de Cumhuriyetçiler için 2020’de olduğundan daha olumlu sonuçlar gösterebileceğidir. 2020 benzeri başka bir yoklama hatası riskini azaltma eğilimindedir.