New York’un valilik kampanyasının son haftalarında, evvel seçmenleri kendilerini bir kez daha evvel’in çoktandır halledilmiş bir mesele olarak kabul edilen kürtaj hakları konusundaki tartışmanın ortasında bulurlar.
Bir Demokrat olan Vali Kathy Hochul, kampanyasının çoğunu Cumhuriyetçi rakibi Temsilci Lee Zeldin’i New York’ta kürtaj erişimine yönelik temel bir tehdit olarak göstermeye bağladı. Reklamlarında ve konuşmalarında kendisini Bay Zeldin’in “aşırı kürtaj karşıtı gündemine” karşı bir siper olarak resmetti.
Bayan Hochul Pazar günü bir televizyon röportajında eyalet sakinlerine atıfta bulunarak, “Kürtaj haklarının New York eyaletinde korunmasının nedeni, benim onların valisi olmamdır,” dedi.
“Eğer Lee Zeldin vali ise, dikkatli olsalar iyi olur.”
Ancak Bayan Hochul’un saldırıları da eleştiri aldı ve Cumhuriyetçiler, seçmenleri motive etme çabasıyla onu Bay Zeldin’in gerçekte neler başarabileceğini yanlış tanıtmakla suçladı.
Haziran ayında Yüksek Mahkeme, federal bir kürtaj hakkını garanti eden dönüm noktası niteliğindeki 1973 Roe v. Wade kararını bozdu. O zamandan beri eyalet yasama organları, prosedüre erişimi genişleten ve kısıtlayan bir dizi yasa tasarısını kabul etti. 13 eyalette, çoğu durumda tecavüz veya ensest istisnası olmaksızın kürtaj neredeyse veya tamamen yasaklanmıştır.
Bay Zeldin çetrefilli bir manzarada ilerliyor: Son derece muhafazakar bir kongre üyesi, defalarca Planlı Ebeveynliği bozmak için oy kullandı ve 20 haftadan sonra kürtajı suç sayacak bir yasayı destekledi. Bununla birlikte, Bayan Hochul’u Kasım ayında yenmek için, bir kadının hamileliği sona erdirme hakkını koruma konusunda köklü bir geleneğe sahip, sağlam bir Demokratik devlette seçmenleri kazanması gerekiyor.
Bu gerilim Bay Zeldin’i savunmaya geçirdi. Geçen hafta, New York’un kürtaj yasalarını değiştirebilse bile değiştirmeye çalışmayacağını açıkladı. Aynı zamanda, son anketler yarışın öncekinin düşündüğünden daha sıkı olabileceğini gösteriyor ve Bayan Hochul’un suçlamaları daha fazla incelemeye alınıyor.
İşte New York’un kürtaj tartışmasının ve yasalarının bugün geldiği nokta ve bir valinin yapabilecekleri ve yapamayacakları:
Zeldin Yeni Bir Manzarada Geziniyor
Long Island’dan dört dönem kongre üyesi olan Bay Zeldin, Planlı Ebeveynliğin federal fonları almasını engelleme çabaları da dahil olmak üzere, prosedüre karşı yasa tekliflerini desteklediği için kürtaj karşıtı kuruluşlardan en yüksek notları aldı. Haziran ayında, Yüksek Mahkeme Roe v. Wade’i bozduktan hemen sonra, Bay Zeldin, kararı “yaşam, aile, Anayasa ve federalizm adına” bir zafer olarak coşkuyla övdü.
Bay Zeldin, kampanya reklamlarını ve konuşmalarını kamu güvenliği ve enflasyon odaklı sürdürürken, iki hafta önce kürtajla ilgili bir açıklama yayınladı; bu, Bayan Hochul’un yaylım ateşinin onu savunmaya geçirdiğinin bir işareti.
İsimde Bay Zeldin, Bayan Hochul’un saldırılarının seçmenleri sicilinden uzaklaştırmak için bir taktik olduğunu ve “New Yorkluları aldatmaya” çalıştığını söylüyor.
Ardından doğrudan kameraya konuşarak, “Açıkça söyleyeyim: Vali olarak New York’un kürtaj yasasını değiştirmeyeceğim ve değiştiremeyeceğim” diyor. Bu taahhüdünü, reklamın yayınlanmasının ertesi günü Albany’de düzenlediği basın toplantısında yineledi. Seçmenler ayrıca, konunun Zeldin kampanyası için aciliyetinin bir göstergesi olan isme bağlantılar içeren metin mesajlarında da taahhüt aldılar.
Duyuru açıkça tersine döndü: The Albany Times Union’a göre, bu yıl kürtaj karşıtı bir gruba New York’ta kürtaj haklarını garanti eden yasanın geri alınması gerektiğine “güçlü bir şekilde inandığını” söyledi.
Bay Zeldin’in isimlendirilmesi, Demokratların göründüğünden daha aşırı olduğu yönündeki iddialarına karşı koymak için kafa kafaya bir girişim olarak görüldü. Bağımsız seçmenlere ve daha ılımlı Demokratlara – 20 yıldır Cumhuriyetçi vali seçmemiş bir eyalette ihtiyaç duyacağı oylama bloklarına – doğrudan bir çağrıydı.
Demokratlar, Kongre’deki oy sicilinin ve son açıklamalarının kürtaj erişimini kısıtlama çabalarının habercisi olduğunu savunarak onun yeni adını umutsuz bir hareket olarak değerlendirdiler.
New York’un kürtaj yasaları nelerdir?
New York uzun zamandır ülkenin en güçlü kürtaj korumalarından bazılarına sahip. 1970 yılında, uygulamayı geniş çapta yasallaştıran ikinci eyalet oldu ve Roe v. Wade’in ülke çapında kürtajı yasallaştırmasından önceki yıllarda, üreme devası arayanlar için güvenli bir limandı.
2019’da Albany’deki Demokratlar, eyalet yasasında kürtaj hakkını düzenleyen Üreme Sağlığı Yasasını kabul etti. Tasarının kabulü, bir Yüksek Mahkeme kararının bile New York’ta kürtaja erişimi etkilememesini sağladı.
Ancak Yüksek Mahkeme’nin Haziran ayında Roe’yu bozmasından kısa bir süre sonra, milletvekilleri bir adım daha ileri gittiler ve tam olarak yürürlüğe girmesi halinde kürtaj haklarını korumak için eyalet Anayasasını değiştirecek bir önlem için oy kullandılar. Bununla birlikte, Anayasa değişikliği, birden fazla yasama organının yanı sıra eyalet seçmenlerinin referandum yoluyla onaylanmasını gerektiren, yıllarca süren bir süreçtir. Valilerin bu süreçte hiçbir rolü yoktur.
Yüksek Mahkeme’nin kararı, New York’ta kürtajın yasak olduğu eyaletlerden seyahat edenler için üreme devalarını erişilebilir kılmayı amaçlayan bir dizi girişime de yol açtı. Bu amaçla Bayan Hochul, sağlayıcılar için 35 milyon dolar fon ayırdı.
Bay Zeldin, bunu vergi mükelleflerinin iradesine aykırı olan bir “Kathy Hochul evcil hayvan projesi” olarak adlandırdı.
“Bir valinin yapabileceği çok şey var”
Yüksek Mahkeme Haziran ayında Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasında federal düzeyde kürtaja erişimin geri alınmasına karar verdiğinde, kürtaj konusunu tekrar eyaletlerin ve Albany’deki politikacıların önüne koydu.
Demokratlar, yıllarca süren Cumhuriyetçi hakimiyetin ardından 2019’dan beri Eyalet Yasama Meclisini kontrol ediyor. Pek çok siyasi analiste göre, parti büyük olasılıkla bu yıl çoğunluğunu koruyacak.
Bay Zeldin, muhtemelen yapamayacağı için New York’un kürtaj yasalarını değiştirmeme sözünü etkilemiş olan bu gerçeği kabul etti.
Haziran ayında Dobbs kararına atıfta bulunarak, “Kararın ertesi günü uyandığımızda New York’taki yasa önceki günle aynıydı” dedi. “Hiçbir şey değişmedi ve ben bunu değiştirmeyeceğim.”
Buna rağmen Demokratlar, Bay Zeldin’in düzenleyici güç, yargıçların atanması ve potansiyel olarak, valilerin tipik olarak milletvekilleri üzerinde nüfuz sahibi olduğu bir süreç olan bütçe müzakereleri yoluyla kürtaja erişimi başka şekillerde kısıtlayabileceğini söylediler.
NY1 tarafından elde edilen sızan bir görüntüye göre, Bay Zeldin bu yıl kürtaj karşıtı bir gruba – New York Eyaleti Yaşam Hakkı – prosedüre karşı çıkan bir sağlık komiseri atamanın harika bir fikir olacağını söyledi: Alıştığımızın aksine hayata saygı duyan bir sağlık komiserinin olması New York eyaleti için büyük bir kazanç.”
Long Island Coalition for Life’tan gelen bir ankete yanıt olarak, Bay Zeldin geçen ay vergi mükelleflerinin parasının kürtajı finanse etmek için kullanılmasını desteklemediğini belirtti.
Manhattan’dan bir Demokrat olan Eyalet Meclis Üyesi Richard Gottfried, bir röportajda Sağlık Bakanlığı’nın üreme devası sunan hastaneler, klinikler, doğum merkezleri ve diğer sağlık devası sağlayıcıları üzerinde “muazzam düzenleyici güce” sahip olduğunu söyledi.
“Bir valinin, özellikle Medicaid programı yoluyla, üreme devası için finansmanı kesmek, bunu kimin sağlayabileceğini sınırlamak ve şu anda hayal bile edemeyeceğimiz alanlarda düzenlemeler yapmak için yapabileceği sonsuz şey var” dedi. Meclisin Sağlık Komitesine başkanlık eden Gottfried.
New York Eyaleti Cumhuriyetçi Kadınlar Federasyonu’nun üst düzey yetkililerinden Sally Hogan, bir valinin kürtajı kısıtlamak için parayı aktarabileceğini kabul etti. Ancak Bay Zeldin’in New York’un kürtaj düzenlemelerini anlamlı bir şekilde değiştirme şansının çok az olduğunu ve Vali Hochul’un mesajının alaycı olduğunu ileri sürdü.
Kendisini kürtaja “şiddetle” karşı olarak tanımlayan Bayan Hogan, “Bu değiştirebileceği bir şey değil ve o bunu sadece bir kampanya aracı, son bir çaba olarak kullanıyor” dedi.
“Yasama Meclisini geri alana kadar değiştirebileceği hiçbir şey yok” dedi.
Kürtaj seçmeni sandık başına götürür mü?
Bayan Hochul, seçmenlere Bay Zeldin’in kürtaj karşıtı görüşlerini hatırlatmak için milyonlarca dolar harcayarak, konuyu isim üstüne yumrukladı. AdImpact’e göre Bayan Hochul, yalnızca son iki ayda televizyon ve radyo reklamlarına 12 milyon dolardan fazla harcadı ve bunların çoğu kürtaja değindi.
Ancak son anketler, bunun Bayan Hochul’un inandığı koz olmayabileceğini gösteriyor. Ankete katılan New Yorkluların yalnızca yüzde 6’sı yakın tarihli bir Quinnipiac anketinde bunu en önemli sorun olarak sıraladı. Nispeten, ankete katılan seçmenlerin neredeyse yarısı, Bay Zeldin’in öne ve merkeze yerleştirdiği konular olan suç ve enflasyonla ilgili endişelerini dile getirdi.
Cumhuriyetçiler, bu konuları konuşarak kürtaja erişimi destekleyen seçmenleri Bay Zeldin’i de desteklemeye ikna edebileceklerini umuyorlar.
Nicholas Fandos raporlamaya katkıda bulundu.