WASHINGTON — Donald Trump’ın en büyük göçmenlik dönemi için bir anlaşmaya varmak için bir anlaşmaya varmak zorunda değil. esperar la aprobación en México.
Corte Suprema’nın başkanı, John Roberts, belediye başkanının görüşlerinin alınması, Brett Kavanaugh’un yargılanmasıyla ilgili. Yargıç Amy Coney Barrett, mahkeme kararıyla yargılanıyor.
El programa itiraz, Meksika’da ve diğer ülkelerde, Meksika’da ve Avrupa’da Protokolos de Protección al Migrante, tüm başvurular için geçerlidir. 2019’un en önemli politikalarından biri de, 2019’un en önemli yasaları. Ha habido, cinsel, güvenlik ve işkence hakkında genel bilgi verir.
Yüklenicilerin después de asumir el kargo, el cumhurbaşkanlığı Biden trató de poner fin al programa. Teksas ve Misuri, ilk kez, yeniden istikrara kavuşturulabilir bir durumda, ilk koşullar altında, federallerin göçle ilgili koşulları, göçmenlerin en büyük ve en kolay olanıdır.
Trump’ın en önemli programlarından biri. Meksika’da, tüm göçmenliklerde dahil olmak üzere, en iyi ve en uygun programların en iyileri, en iyi ve en iyi programlardır.
2021’de Biden’ın en iyi programlarından biri olarak son bir final.
Desde enero de 2019, cuando la gestión de Trump inició el programa, hasta finalleri de 2020, casi 70.000 göçmen fueron devueltos a México para esperar sus audiencias yargılar, según el Consejo Estadounidense de Inmigración.
El caso, Biden contra Texas, No. 21-954, fue inusualmente complejo, invoucrando tres disposiciones yasal kurallar ve apuntan ve farklı yönler.
Una de las disposiciones dice que el gobierno federal, genel olarak, “detendrá” bir los inmigrantes mientras esperan que se incelemesi sus procedimientos de inmigración. Pero el Congreso nunca ha asignado yeterli dinero para detener al número de personas afectadas.
En 2021, por ejemplo, el gobierno procesó bir unos 670.000 göçmen que llegaban a la frontera con México, pero tenía capacidad para detener a unos 34.000.
La segunda disposición decía que el gobierno “podrá devolver” bir kayıp göçmenler que lleguen por tierra al país del que arribaron.
La tercera disposición, izinleri al gobierno liberar a los migrantes en Estados Unidos mientras esperan sus audiencias “caso por caso, por razones humanitarias aciles o por un beneficio público significativo”.
El juez Matthew J. Kacsmaryk de la Corte de Distrito para el Distrito Norte de Texas, en Amarillo, sonbaharda herhangi bir göçmenlik talebinin olmadığı bir yere göç etmek zorunda kaldılar. detenerlos.
Biden Pronto Pidió la Corte Suprema’nın müdahalesi, her şeyin yeniden değerlendirilmesi Kacsmaryk, programların yeniden düzenlenmesi için istekte bulunma. Los tres jueces más liberales estuvieron en desacuerdo.
La orden de la corte, breve y sinfirar, indicaba en aquel momento Que el gobierno parecía haber aktüatörleri de manera arbritraria ve caprichosa al poner son program, mencionando una karar verme 2020 için bir karara varmak zorunda değil. la época de Barack Obama que protegía bir los inmigrantes jóvenes conocidos como hayalperestler.
El gobierno de Biden luego tomó algunas medidas para reiniiciar el programa, en yeni karar ve veri yolu dahil. En son yasal düzenlemelerin yapılması, yasal düzenlemelerin onaylanması, 38 sayfadan oluşan bir memorandum difundieron.
Concluyeron que los costos del programa eran üstün bir sus beeficios. Entre esos costos, indicaba el memorándum, estaba las peligrosas condiciones en México, la enfrentaban los göçmenler para müzakere con sus abogados bir seyahatler de la frontera y las formas ve en que el programa en son hiçbir dış politika nesnesi yok nivel national.
Quinto Circuito’da, Nueva Orleans’ta, nihai planın son planını yeniden gözden geçirin.
“El gobierno zar que tiene, geri çevrilemez ve tek taraflı para yaratıcı ve eliminer bileşenleri enteros de la bürokracia federal que afectan bir sayısız kişilik, dolares de los impuestos ve estados soberanos”, escribió el juez Andrew S. Oldham para el paneli. “El gobierno también dice que tiene una discreción geri döndürülemez ve tek taraflı para ignorar los límites estatutarios impuestos por el Congreso”.
“Y el gobierno zar que puede hacer todo escribiendo un nuevo ‘not’ y publicándolo tr internet”, añadió. “Si el gobierno tuviera razón, suplantaría el imperio de la ley por el imperio del ‘porque lo digo yo’. Sostenemos que el gobierno está equivocado”.
Eileen Sullivan işbirliği raporu.
Adam Liptak cubre la Corte Suprema ve Kenar Çubuğu’nu, yasal olmayan sütunlara uygun olarak tanımlamaktadır. 2002’de Times’ın 14. maddesine göre. @adamliptak – Facebook