PICKENS, SC – 2020 seçimlerinden sonra eski Başkan Donald J. Trump’ı iktidarda tutma çabalarına derinden dahil olan eski Beyaz Saray genelkurmay başkanı Mark Meadows’a Çarşamba günü, hakkındaki bir cezai soruşturmada ifade vermek üzere Atlanta’ya gitmesi emredildi. seçim karışması
63 yaşındaki Bay Meadows, Gürcistan’da Bay Trump ve müttefiklerinin seçimlere müdahalesini soruşturan özel bir büyük jüri önüne çıkmamak için mücadele ediyor. Soruşturma, Fulton County, Ga bölge savcısı Fani T. Willis tarafından yürütülüyor.
Bay Meadows’un avukatı James Bannister, karara itiraz edeceğini söyledi. Fulton İlçesi tarafından çağrılan ancak görünmeyen üç tanığın evi olan Teksas’ta kullanılan yasal bir strateji uyguluyor. Tanıklardan birinin meşru itirazından sonra, Teksas Ceza Temyiz Mahkemesi yargıçlarının çoğu, Georgia büyük jürisinin iddianame yetkisine sahip olmadığı ve bu nedenle muhtemelen Teksas’tan tanıkların ortaya çıkışı.
Stratejinin, özel büyük jüri tarafından hâlâ ifadesi alınmaya çalışılan bir dizi eyalet dışı tanık üzerinde etkileri olabilir; Michael Flynn ve şu anda Virginia’da yaşayan yerli bir Gürcü olan Newt Gingrich – Bay Trump’tan bahsetmiyorum bile. ifadesi Bayan Willis’in ofisi tarafından istenirse. Ancak bölge savcısı, yerel mahkemeler tanıkları getirmeyi reddederse, tanıkların ifadesini kendi eyaletlerinde vermeyi seçebilir.
Güney Carolina’da ikamet eden Bay Meadows, Çarşamba sabahı duruşmaya katılmadı.
Mahkemede Bay Bannister, Çevre Mahkemesi Yargıcı Edward W. Miller’ı Georgia’daki büyük jürinin doğası gereği suçlu olmadığına ikna etmeye çalıştı. Ancak Güney Karolina yargıcı, Atlanta davasına nezaret eden Fulton İlçesindeki yargıç Robert CI McBurney’nin soruyu değerlendirdiğini ve yakın zamanda büyük jürinin doğası gereği gerçekten suçlu olduğuna karar verdiğini kaydetti. “Kardeş devletimizin kararlarına tam olarak inanıyor ve itibar ediyor muyum?” Yargıç Miller söyledi.
Gürcistan’ın Seçim Müdahalesi Soruşturmasını Anlayın
Trump’a anında meşru tehdit. Atlanta bölgesi bölge savcısı Fani T. Willis, eski Başkan Donald J. Trump ve müttefiklerinin Georgia’daki 2020 seçimlerine müdahale edip etmediğini araştırıyor. Dava, Sayın Trump için en tehlikeli meşru sorunlardan biri olabilir. Bilmeniz gerekenler:
Oy arıyorum. Gürcistan’daki savcılar, soruşturmalarını Şubat 2021’de, Bay Trump’ın Georgia dışişleri bakanı Brad Raffensperger ile yaptığı telefon görüşmesinden ve onu oradaki seçim sonuçlarını tersine çevirmek için yeterli oy “bulmaya” çağırmasından sadece haftalar sonra başlattı.
Savcılar neye bakıyor? Bay Trump’ın Bay Raffensperger’e yaptığı çağrıya ek olarak, Bayan Willis, Trump müttefiklerinin Washington’a sahte Georgia seçmenlerini gönderme planına ve seçim sonuçlarına öncülük eden Rudolph W. Giuliani’nin eyalet yasama meclisi önünde yaptığı yanlış beyanlara odaklandı. Bay Trump’ı kişisel avukatı olarak iktidarda tutma çabaları. Ga., Coffee County’deki bir seçim veri ihlali de soruşturmanın bir parçası.
Kim inceleme altında? Bay Giuliani’ye soruşturmanın hedefi olduğu söylendi ve savcılar bazı devlet görevlilerini ve Trump yanlısı “yedek seçmenleri” suçlanabilecekleri konusunda uyardı. Güney Karolina Cumhuriyetçi Senatörü Lindsey Graham, kendisini büyük jüri huzuruna çıkmaya zorlama çabalarıyla mücadele ediyor.
Olası masraflar. Uzmanlar, Bayan Willis’in, seçimi baltalamak için koordineli bir plana dahil oldukları için seçim hilesi yapmak için komplo kurmak veya şantajla ilgili suçlamalarla birden fazla sanığı hedef alabilecek bir dava hazırlıyor gibi göründüğünü söylüyor.
Fulton County soruşturması, Georgia yasalarına göre özel amaçlı büyük jüri olarak bilinen bir organ tarafından yürütülüyor. Normal bir büyük jüriden daha uzun süre oturabilir ve soruşturmanın hedeflerini ifade vermeleri için mahkemeye çağırma yeteneğine sahiptir, ancak iddianame çıkarma yetkisine sahip değildir. Bunun yerine, özel amaçlı bir büyük jüri, savcıların daha sonra normal bir büyük jüriden iddianame talebinde bulunmak için kullanabilecekleri bir rapor ve tavsiyeler yayınlar.
Bayan Willis, bu ayın başlarında yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Her eyaletten, diğer eyaletlerin yasalarına ve işlemlerine tam bir inanç ve kredi verilmesini sağlamak için anayasal gereksinime uymasını bekliyoruz. Bu gereklilik, diğer eyaletlerin adli kovuşturmaları için tanık sunmaya yönelik eyaletler arası sözleşmeye uymayı da içeriyor.”
6 Ocak’ta Kongre Binası’na yapılan saldırıyla ilgili kongre oturumları, Bay Meadows’un Seçim Gününden sonra seçim sonuçlarına itiraz etmedeki ayrılmaz rolüne ışık tuttu. Bay Meadows’un müfettişlere teslim ettiği kayıtlardan büyük ölçüde yararlanan duruşmalar, diğer şeylerin yanı sıra, Bay Meadows’un Adalet Bakanlığından Bay Trump’ın ülke çapındaki seçim usulsüzlükleri hakkındaki asılsız teorilerine dayanan soruşturmalar yürütmesini defalarca istediğini ortaya çıkardı.
Bay Meadows, Bay Trump’ın Gürcistan’daki yenilgisini tersine çevirme girişiminde de yer aldı. Bayan Willis’in ofisinden alınan mahkeme kayıtlarına göre, 2020 seçimlerinden sonraki haftalarda Bay Trump ile “sürekli temas halindeydi”. Dosyalar, Bay Meadows’un, kendi kamuoyuna açık itirafına göre, 21 Aralık 2020’de Beyaz Saray’da Bay Trump, Kongre üyeleri ve diğerleriyle eyaletteki seçmen sahtekarlığı iddialarını tartışmak için bir toplantıya katıldığını belirtiyor.
Ertesi gün, Bay Meadows, orada sürmekte olan bir denetimi görmek amacıyla Gizli Servis ajanları eşliğinde Ga., Cobb County’ye sürpriz bir ziyaret yaptı. Yerel yetkililer, denetim halka açık olmadığı için bunu yapmasına izin vermedi.
Bay Meadows, Cobb County’de oy pusulalarındaki imzalarla ilgili bir soruşturma yürüten Georgia dışişleri bakanı Brad Raffensperger’in baş müfettişi Frances Watson ile de görüştü. Bu arama, Bay Trump’ın bizzat Bayan Watson’ı arayıp ona “Doğru cevap geldiğinde övüleceksin” demesinden bir gün önce yapıldı.
Savcılar, özel büyük jürinin Bay Meadows’un 2 Ocak 2021’de Bay Trump’ın Bay Raffensperger’e kendisine izin verecek 11.780 oyu “bulmak” istediğini söylediği telefon görüşmesini ayarladığına dair kanıtları olduğunu söylüyor. Gürcistan’da kazanmak.
Ağustos ayında, Bay Meadows’un ifadesini arayan bir maddi tanık sertifikasında Yargıç McBurney, Bay Meadows’un 2 Ocak’taki görüşmeye “aktif olarak katıldığını ve konuştuğunu” belirtti.
Bay Meadows ve Bay Raffensperger, Cumhuriyetçidir. Bayan Willis bir Demokrattır.
Düzinelerce tanık, özel amaçlı büyük jüri önünde ifade verdi. Devlet dışından bir tanık çağrıldığında, tanığın uyması gerekip gerekmediğini belirlemek için tanığın yaşadığı yerde bir mahkeme duruşması yapılır. Bazı Trump müttefikleri, mahkeme celpleriyle mücadele etmek için bu duruşmaları kullandı.
Kavgalarını kaybedenler arasında Colorado’dan avukat Jenna Ellis ve New Mexico’dan John Eastman da var. Bay Trump’ın eski kişisel avukatı Rudolph W. Giuliani’nin avukatları, Trump’ın New York’taki evinden Atlanta’ya uçamayacak kadar hasta olduğunu savunduklarında, Atlanta’daki bir yargıç, Bay Giuliani’nin “trene, trene binebileceğini” söyledi. otobüs veya Uber.
Ancak Teksas’ta eyaletin Ceza Temyiz Mahkemesi, başka bir Trump yanlısı avukat Jacki L. Pick’in ifade vermek için Gürcistan’a gitmesine gerek olmadığına karar verdi. Kararın ardından iki Trump yanlısı Teksaslı daha, Sidney Powell ve Phil Waldron, Atlanta’da planlanan ifadelerine katılmadı.
Eyalet dışı bir mahkeme celbiyle ilgili en yoğun mahkeme mücadelesi, Anayasa’nın konuşma veya tartışma maddesi uyarınca ifade vermek zorunda kalmaktan korunduğunu iddia eden Güney Carolina Cumhuriyetçi ve Trump’ın sırdaşı Senatör Lindsey Graham tarafından başlatıldı. Bay Graham ayrıca 2020 seçimlerinden sonra Bay Raffensperger ile telefon görüşmeleri yaptı ve burada Gürcistan’da kullanılan bazı devamsız oy pusulalarının yeniden incelenmesini istedi.
İki federal mahkeme, Anayasanın Bay Graham’ı yalnızca belirli türden soruları yanıtlamaktan koruduğuna karar verdi. Ancak Bay Graham, ifade vermek zorunda olmaması gerektiğini savunmaya devam ediyor ve temyiz başvurusunu Yüksek Mahkeme’ye götürdü.
Fulton İlçe savcılarına, Perşembe gününe kadar Yüksek Mahkeme’ye argümanlarını ortaya koyan bir özet sunmaları emredildi.
Bay Meadows’un avukatı Bay Bannister, Çarşamba günü Güney Carolina’da, Bay Meadows’un ayrıca, yürütme organı yetkililerinin bilgi saklamasına izin veren kuvvetler ayrılığı doktrininden kaynaklanan bir kavram olan yürütme imtiyazı tarafından ifade vermekten korunması gerektiğini savundu. yasama organından veya mahkemelerden bazı örnekler.
Bay Bannister, bu konunun, Bay Meadows’un 6 Ocak komitesinden gelen bir mahkeme celbini bozmak için açtığı federal bir davanın konusu olduğunu kaydetti. Avukat, Georgia mahkeme celbi konusunun, federal mahkemeler dava hakkında karar verene kadar karar verilmemesi gerektiğini savundu.