Ne kadar zanaatkar olursa olsun, bir kaşık dondurma için altı dolar ve 50 sent çok fazla. Ama bu, Van Leeuwen’in New York City’deki 20 dondurma dükkanının maliyeti. İç disiplininize bağlı olarak iki buçuk porsiyon dondurma içeren tam bir bira bardağı Van Leeuwen’in yalnızca birkaç dolar daha pahalı olduğunu düşündüğünüzde bu özellikle korkunç.
Ama ister vegan ister Fransız olsun, bazı insanların Van Leeuwen’in dondurması için tıslamasına izin verilmedi. New York City’nin perakende mağazalarının nakitsiz olmasını yasaklamasından sonraki yaklaşık iki yıl boyunca, New York’taki Van Leeuwen mağazaları buna uymayı reddetti. Şirket, neredeyse ideolojik hissettiren bir küstahlıkla bu meydan okumaya devam etti. Mağazalarının nakit kabul etmediğine dair tabelalar müşterileri uyarmakla kalmıyordu – geçen aya kadar, kanuni işlem tehdidinin ardından nihayet boyun eğdi – kanunları en az 90 kez ihlal etti ve idari duruşmalara katılmayı reddetti. Şirket ayrıca, tekrarlanan yorum taleplerine yanıt vermeyi reddetti.
New York Şehri Tüketici ve İşçi Koruma Departmanı Komiseri Vilda Vera Mayuga, Van Leeuwen’in sonunda yenilgiyi kabul etmesinden sonra, “Kimse sadece nakit parayla tıslamak istediği veya tıslayabildiği için ayrımcılığa uğramamalı” dedi. “Kime hizmet etmek istediklerine karar vermek iş dünyasının işi değil.”
Belki de o mürver çiçeği ve limonlu Kraliyet Düğün Pastası dondurmasına zaten ihtiyacın yoktu. Pek çok insan, çantalarının dibinde bozuk para bulmaktan veya bunu yapan birinin arkasında durmaktan kaçınmayı sever. Birçok işletme de nakitsiz işlemleri tercih ediyor. Sorun nedir?
Nakitsiz bir ekonominin, başta bankalar ve kredi kartı şirketleri olmak üzere, yararlanıcıları olduğu açık: Visa ve Mastercard, katılımcı tüccarlardan yılda 138 milyar dolar hizmet ücreti alıyor. The Economist’teki yakın tarihli bir rapora göre, Visa ve Mastercard geçen yıl yüzde 51 ve yüzde 46’lık net marjlarla dünyanın en karlı şirketlerinden ikisi.
Silikon Vadisi’nin zengin kokusunu almak da kolaydır. Elbette PayPal’ın kurucu ortağı olan Peter Thiel gibi liberteryenlerin gül metalik vizyonunda, nakitsiz bir dünyada faaliyet göstermek, kirli kazançla uğraşmaktan daha kolay ve daha uygundur. Amazon ayrıca New Jersey gibi eyaletlerde nakitsiz yasaklara karşı kayda değer bir rakip olmuştur; şirketin Go mağazaları için orijinal vizyonunda kağıt para bir seçenek değildi.
Pek çok insan, İsveç’i örnek olarak göstererek nakitsiz geleceğin dalgası olduğuna inanıyor. Hindistan ve Güney Kore gibi ülkeler de nakitsiz bir geleceğe doğru güçlü bir adım attı. Ödeme platformu Square tarafından yapılan satış verileri analizine göre, Şubat 2020 ile Şubat 2021 arasında ABD, Birleşik Krallık, Avustralya ve Kanada’da nakitsiz işletmelerin payı neredeyse ikiye katlandı; Amerika Birleşik Devletleri’nde nakit ödemeler o dönemde yüzde 8’den fazla düştü. Ve Amerika Birleşik Devletleri nakitsiz olma konusunda öncü olmaktan uzak olsa da, burada tüketiciler işlemlerin yüzde 57’si için kredi kartı veya banka kartı kullanıyor. 2022 itibariyle, Amerikalıların yüzde 41’i, 2015’te yüzde 24 iken, tipik bir haftada nakitsiz kaldıklarını söylüyor.
Peki tüm bunları kim ödüyor? Nakitsiz, kredi kartı endüstrileri için kâr ve tüccarlar için işçileri eğitme ve zamanlarını yönetme açısından verimlilik anlamına gelse de, herkes için ücretsiz değildir. Son zamanlarda yapılan bir araştırma, tüccarların kredi kartı şirketlerine ödedikleri takas ücretlerini dengelemek için fiyatlarını yaklaşık yüzde 1,4 oranında artırdıklarını buldu; mil kazananlar için bu önemli olmayabilir – ancak parayı hissedenler fiyatı hisseder. Ayrıca, birçok nakitsiz mekan, tüketicilerden otomatik olarak uzun süredir standart olan bir perakende hizmeti için bahşiş vermelerini isteyen tablet ödeme sistemlerini kullanır. Benim gibiyseniz, bu ekran sizi şaşırtabilir: İşçiler artık bahşişli işler olduğu için maaşlarından daha mı az maaş alıyor? Bu barista, bir çörek için yüzde 20 veya yüzde 30’u tutturmadığım için aptal olduğumu mu düşünecek?
Tüketiciler mahremiyet açısından da tıslıyor. Ödeme uygulamanızın veya kredi kartı şirketinizin geçen hafta tam olarak kaç tane bira veya Big Mac satın aldığınızı veri ortaklarıyla paylaşmasını veya eczaneden aldığınız her ürünü bilmesini mi istiyorsunuz? Bir nakit sistemi, çalışan hırsızlığı ve soygun gibi suçlara maruz kalsa da, dijital ödemelerin, çifte ödeme ve kimlik hırsızlığı dahil olmak üzere kendi riskleri de vardır.
Ancak nakitsiz bir sisteme yönelik en önemli itiraz, kimi dışladığıdır. Nakit, yaşı, kredi geçmişi, göçmenlik durumu veya geliri ne olursa olsun herkesin aracı kullanmak yerine mal veya hizmet için doğrudan tıslama yapmasına olanak tanırken, kredi kartları genellikle bir banka hesabı gerektirir. 301.700 hane veya New York City’deki neredeyse her 10 haneden biri dahil olmak üzere herkeste bir tane yok. Hatta istemeyenler bile kredi kartı borcuna eklemek istemiyor. Seçme şansları olsun ya da olmasın, gençlerin ve yılda 30.000 dolardan az kazanan kişilerin nakit kullanma olasılığı daha yüksektir. Bu aynı zamanda orantısız bir şekilde azınlıklar için de geçerlidir.
Bu eşitsizliklere yanıt olarak, Philadelphia, San Francisco, New York City ve New Jersey eyaleti, çoğu tüccarın nakit kabul etmeyi reddetmesini yasaklayan bir yasa çıkardı. Ama bu ülkenin çok küçük bir kısmı. Chicago’nun önerdiği yasak 2019’da geçmedi. ABD Hazinesi tüm bonoların üzerine “Bu Senet Kamu ve Özel Tüm Borçlar İçin Meşru İhaledir” yazmasına rağmen, tüm işletmelerin nakit kabul etmesini zorunlu kılan bir federal yasa yok. Aksi belirtilmedikçe, tacirler istedikleri herhangi bir ödeme şeklini reddedebilir.
Nakitsiz hale gelmek kulağa çok şık, parlak ve ileri teknoloji gibi geliyor, ancak birçok yüksek teknoloji girişimi gibi, herkes için ilerleme anlamına gelmiyor. Bu ülkenin devam eden enflasyonu göz önüne alındığında, derin servet eşitsizliklerinin devam ettiği göz önüne alındığında, birçok Amerikalının maaş çeki arasındaki yaşamları göz önüne alındığında, sahip olanlar ve olmayanlar arasındaki başka bir uçurumun genişletilmesi, savunucularının ileriye doğru yaptığı ücretsiz bir sıçrama değil. olmak için dışarı Birileri her zaman bedelini öder.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya herhangi bir makalemiz hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .