Politikacıların ve siyasi kuruluşların aile değerleri için boş, el sallayan destek sunarken ailelere somut destek sağlamak için nispeten az şey yapması siyasi bir klişedir. Ancak tam da bu tür bir ikiyüzlülüğe şaşıramayacağımı düşünürken, FRC Action PAC’nin (FRC Action’ın bir üyesi, kendisi de Family Research Council’in bir üyesi) — “üyelerimize hak eden, aile yanlısı devlet adamlarını destekleme yeteneği ”- Senato için Herschel Walker’ı onayladı.
Bir şekilde gözden kaçırdıysanız, bu ayın başlarında, Walker’ın çocuklarından birinin annesi olduğu bildirilen bir kadın, çocuğun hayatının neredeyse hiç bir parçası olmadığını söyledi, ona bir kürtaj yaptırması için para ödedi ve onu ikinci kez yaptırmaya çağırdı. Haziran ayında, Walker’ın daha önce kamuoyuna bahsetmediği iki çocuğunun babası olduğu bildirildi. Walker’ın yetişkin oğlu Christian kısa süre önce tweet attı, “Bizi bir grup kadına çakmak için terk ettiğinizde, bizi ölümle tehdit ettiğinizde ve şiddet uygulamanızdan kaçarak 6 ayda 6 kez taşınmamıza neden olduğunuzda, siz bir ‘aile babası’ değilsiniz.”
Walker, kampanya web sitesinde aile yanlısı olduğunu söylüyor ancak savunabileceği ücretli aile izni gibi ebeveyn dostu politikalardan özellikle söz etmiyor. Aile dostu iyi niyetleri, görünüşe göre, sadece onun iddia ettiği “kişisel inancı” ve “yaşam yanlısı” inançlarıdır.
Yine de “Gürcistanlı aileleri ilk sıraya koyduğunu” iddia ediyor.
Bu tür bir çelişki sarsıcı olabilir. Başkan Yardımcısı Dan Quayle ile Murphy Brown karakteri arasındaki 1992 çekişmelerini neredeyse tuhaf gösterebilir. Alt satır: Bu tür şeyler Amerikan siyasi tarihinde yeni değil. Örneğin, The Times arşivlerini karıştırırken 1915 tarihli şu kısa makaleyi buldum: “ANNE OLMAYA DEVAM EDİN”: Bu, Roosevelt’in 7 Çocuğunun Açlıkla Karşı Karşıya Kalan Ebeveynine Tavsiyesi.” Ve Walker’ı Theodore Roosevelt ile bir tutmasam da (Kasım’da kazan ya da kaybet, Walker’ın imajı yakın zamanda Rushmore Dağı’na eklenmeyecek), boş bir aile değerleri konuşması onları birbirine bağlıyor.
Bu makaleye göre, kocası işini kaybetmiş ve büyük yavrularını geçindirecek hiçbir imkanı olmayan Bayan McHonney, Roosevelt’e yazarak şunları sordu:
Roosevelt cevap verdi:
Ne yazık ki, Roosevelt’in hobi atı olan anneliğin kutsallığıyla, özellikle de beyaz anneliğin kutsallığıyla bir aileyi besleyemezsiniz. 1905’te Anneler Kongresi’ne yaptığı konuşmada Roosevelt, yalnızca iki çocuk sahibi olma arzusunu “ırk intiharı” olarak tanımladı ve herhangi bir erkek veya kadın çocuk sahibi olmamayı seçerse, “böyle bir yaratık, ziyaret edilen herhangi biri kadar yürekten hor görmeyi hak eder” dedi. savaşta kaçan asker.”
Bu bağlamda “ırk”ın ne anlama geldiğine dair bir şüphe varsa, yazar Christopher Klein, daha genel olarak, “Roosevelt’in temelde, Amerikan büyüklüğünün Avrupa kökenli ırksal olarak üstün beyaz adamların yönetiminden geldiğine inandığını” belirtir. Tarihçi Thomas Dyer’e göre, Roosevelt görevden ayrıldığında, bu gruptaki düşük doğurganlık oranını, yeni başkan William Howard Taft’ın fark etmesi gereken “çok büyük sorunlardan” biri olarak saydı. Dyer’ın 1980 tarihli “Theodore Roosevelt and the Idea of Race” adlı kitabında yazdığına göre:
Bu yüzden Roosevelt, aile planlamasını caydırdı, ancak başkanlık sonrası coşkusunda bile, görünüşe göre Bayan McHonney için pratik bir çözümü yoktu – ancak belki de Bayan, onun ileri çıkıp çoğalacağını umduğu insan türü tanımına uymuyordu.
Günümüz siyasetinin tutarsızlıklarında olduğu gibi, kendi çocukları da dahil olmak üzere birden fazla kişi Roosevelt’in düşüncesine seslendi. Idaholu Senatör William Borah ile ilişkisi nedeniyle tek çocuğu olacak olan kızı Alice, “babasının kendi deyimiyle, ‘geniş ailelere, kadınlığın saflığına ve evliliğin kutsallığına’ karşı takındığı aşağılayıcı tavıra isyan etti. ,’”, Stacy Cordery’nin “Alice: Alice Roosevelt Longworth, Beyaz Saray Prensesinden Washington Power Broker’a” biyografisine göre. Cordery, Alice ve üç arkadaşının gizlice bir “ırk intiharı kulübü” kurduklarını yazıyor, “TR’nin ana görevleri olan yeterli sayıda çocuk üretmeyi ihmal eden beyaz Anglo-Sakson Protestan kadınları kınayan konuşmasından dolayı böyle adlandırıldı. Amerika güçlü.”
Bir kadın, Roosevelt’in Bayan McHonney’e verdiği duygusuz tavsiyeye sert bir yanıt vererek açık bir mektup yazdı: “Bay. Roosevelt’in öğretileri oldukça korkunç. Ülke yarı beslenmiş, cahil bir nüfusla doluncaya kadar körü körüne çoğaltalım ve çoğalalım ve sonra fazla vatandaşlarımızdan bazılarını top etine çevirmek için en ufak bir bahaneyi neşeyle üretelim.
Tarihsel ayrıntılar büyüleyici olsa da – tiksindiriciyse – keşke bu yorucu döngüyü tekrarlamak zorunda kalmasaydık. Genel olarak, Amerika’nın aileleri için ileriye dönük ilerleme konusunda umutlu kalmaya çalışıyorum ve şüphesiz Teddy’nin gününden bu yana işler düzeldi. Ancak bazen “aile değerleri” ile ailelere değer vermek arasındaki uyumsuzluk o kadar aşırıdır ki – siyasi sağdaki pek çok kişi, kendi ailesine karşı iğrenç davranışlarla ilgili raporlara rağmen Walker’ın arkasında yer aldığından – iyimser kalmak zordur.
Ann Crittenden’in “Anneliğin Bedeli: Dünyadaki En Önemli Meslek Neden Hala En Değersizdir” kitabından yakında çıkacak kitabımda alıntıladığım ve burada geçerli olan bir satır var: havada, melek tozu bulutları kadar silik.”
Bayan McHonney, hala suratınıza duman üflüyorlar.
Minik Zaferler
Ebeveynlik eziyet olabilir. Küçük zaferleri kutlayalım.
Minik Zaferinizi yayınlamak için bir şans istiyorsanız, bizi Instagram’da bulun @NYTebeveynlik ve #tinyvictories etiketini kullanın; bize e-posta gönder ; veya girin Bu sayfanın altındaki Minik Zafer . Tam adınızı ve konumunuzu ekleyin. Minik Zaferler, netlik ve stil için düzenlenebilir. Adınız, konumunuz ve yorumlarınız yayınlanabilir ancak iletişim bilgileriniz yayınlanmayacaktır. Bize göndererek, okuduğunuzu, anladığınızı ve kabul ettiğinizi kabul ediyorsunuz. Okuyucu Gönderim Koşulları bize gönderdiğiniz tüm içerik ve diğer bilgilerle ilgili olarak.