XRP’nin fiyatı, ABD Menkul Değerler ve Borsa Komitesi (SEC) ile Ripple ortasındaki davada yaşanan bir “son dakika” gelişmesi ile sıçradı. SEC’in Ripple davasında Hinman evrakları üzerindeki ayrıcalık savlarını kaybettiği ortaya çıktı. Bu haber üzerine XRP, apansız yüzde 20 arttı. İşte detaylar…
Ripple davasındaki gelişme, XRP fiyatını yükseklere itti
Ripple, yakın tarihli bir mahkeme kararında, büyük bir yarar elde etti. Yargıç Torres, SEC’in eski çalışanı William Hinman’ın e-postalarını devretmesini emretti. Eski federal savcı ve avukat James K. Filan tarafından paylaşılan bir güncellemeye nazaran, “Yargıç Torres, böylelikle, SEC itirazlarını geçersiz kıldı.” Bu nedenle, SEC’e Hinman evraklarını teslim etmesini emrediyor.
Yargıç, SEC’in tez ettiği üzere, Hinman evraklarının müzakere süreci ayrıcalığı tarafından korunmadığına karar verdi. Dolayısıyla evrakların yayınlanmasına yönelik SEC itirazlarını reddetti. Kriptokoin.com olarak da bildirdiğimiz üzere SEC, Temmuz ayında Netburn tarafından reddedilen dokümanlar üzerinde avukat-müvekkil kapalılığı talep etmişti. Yargıç Torres’in kararı, SEC’in bu karara yönelik itirazlarını geçersiz kıldı.
Bu durum, XRP fiyatında devasa bir günlük mumun oluşmasına neden oldu. Mevcut durumda 24.6 milyar dolarlık piyasa pahası ile 6. sırada yer alan XRP, günlük 0.40 dolarlık düşük düzeylerinden 0.50 dolara kadar yükseldi. Yazım sırasında, yüzde 20’lik bir yükseliş ile 0.491 dolardan el değiştiriyor. Kripto para ünitesinin günlük temeldeki muazzam değişimini aşağıdaki grafikten görebilirsiniz:
Hinman evrakları neleri kapsıyordu?
Eski SEC yetkilisi William Hinman, 2018 yılında yaptığı konuşmada Ethereum’un (ETH) bir menkul değer olmadığını belirtti. Ripple’a nazaran, Hinman evrakları, Ripple’ın yanlış bir şey yapmadığını kanıtlamak için gerekiyordu. Şirket, SEC’in kripto alanında yeni ortaya çıkan ve kazanan platformları hedeflediğini ortaya çıkarmak istiyordu. James K. Filan, büyük galibiyetin akabinde yaşanacakları, bir dizi tweet’te açıkladı. Avukata nazaran, “SEC’in, Hinman evraklarına dair mevcut emre uymayı geciktirecek bir dizi prosedürel kartı var.”
İlk olarak, SEC, Yargıç Torres’in SEC itirazını geçersiz kılan kararı tekrar gözden geçirmesini talep edebilir. İkincisi, SEC, yine kıymetlendirme talebini atlayabilir. Direkt olarak Yargıç Torres’ten kararın temyizini onaylamasını isteyebilir. Üçüncüsü, SEC, yüksek mahkeme müzekkeresi için bir dilekçe ile direkt temyiz mahkemesine gidebilir. Filan, tüm bunlarla muvaffakiyet mümkünlüğünün düşük olduğunu varsayım ediyor. Ayrıca bu gelişmelerin, “özet karara” dair hiçbir şeyi etkilemediğini açıklıyor.