Rusya’nın muhafazakarları bu günlerde televizyonda ve akademik dergilerde nükleer silaha şiddetle saldırıyor; Ukrayna’da, Avrupa’da ya da belki Sibirya’da yapılacak bir denemede nükleer bir patlamanın Batı’nın nükleer silah korkusunu yeniden canlandırmanın tek yolu olduğunu savunuyorlar. Rus gücü.
Ancak şu ana kadar Başkan Vladimir V. Putin koroya katılmıyor.
Batı’ya yönelik savaşçı yaklaşımını tam olarak bırakmıyor ama nükleer silahlar söz konusu olduğunda bu günlerde, nükleer saldırı tehdidini canlı tutarken bile soğukkanlı karar verici rolünden keyif alıyor gibi görünüyor.
Bay Putin’in amaçlarını anlamak her zaman tehlikeli bir girişimdir; ancak Amerikalı ve Avrupalı yetkililer, Bay Putin’in nükleer silahlara yönelik daha incelikli yaklaşımının birkaç olası açıklaması olduğunu söylüyorlar.
Bir yıl önce, Amerikalı yetkililerin potansiyel bir nükleer patlama konusunda derin endişe duyduğu ve diğerlerinin yanı sıra Çin ve Hindistan’ın nükleer silah kullanmanın hiçbir gerekçesi olmadığı konusunda uyarıda bulunduğu bir yıl önce, gelen tepkiden dolayı cezalandırılmış olabilir.
Aynı zamanda Ukrayna’daki savaş alanında da kendine daha çok güveniyor; düzenli olarak Ukrayna’nın karşı saldırılarının durağanlaştığını ve nükleer tehditlere güvenme ihtiyacını azalttığını övüyor. Anketler, Ukrayna’daki savaşa verilen desteğe rağmen Rusların nükleer silahların olası kullanımını genel olarak onaylamadığını gösteriyor.
Bazı istihbarat yetkilileri, gelecekte yeni tehditlerde bulunmaya karar vermesi halinde ciddiye alınacağını söylüyor.
Sebepleri ne olursa olsun, Perşembe günü önde gelen bir Rus siyaset bilimcinin Soçi’deki bir konferansta ön sıradan çıkıp Bay Putin’e “caydırıcılığın artık işe yaramadığını” söylemesi üzerine Bay Putin, yemi yutmayı reddetti.
Yorumları Kremlin’de sıklıkla etkili olan Sergei A. Karaganov, ABD ve müttefiklerinin artık Rusya’nın nükleer gücünden yeterince korkmadığını söyledi. Rus lidere, “Ortaklarımızı caydırmak ve ayıltmak için eşiği düşürmenin ve tırmanma merdivenini sağlam ama hızlı bir şekilde yukarı çıkarmanın zamanı gelmedi mi?” diye sordu.
Bir yıl önce bizzat nükleer tehditlerde bulunan Bay Putin, Bay Karaganov’un nükleer saldırılarla “bir grup hedefi” vurmayı da içeren önerilerini bildiğini söyledi, ancak Rus lider buna gerek görmediğini söyledi. ülkenin mevcut nükleer doktrinini değiştirecek.
Aynı zamanda, Sayın Putin, Moskova’nın, Rusya’nın yeni güçlendirilen stratejik nükleer silah cephaneliğinin bir parçası olarak reklamını yaptığı, küresel menzilli, tehditkar yeni nükleer enerjili seyir füzesini başarıyla test ettiğini belirtti. Sayın Putin, “Aklı başında hiç kimse Rusya’ya karşı nükleer silah kullanmayacaktır” dedi.
Bu fikir alışverişi, Moskova’da ortaya çıkan tipik bir dinamiğin tipik bir örneğiydi; burada Rus katı görüşlüleri nükleer silahların kullanılması veya test edilmesi konusunda provokatif önerilerde bulunurken, Bay Putin kendisini nükleer savaşın daha aşırı köpeklerini geride tutan ılımlı bir güç olarak sunarken, bu arada Tehdidi asla masadan kaldırmıyoruz.
Brookings Enstitüsü’nde kıdemli bir araştırmacı ve Trump yönetimi sırasında Ulusal Güvenlik Konseyi’nde eski üst düzey Rusya yetkilisi olan Fiona Hill, “Herhangi bir sahte kayıtsızlığa kapılmamamız gerektiğini düşünüyorum” dedi. “Nükleer silah kullanmaya karar verebileceğini göz ardı etmiyorum.”
Bayan Hill bir röportajda, Bay Putin’in Çin lideri Xi Jinping’e karşı ihtiyatlı davranması nedeniyle “koşullar konusunda olağanüstü derecede dikkatli olması gerektiğini” söyledi. Bay Putin’in biyografisini yazan Bayan Hill, silahları hiç kullanmasa bile, potansiyel kullanımlarının “psikolojik etkisinin” Ukrayna savaşıyla ilgili her kararı etkilemesini istediğini söyledi.
Bay Karaganov’un provokasyonu, son iki hafta içinde önde gelen Rusların dikkatleri nükleer tehdide yeniden çeken diğer kışkırtıcı yorumlarını takip etti: Örneğin, Bay Putin’in önde gelen propagandacılarından biri “Sibirya üzerinde bir yerde” nükleer silah patlatmayı önerdi ve arkadaşları jeopolitik düzeni yeniden sağlamak için Rusya’ya Kuzey Kutbu’ndaki nükleer denemelere devam etmesi çağrısında bulundu.
Sert görüşlüler, Rusya’nın nükleer cephaneliğine yönelik artan korkunun Batı’nın Ukrayna’ya verdiği destekten geri adım atmasına yol açacağını öne sürüyor.
Washington’un Kremlin’in nükleer silahlara yöneleceği yönündeki korkuları azaldıkça, saldırgan savaş şahinleri arasındaki yaygara bu yıl daha da arttı. Ukrayna savaşının başlangıcında Başkan Biden, büyük ölçüde Moskova’nın nükleer gerilimi artıracağı korkusuyla Kiev’i silahlandırmak için güçlü füzeler, tanklar, hava savunma sistemleri ve F-16 savaş uçakları göndermekte tereddüt etti.
Ancak geçtiğimiz yıl içinde yavaş yavaş Bay Biden ve NATO müttefikleri, Bay Putin’in “kırmızı çizgilerinin” başlangıçta korktukları kadar parlak olmadığı sonucuna vardılar. Batılı ülkeler tanklar ve çok daha güçlü füzeler gönderdiler ve Ukraynalı pilotları F-16’yı uçurmaları için eğitiyorlar. Sonuç, Rusya’nın Batı’da terör duygusunu yeniden canlandırmak ve Washington’u Bay Putin’in nükleer cephaneliğini kullanmaya istekli olduğuna ikna etmek için neler yapabileceği konusunda Moskova’da tekrar tekrar yapılan bir tartışma oldu.
Bay Putin, kendisini sözde mantığın sesi olarak tanıtsa da, ortamı kendi yöntemiyle artırıyor. Perşembe günü Rusya’nın nükleer güçle çalışan seyir füzesini başarıyla test ettiğini söylemenin yanı sıra Bay Putin, Rusya’nın Kapsamlı Nükleer Deneme Yasağı Anlaşması’nı onaylamayı iptal edebileceği ihtimalini de askıya aldı ve henüz Rusya’nın nükleer güçle çalışan seyir füzesini test edip etmeyeceğine karar vermediğini kaydetti. ya da değil. (Amerika Birleşik Devletleri onlarca yıllık anlaşmayı hiçbir zaman onaylamadı ancak hükümlerine uydu.)
Başlangıçtan beri, nükleer gerilimin kara bulutları Ukrayna’daki savaşın üzerinde asılı duruyor, zaman zaman dağılıyor ve sonra geri çekilerek çoğu zaman Bay Putin’in o andaki gündemine hizmet ediyor.
Sayın Putin, 24 Şubat 2022’de işgalini duyuran konuşmasında ülkeleri müdahale etmemeleri konusunda uyarmış, “tüm tarihiniz boyunca görmediğiniz” sonuçlarla tehdit ederek, nükleer silah kullanımı tehdidini hemen masaya yatırmıştı. Bu, Sayın Putin’in savaş boyunca tercih ettiği, nükleer silahlarla ilgili dolaylı bir tehditti.
Washington’un kaygısının doruk noktası tam olarak bir yıl önce, Rusya’nın Ukrayna’daki savaş alanında sendelediği sırada geldi. Çaresizlikten dolayı, Ukrayna’nın doğusundaki dört bölgenin gelişigüzel seferber edildiğini ve “ilhak edildiğini” duyurdu.
Başkan Biden, bir gece New York’ta şaşırmış destekçilerine, dünyanın altmış yıl önceki Küba Füze Krizinden bu yana hiç görülmemiş bir nükleer tehlike anında olduğunu düşündüğünü söyleyerek, dünyanın Rusya’yla birlikte bir “Armagedon olasılığı” ile karşı karşıya kalmasından yüksek sesle endişelendi.
Pentagon ve Beyaz Saray yetkilileri Rus mevkidaşlarına bir dizi çağrı yaparak, nükleer silahın patlatılması halinde belirsiz ama büyük sonuçlara yol açabileceği uyarısında bulundu.
ABD’li yetkililer hâlâ Putin’in belirli koşullar altında, özellikle de Kırım’daki toprakların geri alınması durumunda Ukrayna’da nükleer silahlara yönelebileceğine inanıyor olsa da, bu endişeler artık akıllarında değil.
Bu, Rusya’da mevcut kılıç tıngırdamasına neden oldu ve Bay Putin, bu uğultuyu başkalarına bırakmaktan memnundu.
Rusya Güvenlik Konseyi’nin eski başkanı ve şu anda başkan yardımcısı olan Dmitri A. Medvedev, NATO’nun Ukrayna ordusunu silahlandırmaya ve eğitmeye devam etmesi halinde düzenli olarak nükleer imha tehdidinde bulunuyor. Her gece devlet televizyonunda yayın yapan bir dizi uzman da aynısını yapıyor.
Carnegie Moskova Merkezi’nin uzun süredir eski başkanı olan ve Amerika tarafından finanse edilen enstitüyle ilişkisi savaşa verdiği destek nedeniyle 2022’de sona eren Dmitri Trenin, bir yıldan uzun bir süre önce Rusya’da Küresel İşler dergisinde yeniden yayınlanan bir röportaj verdi. başlığı “Korkuyu Geri Getirin!”
Bay Karaganov, ilk olarak Rus dergisi Profile’da yayınlanan 13 Haziran tarihli makalesinde önleyici nükleer kullanım önerisini sunan ilk kişiler arasındaydı. Kendisi, Moskova’nın sonunda “aklını kaçıranları akla getirmek için birçok ülkede bir dizi hedefi vurması gerekebileceğini” öne sürdü.
Teklif, Rusya ve diğer yerlerdeki uzmanlar arasında, teklif ettiği nükleer saldırı türünün istenen etkiyi yaratmayacağını belirten bir tepki dalgasına yol açtı.
Yine de, Moskova’nın nükleer gücüyle Batı’yı korkutarak Ukrayna’daki zaferini hızlandırabileceği fikri, Rus müesses nizamındaki bazı çevrelerde ilgi görmeye devam ediyor. Bu türden en son öneri, Rus devlet haber ağı RT’nin başkanı Margarita Simonyan’dan geldi.
Pazartesi günü sosyal medyada yayınlanan yorumlarda Bayan Simonyan, Batı’yı korkutmak için “Sibirya üzerinde bir yerde” yüzlerce kilometre havada termonükleer bir silah patlatmayı önerdi ve bir askeri uzmanın kendisine karada herhangi bir etki olmayacağını söylediğini iddia etti.
Bayan Simonyan, “Hoşuma gitse de gitmese de, bunun dışında başka bir sonuç görmüyorum” dedi. Rusya toprakları üzerinde nükleer silah patlatılmasını önerdiği için ateş açtı.
Birkaç gün önce, Bay Putin’in arkadaşı, Rusya’nın önde gelen nükleer enerji araştırma merkezinin başkanı Mikhail Kovalchuk, Batı’nın Rusya’ya karşı çatışmacı tutumunun nükleer testlerin yeniden başlatılmasını gerektirdiğini, böylece yabancı ulusların Moskova’nın kendi güvenliğini savunma kararlılığını görebileceğini söylemişti.
Tek bir testten sonra “her şey yerine oturacak” dedi. (Son yıllarda tam nükleer deneme yapan tek ülke Kuzey Kore’dir.)
Ukrayna’da üst düzey yetkililer Rusya’nın nükleer silahlara yöneleceğine dair şüphelerini dile getirmeye geldi.
Ukrayna askeri istihbaratının başkanı Kyrylo Budanov, The Economist’e Haziran ayında verdiği bir röportajda, Rusya’nın nükleer bir saldırı yapmaktan kaçınacağını öngördü.
Bay Budanov, “İstihbaratın başı olarak size açıkça söylüyorum, bu olmayacak” dedi. “Rusya Federasyonu’ndan hoşlanmamama rağmen ülkeyi yöneten çok fazla aptal yok.”
