Sherlock Holmes, Beeton’ın Noel Yıllığı’nın 1887 baskısında elinde büyüteçle doğdu. Bu girişin, Arthur Conan Doyle’un “A Study in Scarlet” adlı ilk bölümünde, bir karakter Holmes’u şu şekilde tanımladı: “Fikirlerinde biraz tuhaf – bazı bilim dallarında meraklı. Bildiğim kadarıyla o yeterince iyi bir adam.”
Dünyanın ilk danışman dedektifi olan Holmes, o zamandan beri popüler hayal gücü üzerinde bir baskı kurdu. Conan Doyle 1930’da öldü, ancak Holmes televizyonda, sinemada, çizgi romanlarda, kulaklıklarınızda, hatta görüntülü oyunlarda ve masa üstü oyunlarında devam ediyor.
Conan Doyle’un hayatı boyunca, Holmes birçok kılıkta göründü – bir din adamı, bir denizci, yaşlı bir kadın. Holmes o zamandan beri daha da uzaklaştı. Bir kavgacı, bir sevgili, bir robot arkadaşıyla yeniden canlandırılmış bir ceset, eski Tanrıların düşmanı, bir doktor, bir kadın, bir genç oldu.
Diğer birkaç 19. yüzyıl edebi şahsiyeti Holmes’un şöhretine rakip olur. Ve bunu yapanlar – Frankenstein’ın yaratığı Drakula – canavarlardır. Holmes da öyle mi? Charles Kindinger tarafından yazılan ve Perşembe günü Audible’da gösterime giren 10 bölümlük sesli drama “Moriarty: The Devil’s Game”in kışkırtıcı önerisi bu. Filmde Dominic Monaghan (en çok “Yüzüklerin Efendisi” filmlerinde bir hobbit ve “Lost”ta Charlie Pace’i oynamasıyla bilinir) Holmes’un düşmanı James Moriarty’yi, Phil LaMarr ise Holmes’u canlandırıyor.
“The New Annotated Sherlock Holmes”un editörü Leslie S. Klinger geçenlerde bana “O, her ortamda, her gezegende, her çağda çalışabilen bir figür” dedi. “Ve bu esneklik onu popüler yaptı çünkü defalarca yeniden keşfedildi.”
“Moriarty”, Conan Doyle’un 1883 tarihli “Son Sorun”da Holmes ve Moriarty nemli, doruk noktasına ulaşan bir savaştan çok önce geçtiği için, kahramanı henüz “suçun Napolyonu” haline gelmedi. Hikaye başladığında, Moriarty hala habersiz bir matematik profesörüdür ve Holmes onu bir katil olarak mahkum eden uzman tanıktır. Hem bir başlangıç hikayesi hem de altüst olmuş bir senaryo çevirmesi olan dram, bir topografik haritayı anlamsız kılmaya yetecek kadar uçuruma sahip, Moriarty’ye sempati duyuyor ve Holmes’u vahşileştiriyor.
Kendisini ömür boyu bir hayran olarak tanımlayan Kindinger, Holmes’u kötü adam olarak kullanmak için yola çıkmadı. Ama “Moriarty”yi araştırırken Conan Doyle’un hikayelerini tekrar okudu. Holmes’un karakterinin bazı yönleri onu rahatsız etmeye başladı. Düzgün bir adam mı? Belki değil. “Mesela, kadınlar hakkında nasıl konuşuyor?” Kindinger söyledi. “Harika değil! Ve çevresindeki insanlara nasıl davranıyor?” Harika da değil.
Muhtemelen Holmes’un kölesi olarak yıllarımı geçirdiğimi söylemeliyim. Bir ay önce, kendimi asla bu adama özellikle bağlı biri olarak tanımlamazdım, ancak “Moriarty”yi dinlerken ve bir avuç uzmanla konuşurken, en az 56 öykünün ve dört romanın hepsini okuduğumu fark ettim. iki kez, birçok film ve çeşitli TV dizilerini izledi, PG Wodehouse’dan Neil Gaiman’a ve Laurie R. King’e kadar herkes tarafından yığınla pastiş tüketti ve Sherlock Holmes Consulting Detective masa oyununu oynadı. Yani bağımlılık sorunlarını kabul edemeyen tek kişi belki de Holmes değildir.
Holmes neden benim gibi insanlarda bu kadar bağlılık uyandırıyor? “Yüzde Yedi Çözüm” adlı romanı Holmes pastişinin seçkin bir eseri olan Nicholas Meyer’in bir teorisi var. “Gerçek hayat amaçsız, anarşik, tesadüfi, kaotik, adaletsiz” dedi yakın zamanda yaptığı bir görüntü görüşmesi sırasında. “Dedektif hikayelerinde, gerçek hayattan farklı olarak, her şey mantıklı.” Ve hiç kimse, mantığı, sezgiyi ve ateşli nesnelliği daha iyi bir amaç için silah haline getiren Holmes’tan daha iyi anlam ifade edemez. İyiliksever bir Tanrı, her şeyi gören bir baba.
Ama Holmes’un iyiliğinin sınırları vardır. Mantığa öncelik veren Holmes’un nezaket veya şefkat için çok az zamanı vardır. Bir züppe, daha az zekaya sahip olanları reddediyor ve kadınlara karşı tavırları küçümseme ile küçümseme arasında değişiyor. Oyuna aşık olduğu için genellikle küçük oyuncuları suistimal eder. İlk romanı “A Study in Scarlet”te, bir teriyeri dümdüz öldürür. Holmes’un en yakın arkadaşı, asistanı ve bazen oda arkadaşı John Watson’a gelince, Holmes onu eleştirir, aldatır, yıllarca ortadan kaybolur ve Watson’ın onun öldüğüne inanmasına izin verir.
Holmes bilgini Ashley Polasek, “Geri dönüp Sherlock Holmes ile gerçekten en iyi arkadaş olmanın nasıl bir şey olduğuna bakarsanız, bu korkunç” dedi.
Çağdaş klinisyenler, bipolar bozukluk, psikopati ve otizm spektrumundaki bir yer de dahil olmak üzere Holmes’ta her türlü rahatsızlığı teşhis etti. Ancak geç Viktorya dönemi toksik erkeklik türünü kolayca teşhis edebilirsiniz. Polasek, “Size değer vermesi gereken insanların duygularına gerçekten dikkatsiz davranmaktır” dedi. Çevrenizdeki hemen hemen herkese -köpek bir şey söylemeden- korkunç davranan bir kahramansanız, ne kadar kahramansınız ki zaten?”
Son yarım yüzyılda yazarlar ve senaristler, Holmes’un alışkanlıklarını ve tutumlarını sorgulayan, onu bir tür anti-kahraman yapan “Moriarty” gibi bir dramanın yolunu hazırladılar. Meyer’in romanının ötesinde, Michael Dibdin’in küspesi “The Last Sherlock Holmes Story”, John R. Gardner’ın Moriarty kitapları, Benedict Cumberbatch’ın oynadığı son BBC dizisi ve manga ve anime dizisi “Moriarty the Patriot” var.
Klinger kuru bir sesle, “Sherlockian evrenindeki hemen hemen her şey daha önce yapıldı,” dedi.
Aynı zamanda, King’in Mary Russell romanlarında olduğu gibi Holmes’u yumuşatma ya da Nancy Springer’in odağı kız kardeşe çeviren Enola Holmes serisinde olduğu gibi, onu bir kenara bırakma çabaları da olmuştur. Bu, kanonun Holmes’unun zamanının geldiği anlamına mı geliyor? Geyik avcısının modası mı geçti?
Kindinger, “Benim için zor çünkü yazılanları toplum olarak bulunduğumuz yerle nasıl bağdaştırdığımızı bilmiyorum” dedi. “Bu çok zor.”
Yazdığı Sesli dizi, Holmes’un narsisizmini ve zalimliğini, haklı olma ihtiyacının korkunç bedelini vurguluyor. Tabii ki, aynı zamanda şok ediciler, gıcırtılar ve ara sıra kaparilerle süslenmiş bir eğlencedir. Bir çocuğun sepetini doldurmaya yetecek kadar Paskalya yumurtası var. Kahramanına karşı ünlü bir şekilde ikircikli tavrını sürdüren Conan Doyle, bunu biraz fazla bulurdu.
“Moriarty” Holmes için tamamen adil olmayabilir. Conan Doyle’un hikayelerinin dedektifi güç konusunda daha şüpheci. Köpekler ve nefsi müdafaa olayları dışında, o bir katil değildir. Bazen bir hatayı kabul ediyor. Bu, Holmes’un muhtemelen başka bir gün tespit etmek için yaşayabileceği anlamına geliyor.
Polasek, “Sherlock Holmes’u iptal etmeye karar verecek kadar sorunlu Holmes okumaları yaptığımız bir noktaya gelemeyeceğiz” dedi. “Geleceğini sanmıyorum.”
Ancak “Moriarty” işe gidip gelirken dikkatinizi dağıtmaktan başka bir şey olarak başarılı olursa, Holmes’un güçlü yanlarını (zeka, inatçılığı), zayıf yönlerini (bencillik, duyarsızlık), tuhaflıklarını (şu tuhaf kılık değiştirmeler) kabul ederek Holmes’u yeniden gözden geçirmek için bir itici güç olarak çalışabilir. . Onu sınırlı, hataya meyilli, kendine has yetenekleri ve eksiklikleri ile elinden gelenin en iyisini yapan biri olarak anlayabiliriz, yani doğumundan belki bir asır ve daha fazla bir süre sonra nihayet onu insan olarak anlayabiliriz.