Japonya, eski Japon başbakanı Shinzo Abe’nin 8 Temmuz’da bir silahlı adam tarafından öldürülmesinin şokunu henüz sindirmeye başlamıştı ki, dikkatler, onun pasifist Anayasasının revizyonu da dahil olmak üzere Japonya’yı yeniden silahlandırma arayışının ondan sağ çıkıp çıkmayacağına çevrildi.
Japonya’nın en uzun süre görev yapan başbakanı olan Bay Abe, yurtiçinde yüksek bir varlık ve yurtdışında etkili bir devlet adamıydı. Daha küresel bir Japonya’yı savundu, Amerika Birleşik Devletleri, Avustralya, Hindistan ve Japonya arasındaki Dörtlü ittifakta itici bir güçtü ve bazıları tarafından daha geniş Hint-Pasifik bölgesi fikrini başlattığı için kredilendirildi.
Ayrıca, savaş sonrası Anayasasını gözden geçirme ve ülkesinin saldırgan bir silahlı kuvvetler kabiliyetini sürdürmesini yasaklayan gerçekleşmemiş rüyasına odaklanan, askeri açıdan daha sağlam bir Japonya tasavvur etti. Destekçileri, büyük ölçüde daha güçlü bir Çin korkusuyla yönlendirilen bu hayalleri gerçeğe dönüştürme sözü verdiler.
Ancak Japonya’nın sadece Bay Abe’ye değil, onun milliyetçi yeniden silahlanma gündemine de veda etme zamanı geldi. Japonya’nın siyasi ve ekonomik kaynakları, Anayasa’yı gözden geçirmeye ve savunma harcamalarını artırmaya değil, diplomasi yoluyla barışı korumaya ve Bay Abe’nin yıllarca süren politikalarıyla sarsılan bir ekonomiyi desteklemeye odaklanmalıdır.
Kritik olarak, ABD’nin Çin’le yüzleşmeye odaklandığı bir zamanda, daha mütevazı, daha pasifist bir Japonya, Çin ile ABD arasındaki gerilimi azaltmak için Pekin ile yeniden ilişki kurarak önemli bir rol oynayabilir.
Bay Abe, Liberal Demokrat Parti adına iki gün sonra yapılacak olan parlamento seçimleri için kampanya yürütürken vuruldu. Arkasında, ölümünün ardından gelen basit, yaltaklanan övgülerin garanti ettiğinden çok daha tartışmalı ve kareli bir kişisel miras bırakıyor.
Evdeki kötü niyetli kişiler, Bay Abe’yi eleştirmenleri susturan kibirli bir kabadayı olarak gördü. Görev süresi boyunca anayasal, parlamenter ve medya denetimleri ve dengeleri sarsıldı ve siyasi bir skandal üzerine Parlamento’ya 118 kez yalan beyanda bulundu.
Tarihsel revizyonizmiyle, Japonya’nın acımasız savaş zamanı saldırganlığına karşı öfkenin hala kaynadığı Güney Kore ve Çin gibi komşuları gereksiz yere gücendirdi. Aralık 2013’te, İkinci Dünya Savaşı döneminden kalma savaş suçluları da dahil olmak üzere, savaşta ölen Japonları onurlandıran Tokyo’daki Yasukuni Mabedi’ni ziyareti, Amerika Birleşik Devletleri’nden nadir bir azarlamaya bile davet etti. Ayrıca, Asya’daki binlerce kadının Japon birlikleri için seks kölesi olarak hizmet etmeye zorlanması da dahil olmak üzere, Japonya’nın II.
Ancak Bay Abe’nin kariyerinin birkaç yönü, Japonya’nın ulusal karakterini ve bölgedeki rolünü değiştirme tehdidinde bulundu; bu, savaşı uluslararası anlaşmazlıkları çözmenin bir aracı olarak reddeden ve Japonya ordusunu bir öz savunma rolüyle sınırlayan Madde 9’a karşı yürüttüğü mücadele kadar tehdit etti. Bay Abe, Japonya’yı 1945’ten bu yana herhangi bir savaşa doğrudan katılımın dışında tutan ve ekonomik bir güç olmaya odaklanmasına izin veren barış taahhüdünden ayrılmak için hiçbir neden görmeyen milyonlarca Japon’u sinirlendirdi.
Bay Abe, 2006’dan ’07’ye ve 2012’den ’20’ye kadar iki iktidar süresine rağmen makaleyi değiştirmeyi başaramadı. Bunun yerine, Japonya’nın belirli koşullar altında yakın müttefiklere askeri olarak yardım etmesine izin veren ancak anayasaya aykırı olduğu için eleştirilen bir yeniden yorumlamaya karar verdi.
Japonya, özellikle LDP’nin sağ kanadının artık tartışmasız standart taşıyıcısından yoksun kalmasıyla, bugün 9. Maddeyi revize etmeye hiç de yakın görünmüyor. Askeri bir hükümet tarafından savaşa alınan ve Asya’da büyük acılara neden olan ve Japonya’nın tamamen yenilgisine ve nükleer silahlarla saldırıya uğrayan tek ülke olma ayrıcalığına neden olan bir ülkede barışa bağlılık derinlere iner.
NHK yayıncısı tarafından Haziran ayı sonlarında yapılan bir kamuoyu araştırmasına göre, ankete katılanların yalnızca yüzde 5’i Anayasa’nın revize edilmesini en önemli seçim önceliği olarak görürken, yüzde 43’ü ekonomiyi belirledi. Mayıs ayında yapılan bir ankete göre, kamuoyunda 9. Maddenin revize edilmesi konusunda yüzde 50 lehte ve yüzde 48 aleyhte olmak üzere bölünmüş durumda ve yüzde 70’i revizyon için ivmenin artmadığını söyledi.
Uzun süredir hakim olan LDP ve müttefikleri, Anayasa değişikliği konusunda ulusal bir referandum başlatmak için gereken Parlamentonun üst meclisinde üçte iki çoğunluğu sağladı. Ancak bu, Bay Abe’nin öldürülmesinden önce bile geniş çapta bekleniyordu ve iktidar koalisyonunun kazanımları, kısmen Abe yanlısı bir zemin dalgalanmasından ziyade muhalefet içindeki bölünmelerden kaynaklandı. Bay Abe bile, iktidardaki bazı yıllarında üçte iki çoğunluğa sahip olmasına rağmen, siyasi riskler nedeniyle hiçbir zaman ciddi bir şekilde referanduma gitmedi.
Dikkatler şimdi Başbakan Fumio Kişida’ya çevrildi, ancak bu, Bay Abe’nin varlığının ne kadar boğucu olduğunun bir ölçüsü – parti liderleri arasında açık muhalefeti yasakladı – Japonların LDP’yi temsil eden Bay Kişida’dan ne bekleyeceklerini gerçekten bilmemeleri Anayasa değişikliğine karşı çıkan ılımlılar. Seçimden sonra, Bay Kishida, daha fazla savunma harcaması sözü verdi ve 9. Maddeye yeniden ilgi göstereceğine söz verdi, ancak bunun, ayrılan Bay Abe’ye nazik bir selamdan daha fazlası olduğuna dair hiçbir ipucu vermedi.
Ama Bay Kishida’nın elinin güçlendiğine şüphe yok. Bay Abe net bir sağcı halefi bırakmadı ve ölümü fraksiyonu kargaşaya sokarak Bay Kishida’ya ulusal gündem üzerinde daha fazla kontrol sağlama fırsatı verdi.
Bu, Abenomics’ten ayrılmak için destek oluşturmayı, Bay Abe’nin iktidardaki ikinci büyüsü sırasında başlatılan ve mali ve parasal teşvikler, hızlandırılmış hükümet harcamaları ve kuralsızlaştırma reformları yoluyla yirmi yıllık ekonomik durgunluğu sarsmayı amaçlayan politikaları içermelidir. Şirket kârları yükseldi, ancak kamu borçları birikti, cesur yapısal reformlar hiçbir zaman ciddi biçimde uygulanmadı ve ücretler durgun kaldı. Sonra pandemi vurdu. Yen zayıflıyor ve enflasyon artıyor – ve koronavirüs enfeksiyonları da öyle.
Bay Kishida, ücret artışlarına öncelik verilmesi ve zengin-fakir açığının kapatılması çağrısında bulundu. Bu, daha fazla sosyal güvenlik fonu gerektirecek ve bu da, Bay Abe’nin istediği önümüzdeki beş yıl içinde savunma harcamalarının iki katına çıkmasıyla kaçınılmaz olarak çatışacak. Ekonomi, güvenlik sorunlarından daha fazla kamuoyunu ilgilendirdiği için, Bay Kishida, 9. Maddeyi revize ederek değerli siyasi sermayesini boşa harcamayı göze alamaz.
Çin ile ilişkiler konusunda, Bay Kishida, Bay Abe’nin dışişleri bakanı olarak görev yaptığı sırada kendi diplomatik vizyonunun çok azını ortaya koydu, ancak fraksiyonu geleneksel olarak Çin ile meşgul oldu ve şimdi daha fazla odaklanmış bir politika izlemek için daha iyi bir konumda olabilir. Pekin ile diyalog
Bay Abe’nin trajik ölümü, haleflerine onun gölgesinden çıkma ve politikalarında sayfayı çevirme şansı sunuyor.
9. Maddenin güvencelerini ortadan kaldırmak ve Japonya’yı yeniden silahlandırmak, yalnızca Çin ile olan gerilimi daha da alevlendirecek ve Japonya ve bölge için potansiyel olarak yıkıcı sonuçları olan bir silahlanma yarışı riskine sokacaktır. Aksine, yeniden teyit edilmiş bir barış taahhüdü, iç kaynakların ekonomiye odaklanmasını sağlayacak ve Japonya’nın komşularıyla diplomasi yoluyla barışa dayalı daha iyi ilişkilerin kapısını aralayacaktır.
Bay Abe’nin kılıçlarını saban demiri haline getirmenin zamanı geldi.
Koichi Nakano (@knakano1970), Tokyo’daki Sophia Üniversitesi’nde son yıllarda Japon siyasetinde meydana gelen sağa kaymayı araştıran bir siyaset bilimcidir.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .