New York City’deki adliyelere sunulan düzinelerce dilekçede, kamu savunucuları, geçen ay Yüksek Mahkemenin silah haklarının büyük ölçüde genişletildiğine dair bir kararın hükümeti müvekkillerine karşı dava açmadan bıraktığını savunuyorlar.
Mahkeme, tabancaların halka açık taşınmasıyla ilgili bir New York yasasını iptal etti ve Adalet Clarence Thomas kararında İkinci Değişikliğin halka açık tabanca taşıma hakkını garanti ettiğini yazdı. Savunucuların iddiasına göre, ateşli silah bulundurmayı suç sayan New York yasalarını ve müvekkillerine yönelik suçlamaları anayasaya aykırı hale getiriyor.
Onların argümanları, Yüksek Mahkeme’nin kararını New York’ta silah taşımakla suçlananların yararına kullanmaya yönelik uzun süreli bir yasal kampanyanın açılış salvosunu işaret ediyor.
Uzmanlar, argümanların elden çıkarılmaması gerektiğini söylüyor.
New York City Üniversitesi hukuk fakültesinde hukuk profesörü ve ceza savunma kliniğinin müdürü Steve Zeidman, “Yargıtay’ın kararının bir analizine göre meşru bir bakış açısıyla, bu hareketlerin büyük bir değeri var” dedi.
“Yargıtay davasının süresi zemini değiştirdi” diye ekledi. “Soru şu ki, New York City ve New York Eyaletindeki günlük tutuklama, kovuşturma ve yargılamaya uygulanması nedir. Ve açıkçası, ülke genelinde. ”
Ancak şu ana kadar yargıçlar etkilenmedi. Bronx’ta yargıçlardan biri olan Ralph Fabrizio, üçüncü dereceden bir silah bulundurmakla suçlanan bir sanığın yüklü 9 mm yarı otomatik Smith ve Wesson taşımak için ruhsat başvurusunda bulunduğunu göstermediğini ve hatta iddia ettiğini kaydetti.
Yüksek Mahkeme, Yargıç Fabrizio, “kendilerini silahlandırarak ve saklamak istedikleri her türlü ateşli silahı, ne zaman ve nerede isterlerse, uygulama zahmetine girmeden taşıyarak ve saklayarak devlet yasalarını ihlal etmeyi seçen kişilerin eylemlerini sihirli bir şekilde suç olmaktan çıkarmadı” dedi. ehliyet için.”
Diğer yargıçlar daha özlü olmuştur. Yine Bronx’tan Margaret Clancy, benzer bir önerge hakkında tek sayfalık bir kararda şöyle yazdı: “Bu kesinlikle yanlış.”
Bu davalar temyiz edilebilir – ve en azından bazılarının olması muhtemeldir.
Zorlukların çoğu, New York’un bu ay halka açık silah taşımasını kısıtlayan yeni bir yasayı geçirmesinden önce açılmıştı. Bu tedbirin çoğu kısmı Eylül ayında yürürlüğe giriyor ve Bay Zeidman, devlet ceza mahkemesinde buna itiraz eden hareketlerin “izlenecek olanlar olacağını” söyledi.
İlk olarak Şehir tarafından rapor edilen talep telaşı, Mahkemenin kararının en liberal şehirlerde bile silah yasalarının zeminini nasıl değiştirdiğini doğruluyor.
Meşru Yardımlaşma Cemiyeti, Yargıtay kararına atıfta bulunarak kaç dava açtığını söylemedi. Ancak örgütün cezai savunma uygulamasının başsavcısı Tina Luongo yaptığı açıklamada, “Her zaman yaptığımız gibi, müvekkillerimizin savunmasında tüm geçerli ve mevcut meşru argümanları geliştireceğiz ve politika yapıcıları gerçek çözümlere odaklanmaya teşvik etmeye devam edeceğiz. ceza kanuni sisteminin dışında kalan silah şiddetine.
Kamu savunucuları örgütleri öncelikle müşterilerin çıkarları tarafından motive edilir. Bu bazen onları, Yüksek Mahkeme davasındaki silah hakları örgütlerinde olduğu gibi beklenmedik ittifaklar yapmaya itiyor. Kırk yıl önce, büyük jüri tanıklarının aldığı bazı korumaları ortadan kaldıracak bir eyalet yasasıyla başarılı bir şekilde mücadele etmek için New York Şehri Polis Yardımseverler Derneği ile birlikte çalıştılar.
Bir lobi grubu olan Gun Owners of America’nın federal işler müdürü Aidan Johnston, savunucuların hareketlerinin amacını desteklediğini söyledi.
Şiddet uygulayan suçlular, yasaların sonuna kadar cezalandırılmalıdır” dedi. “Ama ateşli silah bulundurmak, toplum içinde ateşli silah taşımak suç değil. Ve New York, New Yorkluların on yıllardır halka açık yerlerde ateşli silah taşıma hakkını ihlal ediyor.”
Irk eşitliği, savunucuların iki şehir dışı sakininin, çok sık ayrımcı bir şekilde uygulandığını söyledikleri asırlık silah yasasına başarılı bir şekilde meydan okumasını desteklemelerinin önemli bir nedenidir. Yasa, New York’ta alenen silah taşımak isteyenlerin özellikle acil bir ihtiyaç göstermesini zorunlu kılmıştı. Yargıç Thomas kararında, yasanın yerel yetkililere çok fazla takdir yetkisi tanıdığını ve genellikle ikinci değişikliği çiğnediğini yazdı.
Karardan önce mahkemeye sunulan bir özette, Kanunî Yardımın Kara Avukatları, Bronx Savunucuları ve Brooklyn Defender Service’in de aralarında bulunduğu şehir savunucuları, yasanın devrilmesini desteklediklerini söyledi. “New York, silah sahipliğini ırksal ve etnik azınlıklar tarafından suç haline getirmek için ateşli silah ruhsatlandırma gerekliliklerini yürürlüğe koydu. Bu, bugün polis ve savcılar tarafından uygulanmasının etkisi olmaya devam ediyor.”
Ancak bazı savcılar ve seçilmiş yetkililer, uygulamada eşitlik konusundaki tartışmalara sempati duysalar bile, mahkeme kararının devlete makul silah düzenlemelerini uygulama hakkı verdiğini söylüyor.
Manhattan bölge savcısı Alvin Bragg yaptığı açıklamada, “Sokaklarımızda daha fazla silah daha fazla şiddete yol açıyor” dedi. “New York’un güçlü silah düzenlemeleri ve katı lisans rejimi, bizi güvende tutmak için vazgeçilmezdi ve bu yasaları uygulamamız zorunludur.”
Brooklyn bölge savcısının sözcüsü Eric Gonzalez, mahkemenin kararını “felaket” olarak nitelendirdi, ancak ofisin bunun, hiçbir zaman ruhsat başvurusunda bulunmamış ya da reddedilmiş, yasa dışı silah bulundurmakla suçlanan kişileri etkileyeceğine inanmadığını söyledi.
Brooklyn halkını yasa dışı silahlardan korumak için her adımı atmaya devam edeceğiz” dedi.
Ve Orta ve Güney Brooklyn’deki mahalleleri temsil eden bir eyalet senatörü olan Zellnor Myrie, ırksal eşitsizlikleri hesaba katmak için silah düzenlemelerinin nasıl uygulandığına ilişkin verinin tutulması gerektiğini söyledi.
Ancak, devletin hala sakinleri, özellikle de izinsiz olarak kullanılanları bir silah selinden koruması gerektiğini söyledi.
“Sokaklarımızdan silahları uzak tutmak için kamu güvenliği zorunluluğu güçlü” dedi. “Umarım mahkemeler de aynı şekilde bakmaya devam eder.”