35 yaşın altındaki gazetecilerin çalışmalarını onurlandırmayı amaçlayan Livingston Ödülleri için bu hafta bir jüri yemeğinde, benim gibi mürekkep lekeli daha yaşlı zavallılar, dünyayı etkileyen bir dizi şeyden bahsettiler. medya işi. Bu, çevrimiçi yanlış bilgilendirme gibi olağan konuları içeriyordu. (Aslında, ulusal ödül, Washington Post’ta Jose A. Del Real tarafından komplo teorileriyle parçalanmış bir aile de dahil olmak üzere, zehirli ve büyüyen fenomen hakkında şaşırtıcı bir diziye gitti.) Ayrıca, her zaman olduğu gibi, soru da gündemde. Amerikan halkının muhabirlere ve çalıştıkları kurumlara olan güvenini nasıl yeniden kuracaklarını.
“Şişman şans”, bazıları açıkça teknolojiden kaynaklanan her türlü zorlu ekonomik sorunla parçalanan kırık arazi göz önüne alındığında, son birkaç akşam yemeğinde genellikle tipik yanıtım olmuştur. Livingston adaylarının tartışmasız yetenekli zümresinden gelen inanılmaz gazeteciliği okuduktan sonra sinizm her zaman çözülürken, değişikliklerin ekosistemde hala ilerlemekte olduğu ve ne zaman yerleşeceği belirsizliğini koruyor. Ne işe yarayacak — TikTok Haberleri? Metaverse yayını mı? – hala kimsenin tahminidir.
Bu yüzden, tartışma silah kontrolüne ve Uvalde, Teksas’ta olanlar gibi trajik olayların katliamını örtmek için görsellerin kullanılmasına ilişkin eleştirel tartışmaya geçtiğinde kulaklarım çınladı. Spesifik olarak, nihayet silah şiddetinin gerçek etkisini gösteren tüyler ürpertici fotoğrafları yayınlamayı düzenli bir uygulama haline getirmenin zamanı geldi mi? 19 çocuğun ve öğretmenlerinin öldürülmesi durumunda, AR-15 tarzı tüfekle öldürülen birinin neye benzediğini göstermek uygun mudur? Yaygın olarak bildirildiği gibi, böyle bir silah kurbanlarının vücutlarını “buharlaştırabilir” ve genellikle hayatlarının içini çıkarırken insanlıklarını silebilir.
Haber odalarında, hem kurbanları hem de muhtemelen bunu yapamayacak olan izleyicileri korumak adına, bu tür tüyler ürpertici görüntüleri göstermemek için uzun süredir devam eden bir kural vardır. böyle şeylerle uğraşmak. Zevk ve edep, genellikle yayınlamama gerekçesi olarak kullanılır.
Elbette, görseller akıllıca kullanıldığında son derece etkili olabilir. Napalm ile vurulduktan sonra çıplak koşan genç Vietnamlı kızı (50 yıl sonra The Times’daki deneyimi hakkında yazdı) ya da Suriye’deki savaştan kaçmaya çalışırken Türkiye’de sahilde boğulan göçmen çocuğu veya, daha yakın zamanlarda, Lynsey Addario’nun Ukraynalı sivillerin ölümlerine ilişkin yıkıcı fotoğrafları.
Belki de en etkileyici olanı, 1955’te Mississippi’de iki beyaz adam tarafından vahşice dövülüp vurularak öldürülen ve sivil haklar hareketini teşvik eden 14 yaşındaki Emmett Till’in açık tabut fotoğrafı. Annesi Mamie, insanların da olanlara tanık olması konusunda ısrar etti: “Bırakın dünya benim gördüklerimi görsün.”
Bugün, elbette, çoğu zaman eğlenceli, ancak çoğu zaman dokunaklı veya rahatsız edici olan birçok fotoğraf, video ve mem ile dolup taşıyoruz. Polis memurlarının Siyah erkeklere yönelik saldırılarına ilişkin videolar insanların gözlerini gücün kötüye kullanılmasına açarken, Sandy Hook kitlesel çekimlerinde öldürülen çocukların canlı fotoğrafları, aldatmaca grupları tarafından alçak komplo teorilerini zorlamak için sosyal medya sitelerinde kullanıldı. Açıkçası karmaşık ve belki de inatçı.
Ancak, özellikle çocuklara yönelik silahlı şiddet söz konusu olduğunda, bu tür görüntülerin kullanımının neden çok daha az yaygın olduğunu görmek kolaydır. Birçok kişi, aileler fotoğrafların kullanılmasına izin verse bile, çevrimiçi olarak yayınlanan fotoğrafların dehşeti daha da artırabileceğinden endişe ediyor. Hiç şüphe yok ki daha önce böyle bir şey yaygınlaşır, onu mutasyona uğratarak korkunç bir şeye dönüştürme yeteneği katlanarak artar. Ve daha önce bu görüntüleri geri almanın olmadığını duyurdu, sonsuza kadar oradalar. Yine de bazıları, silahlara erişim konusunda karar veren politikacıların silahların acımasız etkisini görmeleri gerektiğini savunuyor.
Ayrıca suç mahallerinden geldikleri için bu tür fotoğrafları elde etmenin bile ne kadar zor olduğu sorusu var. The Rocky Mountain News’in eski editörü, yakın tarihli bir Atlantik makalesinde, Columbine katliamı sırasında ölen bir öğrencinin yayınladığı bir fotoğraf hakkında bunu tartıştı.
Ancak çevrimiçi dezenformasyonla açıkça daha da kötüleşen silahlı şiddetin yıkımı yeni bir tutum gerektiriyor.
Yani kontrollü bir şekilde yapılırsa daha etkili olacağını düşündüğüm farklı bir teklifim var. Yalnızca yakın akrabaların izniyle, tek bir hareketsiz görüntü (video çok ürkütücü görünüyor) düzinelerce meşru medya kuruluşu tarafından bu kitle imha silahlarının acı gerçeğini göstermek için eş zamanlı bir işbirliği çabasında kullanılabilir. Bir düşünün, bu kaçınılmaz ve her yerde olurdu, bu yüzden insanlar gözlerini kaçıramazdı. Ve her toplu saldırıda yapılabilirdi.
Suskunluğu tamamen anlıyorum. Ancak, çoğunluğu makul silah İslahatı’nı destekleyen halkı silah sahibi olmanın bedelinden korumayı bırakmanın ve görülmesi gereken kanıtlar ışığında kamu görevlilerini eylemsizliklerini savunmaya zorlamanın zamanı geldi.
Daha önce tüm dünyayı bir tık ile erişilebilir kılma vaadinde bulunan internetin en büyük trajedilerinden biri, insanların artık gördüklerine inanmak yerine inandıklarını görmeleridir.
Dijital gözlerini açmanın zamanı çoktan geçti.
4 Soru
Brooke Hammerling, bir iletişim stratejisti ve yazarı ve Pop Culture Mondays (ve TikTok soruları için başvurduğum kaynağım) podcast yayıncısıdır. Cevaplarını düzenledim.
Çoğu insan, sosyal medya kullanımının, özellikle TikTok’un Johnny Depp/Amber Heard davasının kendisi üzerinde büyük bir etkisi olduğunu düşünüyor. katılıyor musunuz?
Şüphesiz TikTok önemli bir rol oynadı. Duruşmanın en başından itibaren, Johnny Depp’i desteklemek için oluşturulan TikTok’ları #justiceforjohnnydepp gibi hashtag’lerle görmeye başladınız, ancak neredeyse hiçbiri Amber Heard’ı desteklemiyordu. Ve önceden yaratıcılar, bazı Depp yanlısı TikTok’ların elde ettiği viral başarıyı görmeye başladılar, bu TikTok’lar çoğaldı ve insanların “sizin için” sayfasındaki hemen hemen her TikTok, Depp yanlısı bir görüntü haline geldi. Ayrıca, duruşmadaki oyuncuların (avukatlar, tanıklar vb.) yanı sıra, Heard karşıtı TikTok’ları da görmeye başladık. Kendi viral ünlerini kazandılar. Heard için tanıkları alay edildi ve dikkatle incelendi, Depp için olanlar – vaping yaparken arabasından ifadesini veren adam mı, yoksa eski kız arkadaşı Kate Moss mu – kutlandı. Ve belki de Depp’in kendisinden sonra ikinci olan TikTok, Depp’in avukatlarına toplu bir şekilde aşık olmaya başladı ve bu avukatlar sonucunda ünlü oldular.
Hepsi Depp’i desteklemek için adliye binasının dışında büyüdü ve birçoğu TikTok’ta gördüklerinin bir sonucu olarak geldi. Ve bu bir hukuk davası olduğu ve cezai bir dava olmadığı için jüri tecrit edilmedi. Jüriye haberlere veya sosyal medyaya bakmaması ya da davayı tartışmaması söylenmiş olsa da, bir kısmının geçmediğini hayal etmek zor. TikTok, Depp için o kadar eziciydi ki, duruşmadan sonra, resmi bir Johnny Depp TikTok hesabı belirdi ve kendisini destekleyen tüm TikTok hayranlarına teşekkür ederek muzaffer bir zafer görüntüsü yayınladı.
6 Ocak’taki duruşmalar prime-time TV’de açılıyor. Sorun şu ki, eskiye göre daha az prime-time TV izliyor. Komite için sosyal medya stratejisi ne olmalı?
Medya ve pop kültürü yaşıyor ve soluyorum ama yine de duruşmaların prime time’da yayınlanacağı hakkında hiçbir fikrim yoktu. Haberlerimin çoğunu şimdi sosyal medyada buluyorum ve belki de sosyal medya gönderileri bazılarını izlemeye yönlendirebilir, ancak birçoğunun canlı TV’ye erişimi bile yok ve her şeyi yayınlıyor. Bu nedenle, komiteye gelince, hızlı anları nasıl alacağını ve insanların dikkatini çekecek şekilde dışarı çıkarmasını bilen güçlü ve çevik bir sosyal medya ekibine sahip olması gerekiyor.
Anahtar, insanların dikkatini çeken ve sonra yayılan şeyler açısından hız ve yaratıcılıktır. TikTok viral anlar için tasarlandı. Bu kısmen, platformda yerleşik olarak bulunan ve içerik oluşturucuların videoları düet yapmasına veya birleştirmesine veya kendi yorumlarını eklemesine olanak tanıyan özelliklerin bir sonucudur. Komite, platformun nüanslarına dikkat etmeden oturumları yayınlamanın başka bir yolu olarak TikTok’u kullanıyorsa, bu, peşinde oldukları topluluğun dikkatini çekmeyecektir.
Temsilci Liz Cheney’nin bir TikTok yaptığını hayal etmek zor, peki o ve diğerleri etkili dijital iletişim için kimi aramalı?
Dürüst olmak gerekirse, TikTok’u ürkütücü olmayan bir şekilde kullanan bir politikacı henüz görmedim. Bunun nedeni belki de TikTok’un doğasında özgünlük ve yaratıcılık olması olabilir – ikisi de siyaset ve politikacılar hakkında düşünürken akla gelmez. Beyaz Saray, aşı mesajını yaymak için nüfuz sahibi kişileri getirmekte harika bir iş çıkardı ve her ne kadar bu kendi başına “Saturday Night Live” gibi programlarda dalga geçilecek bir şey haline gelse de, etkiliydi ve genç nesli meşgul etti. . TikTok nesli, politikacılara liderlik, ilham veya etki için bakmıyor. Ünlülere (“TikTok dilini” konuşabilenlere) ve diğer yaratıcılara ve etkileyicilere iyi ya da kötü bakarlar. Bu, bu neslin ülke hakkında kötü şeyler yapmadığı anlamına gelmiyor – sosyal kanallar aracılığıyla giderek daha fazla aktivizm ortaya çıkıyor ve protestolar bu kanallar aracılığıyla çevrimiçi ve çevrimdışı olarak düzenleniyor. Liz Cheney gibi politikacılar, gelecek nesilde neyin yankı bulduğunu anlayan ve organik ya da otantik görünmek için bir şeyler üretmeye çalışmayan insanları dahil etmelidir.
Depp-Heard denemesine geri dön: Bu araçları bir rakibe saldırmak ve yok etmek için kullanmanın kalıcı etkisi ne olacak?
Tüm bunların olumlu ve olumsuz yönleri var. TikTok’un viralliği daha önce gördüğümüz hiçbir şeye benzemiyor. İster bir ünlü davası olsun, isterse aynı anda birden fazla kadınla çıkan üniversiteli bir çocuk olsun, dünya buna seyirci ve bağımlı hale geliyor. Çoğu durumda, sert ve hızlı gelir ve sonra dağılır, ancak hasar verilir. Yok edilen kişinin korkunç bir şey yaptığı kanıtlandığında, bu iyi görünebilir – bir yetişkinin bir gence smoothie atıp ona kaba adlar takmasını veya birinin Uber sürücüsüne yaklaşmasını izlemesi gibi. Ancak bazı durumlarda ceza suçu karşılamaz. İnsanlar, Depp-Heard davasının #metoo hareketinin bir dönüm noktası, hatta onun sonu olduğunu söylüyor. Ama açıkçası yeni bir döneme girdik ve bu sosyal medyanın kolektif mafyası. Ve birden fazla ses kaydıyla kanıtlanan bu evlilikte Heard masum bir katılımcı değilken, halktan kendisine yönelik saldırılar farklı bir hal aldı. Kariyer seçenekleri artık sınırlı görünüyor, sosyal medya kültürü hiçbir şekilde masum bir katılımcı olmayan bir adamı kutluyor ve yine de kariyeri çok daha parlak görünüyor.
Güzel ve İğrenç
Güzel: Cumhuriyetçi Wyoming kongre üyesi Liz Cheney ile bir düzine politikadan herhangi biri konusunda daha az anlaşamazdım. ama o – Brooke’un yukarıda belirttiği gibi, politikacıların onun gibi olması gerektiğini – 6 Ocak’ta Capitol’e yapılan saldırıyı araştıran kongre komitesinin Perşembe gecesi televizyon yayınında gerçek ve ikna edici olarak karşılaşmayı başardı. Trump’ın danışmanı ve damadı Jared Kushner dışında, Beyaz Saray danışmanının son derece keskin bir şekilde “sızlanmasından” bahsetmesi dışında, o gün işlenen suçları ortaya koyan konuşması aynı zamanda viral çevrimiçi videoların büyük bir kısmını sağlıyor gibiydi. ton. Özellikle, kendi partisinin üyelerinin sessiz kaldıkları için kendilerini küçük düşürmeleriyle ilgili kısım, her yerde ses getiren bir şeydi. Sonunda bir fark yaratıp yaratmayacağını göreceğiz, ancak bu iyi bir başlangıçtı.
İğrenç: GOP Meclisi yargı komitesinin resmi hesabından “Hepsi. Eskimiş. Haberler.” duruşmaların ilk gecesine yanıt olarak. Bu, Amerikan halkı tarafından ödenen bir grup insandan aldığı kadar kötüydü. Sıralama üyesi Ohio Temsilcisi Jim Jordan gibi bireysel üyeler kesinlikle kendi partizan bakış açılarını yayınlamak için Twitter’ı kullanabilir, kullanmalı ve kullanmış olsa da, komiteden gelen bu tweet, gecenin en saçma tweetlerinden biriydi, çünkü neyin ne olduğunu gösteriyor gibiydi. doğru olduğu söylendi. Aynı zamanda benimki gibi sonsuz smaç yapmaya davet etti: “Hepsi. Kötü. Haberler.” Ayaklanmayı trollemeyi başarmak istiyorsan Jim, daha çok çalış.