Meclisteki Demokratlar ve Cumhuriyetçilerin iki aşırı kanadının nasıl farklılaştığını merak ederek, onlarca yıllık hükümet deneyimine sahip üst düzey bir Cumhuriyetçi personele sordum – konuşmak için anonimlik talep eden açıkça – onun için:
Öte yandan, personel devam etti,
Her iki blok da bir sosyal medya ve küçük dolar finansmanı çağında başarılı oldu, genellikle reklam kazanma konusunda yetenekli Capitol Hill’deki partizan rekabetinin kamuoyu algısını şekillendiriyor. Bu bağlamda, ekip ve MAGA grubu, partizan düşmanlığını, tarafların işbirliğini reddetmesini ve daha geniş anlamda, bugün Amerika’yı kuşatan yoğun siyasi kutuplaşmayı özetlemeye başladı.
Kadro ve MAGA komitesi en görünür üyeleri, New York Demokratı Ocasio-Cortez ve Georgia Cumhuriyetçisi Marjorie Taylor Greene ile tanınır.
Her iki hizip de kendi parti liderleri için büyük baş ağrılarına neden oldu.
Merkezci Demokratlar – USA Today Ipsos, Pew Research, bir FiveThirtyEight anket özeti ve Massachusetts-Amherst Araştırması’ndan alınan anket verilerine atıfta bulunarak – ekip üyelerinin ve müttefiklerinin polisin parasını kurtarmaya yönelik desteğinin altını oyduğunu iddia ediyor Mor ilçelerde yarışan ılımlı Meclis Demokratlarının yeniden seçilme şansları.
MAGA grubu üyelerinin beyaz üstünlükçülerle bağlantılı olaylara katılımı, Cumhuriyetçi Parti’nin ırkçılık suçlamalarına karşı savunmasızlığını artırarak, ılımlı banliyö seçmenlerini yabancılaştırdı.
Ancak bunlar ilk etapta neredeyse eşdeğer değildir ve başka büyük farklılıklar da vardır.
2013 yılında Meclis Sözcüsü Nancy Pelosi’nin özel kaleminden emekli olan John Lawrence, e-postasında Cumhuriyetçi muhbirime benzer bir pozisyon aldı ve iki bloğu karşılaştırdı:
Lawrence, aradaki farkı savundu. ,
tarihin bu noktasındaki partiler arasındaki temel bir ayrımdan gelir: Demokratlar hükümete geniş bir yelpazede kamu politikası oluşturma aracı olarak yaklaşırken, Cumhuriyetçiler – ve MAGA halkı bunun en uç örneğidir. – sadece hükümete karşı çok düşmanca bir bakış açısına sahip olmakla kalmayıp, özellikle ulusal düzeyde eylemsizliği (ve dolayısıyla engellemeyi) benimsemek.
İşte konuştuğum siyasi gazilerin atıfta bulunduğu farklılıkları aydınlatan bazı örnekler.
2021 sonbaharında iki aydan fazla süren geniş çapta duyurulan bir mücadelede kadro, Meclis ilerici grubuyla birlikte Biden gündeminin merkezinde yer alan 1,2 trilyon dolarlık Altyapı Yatırımı ve İş Yasası’nı elinde tuttu. Demokratlar Meclisi’ni ayrı ama daha tartışmalı bir önlemi, 2.2 trilyon dolarlık Build Back Better (sosyal-eğitim-iklim-sağlık deva harcaması) tasarısını geçirmeye zorlamak için rehin aldı.
Taktik kısmen işe yaradı. 15 Kasım’da, Meclis ve Senato, ilerici partinin çoğunluğunun desteğiyle 1.2 trilyon dolarlık altyapı faturasını yasalaştırmak ve Başkan Biden’a göndermek için oy kullandı. Dört gün sonra Meclis, 2.2 trilyon dolarlık Build Back Better tasarısını küçük bir oyla (220-213) onayladı. Meclis Demokrat liderleri 2,2 trilyon dolarlık Build Back Better tasarısını geçirme sözünü tutmalarına rağmen, yönetim ile zaman zaman Cumhuriyetçi Parti ile müttefik olan Batı Virginia’dan Senatör Joe Manchin arasındaki müzakereler başarısız olduğu için Senato’da durdu. meyve.
Takımın gücünü verdiği bu uzun mücadeleyi, Cumhuriyetçi MAGA komitesinin üyeleri tarafından verilen daha anlamsız oylarla karşılaştırın. ilerici partinin tarzı ama aşırı sağda gevşek bir temsilciler topluluğu.
Meclis 18 Mayıs’ta 9’a karşı 414 oyla, Tarım Bakanlığı’na “hassas ailelerin WIC’leri ile güvenli bebek maması satın almaya devam edebilmeleri için belirli gereksinimlerden feragat etme” yetkisi verecek olan Bebek Formülüne Erişim Yasası’nı geçirmek için 9’a karşı 414 oy kullandı. (Kadınlar, Bebekler ve Çocuklar için Özel Ek Beslenme Programı).”
Bebek maması yasa tasarısına karşı dokuz oyu kim kullandı? MAGA komitesinin çekirdeği: Meclis Cumhuriyetçi temsilcileri Arizona’dan Andy Biggs, Colorado’dan Lauren Boebert, Florida’dan Matt Gaetz, Teksas’tan Louie Gohmert, Arizona’dan Paul Gosar, Georgia’dan Marjorie Taylor Greene, Louisiana’dan Clay Higgins, Kentucky’den Thomas Massie ve Teksaslı Chip Roy.
Veya 407-16’ya giden ABD ordusuna çok önemli yardım sağlayan Afganların vizelerini hızlandırmak için geçen yıl Meclis oylamasına katılın. Colorado Demokrat Temsilcisi Jason Crow, House’a verdiği demeçte, “Bu Afganlar, hizmetlerinin kendilerine ve ailelerine getirdiği riski biliyorlardı, ancak yine de yardım etmek için kaydoldular çünkü onların arkasını bulacağımıza inanıyorlardı” dedi. “Güvenliğe giden bir yol kazandılar.”
16 hayır oyu kim verdi? Bebek maması yasa tasarısına karşı oy veren dokuz kişiden beşi – Biggs, Boebert, Gosar, Greene ve Roy, artı Mo Brooks, Scott DesJarlais, Jeff Duncan, Bob Good, Kevin Hern, Jody Hice, Barry Moore, Scott Perry, Bill Posey ve Matt Rosendale.
Washington Post muhabiri Philip Bump, 19 Mart 2021’de “Meclis’te ortaya çıkan aşırı sağ ‘hayır’ grubu” yazarak “Hayır komitesi” dediği şeyi ele aldı; “Meclis’in aşırı sağdaki ‘hayır’ partisinin arkasındaki birleştirici güç nedir?” 16 Haziran 2021’de; ve 6 Nisan 2022’de “Cumhuriyetçi Meclis ‘hayır’ grubu yeniden iş başında”.
Bump, en son makalesinde şunları yazdı:
Bump, bu grubun üyelerini temel alarak sıraladı yoklamada “hayır” oyu
MAGA komitesi üyeleri, hafifçe söylemek gerekirse, kadroyu sert bir şekilde eleştirdiler. Kasım 2021’de Gosar, CNN’in dediği gibi “bir çizgi film anime tipi kahramanı olarak tasvir edildiği ve Ocasio-Cortez’in yüzüyle bir deve arkadan bir kılıçla saldırdığı görüldüğü bir animasyonlu görüntü yayınladı. Dev daha sonra yere çökerken görülebilir.”
Gosar, dev Ocasio-Cortez’i öldürmek için jetpack ile uçtuğunun karikatür görüntüsünü gösteren görüntüyü savundu. yasal ve yasa dışı politikalar arasındaki savaşın doğası gereği ve hiçbir şekilde Temsilci Cortez’e yönelik hedefli bir saldırı olması amaçlanmamıştır” diyor ve ekliyor: “Bu sembolik bir karikatür. Gerçek hayat değil. Kongre üyesi Gosar uçamaz.”
Chicago Üniversitesi’nde siyaset bilimci olan Ruth Bloch Rubin, bir e-postada kadro ile MAGA komitesi arasındaki farkların ana hatlarını çizdi:
Siyasi mesaj açısından, Rubin şunu savundu: Greene ve Gosar’ın politikadan sapmak için daha fazla şey yaptıkları yadsınamaz – aşı gerekliliklerini Nazi kuralına benzetmek veya şiddet içeren önemli kampanyalar yürütmek, manganın herhangi bir üyesinin söylediğinden daha fazla.”
Hangi grup kendi partisine daha çok zarar verdi, diye sordum Rubin’e?
Ancak, Rubin, Demokratların Kasım ayında kötü bir şekilde acı çekmesi durumunda Biden’ın da sorumluluk üstleneceğini iddia etti: Princeton’da siyaset bilimci olan Frances Lee, bir e-postada aşırılık yanlılarının aslında yapıcı bir rol oynayabileceğini savundu. yasama işlemlerindeki rolü:
Lee, eski Teksas Demokrat Senatörü Lloyd Bentsen’in genelkurmay başkanı olarak görev yapan
Michael B. Levy’nin şu noktalara işaret ettiğini kabul etti: her iki grubun da ön seçimlerine göre yaşayıp öldüğü, çünkü bölgelerin tek partili bölgeler olduğu ve ikisinin de eyaletlerindeki medyan seçmen hakkında fazla endişelenmesi gerekmiyor.”
Bunun ötesinde, diye devam etti Levy, önemli farklılıklar var: “Takımın gündemi, genişleyen bir sosyal refah devletini genişleyen bir kültürel liberalizm ve kimlik siyaseti alanına birleştiren temel bir uluslararası sosyal demokrat sol gündemdir.”
Levy, kadro, “kendi partilerinin üyelerine saldırmaya ve kendi partilerindeki görevdekilere karşı ön seçimlerde adayları desteklemeye istekliyken, genel olarak sistemdeki temel demokratik normlara sadakat göstermeye devam ediyor” diye yazdı.
Buna karşılık Levy, “MAGA komitesinin çok belirgin bir öfkeli popülist tonu olsa bile daha az tutarlı bir ideolojiye sahip olduğunu” savundu. Bu geçici olabilir, diye önerdi Levy,
Cumhuriyetçi Parti’deki gelişmeleri son derece eleştiren iki bilim adamı, American Enterprise Institute’dan Norman Ornstein ve Brookings Institution’dan Thomas Mann, kitabın ortak yazarları. Göründüğünden Daha Kötü: Amerikan Anayasa Sistemi Yeni Aşırılık Politikasıyla Nasıl Çarpıştı”, her ikisi de kadrodan çok MAGA komitesini eleştirdi.
Mann e-postasında kararlıydı:
Ornstein’ın e-posta ile yazdığı MAGA grubu,
Ocasio-Cortez’den oluşuyor, diye yazdı Ornstein, “akıllı, yetenekli, ve komitelerdeki beş dakikalık sorgulamasını bir usta gibi ele aldı.”
William Galston, Brooking’de kıdemli bir arkadaş ve Elaine Kamarck ile birlikte, yine Brookings’in ortak yazarı, “The New Politics of Evasion: How Ignoring Swing: Seçmenler Donald Trump İçin Kapıyı Yeniden Açabilir ve Amerikan Demokrasisini Tehdit Edebilir”, e-postayla yazdı ve
Galston’a, Marjorie Taylor Greene’in 24 Mayıs’ta birincil oyların yüzde 69,5’i ile yeniden aday gösterilmesinin ne gibi etkileri olduğunu sordum.
Şu yanıtı verdi:
Yapanlardan çok konuşanlar olabilirler, ancak şu anda beklendiği gibi Cumhuriyetçiler 8 Kasım 2022’de Meclis’in kontrolünü kazanırsa, MAGA fraksiyonu konumlanacak gerçek gücü kullanmak için.
Georgetown Üniversitesi Devlet İşleri Enstitüsü’nde kıdemli bir araştırmacı olan Joshua Huder, bir e-postada
olduğunu açıkladı. Devam etti, “inkar edilemez bir şekilde, kongre karar alma süreçlerindeki etkileri arttı. Her zaman istediklerini alamıyorlar ama birçok kongre kavgası ve taktiği, her bir partinin daha aşırı kanatlarının etkisiyle açıklanabilir.”
Yakın tarih, MAGA komitesinin ve örtüşen ancak daha büyük Özgürlük Grubunun, partisi kontrolü ele alırsa Meclis başkanı olmaya tercih edilen Meclis Cumhuriyetçi azınlık lideri Kevin McCarthy’yi sıkı bir şekilde ele geçirdiğini gösteriyor. Freedom Caucus, Temsilciler Meclisi Başkanı John Boehner’in 2015 yılında görevden alınmasında kilit bir rol oynadı ve Boehner’in halefi Paul Ryan’ı üç yıl sonra emekli olmaya zorlamada merkezi bir rol oynadı.
New York dergisinin Intelligencer bölümünde Ed Kilgore, “Özgürlük Grubu, parti liderliğini sık sık utandıran ve hatta ona meydan okuyan sağcı baş belalarının siyasi yuvası haline geldi” diye yazdı. “Trump’ın gangster liderliğine yanıt veren bir grup deneyimli ideolojik gaspçı, GOP’u ahlaki ve politik bir uçuruma düşmekten alıkoymaya çalışan zavallı düzenbazlar için başa çıkmak zor olacak.”
McCarthy gelecek yıl konuşmacının tokmağını alırsa, her an kendisine sırt çevirebilecek ve onu dizlerinden kesebilecek bir yasa koyucunun taleplerini sürekli olarak ele almak gibi nahoş bir konumda olacak.
The Times, editöre çeşitli mektuplar yayınlamaya kararlıdır . Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazı ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
Facebook , Twitter (@NYTopinion) The New York Times Opinion bölümünü takip edin ) ve Instagram .