Yıllardır Demokratlar ve hatta eski Başkan Donald J. Trump gibi bazı Cumhuriyetçiler, varlıklı hedge fon yöneticilerinin ve özel sermaye yöneticilerinin giriş seviyesindeki çalışanlardan daha düşük vergi oranlarını artırmalarına izin veren sözde faiz kaçağının kapatılması çağrısında bulundular.
Bu çabalar her zaman boşlukta büyük bir göçük oluşturmayı başaramadı – ve bunu yapmak için yapılan son teklif de bu hafta bocaladı. Perşembe günü Senato liderleri, Arizona Demokrat Senatör Kyrsten Sinema’nın oyunu güvence altına almak ve geniş kapsamlı bir iklim, sağlık devası olan Enflasyon Azaltma Yasası’nın geçmesini sağlamak için vergi hükmünde mütevazı bir değişiklik yapmayı kabul ettiklerini duyurdular. ve vergi faturası.
Geçen hafta çoğunluk lideri Senatör Chuck Schumer ile Batı Virginia Demokrat Senatör Joe Manchin III arasında varılan bir anlaşma, taşınan faiz vergisi muamelesini daraltma yönünde küçük bir adım atmış olacaktı. Ancak, bu boşlukları tamamen ortadan kaldırmayacak ve yine de zengin şirket yöneticilerinin sekreterlerinden daha küçük vergi faturalarına sahip olmalarına izin verebilirdi.
Demokratların Senato’da sahip oldukları zayıf çoğunluk göz önüne alındığında, hükmün kaderi her zaman şüpheliydi. Ve Bayan Sinema daha önce, gereken 50 Demokrat oyu asla güvence altına almayan Build Back Better adlı daha eski, çok daha büyük bir yasa tasarısında taşınan bir faiz önlemine karşı çıkmıştı – Cumhuriyetçiler herhangi bir vergi artışına karşı muhalefetlerinde birleştiler.
Mevzuat, Bay Schumer ve Bay Manchin’in geçen hafta sunduğu biçimde geçseydi, taşınan faiz istisnasının küçültülmesi, Demokratları vergi kodunu daha ilerici hale getirme vizyonlarını gerçekleştirmeye biraz daha yaklaştıracaktı.
Taşınan faiz nedir?
Taşınan faiz, bir özel sermaye ortağının veya riskten korunma fonu yöneticisinin tazminat olarak aldığı bir yatırım kazancının yüzdesidir. Çoğu özel sermaye şirketinde ve hedge fonlarında, yöneticilere ödenen kârların payı yaklaşık yüzde 20’dir.
Mevcut yasaya göre, bu para, en çok kazananlar için yüzde 20’lik bir sermaye kazancı oranında vergilendirilir. Bu, yüzde 37 olan en yüksek bireysel gelir vergisi diliminin yaklaşık yarısı kadardır.
Cumhuriyetçiler tarafından kabul edilen 2017 vergi yasası, yoğun bir iş lobisi kampanyasının ardından taşınan faizin muamelesine büyük ölçüde dokunulmadı, ancak özel sermaye yetkililerinin, taşınan ürünlerinde tercihli vergi muamelesi görmeden önce yatırımlarını en az üç yıl tutmasını gerektirerek muafiyeti daralttı. faiz geliri.
Manchin-Schumer anlaşması ne yapardı?
Bay Manchin ve Bay Schumer arasındaki anlaşma, muafiyeti çeşitli şekillerde daha da daraltabilirdi. Vergi mükelleflerinin sistemle oynama kabiliyetini azaltmak ve daha düşük yüzde 20’lik vergi oranını paylaştırmak umuduyla, sürenin hesaplanma şeklini değiştirirken, elde tutma süresini üç yıldan beş yıla uzatabilirdi.
Senato Demokratları, değişikliklerin, daha yüksek bireysel gelir vergisi oranlarında daha fazla geliri ve tercihli oranda daha azını vergilendirmeye zorlayarak, on yıl içinde tahmini 14 milyar dolar artıracağını söylüyor.
Daha uzun elde tutma süresi, Başkan Biden’ın bu miktardan daha az kazananlar üzerinde vergi artırmama taahhüdüne uygun olarak, yalnızca yılda 400.000 dolar veya daha fazla kazananlar için geçerli olacaktı.
Vergi hükmü, başlangıçta Demokratlar Meclisi’nin geçen yıl geçirdiği genişleyen iklim ve vergi faturasında yer alan ancak sonunda Senato’da durdurulan benzer bir önlemi tekrarladı. Taşınan faiz dili, tedbire karşı çıkan Bayan Sinema’nın genel mevzuatı engelleyeceği endişesiyle kaldırıldı.
Açık neden şimdiye kadar kapanmadı?
Birçok Demokrat, özel sermaye ortaklarının yararlandığı vergi avantajlarını tamamen ortadan kaldırmak için yıllarca uğraştı. Demokratlar, ortaklıklardan elde ettikleri yönetim ücretlerini tıpkı diğer gelirler gibi “brüt gelir” olarak yeniden tanımlamaya ve ortakların yatırımlarından elde edilen sermaye kazançlarını sıradan gelir olarak değerlendirmeye çalıştılar.
Böyle bir hareket, 2015 yılında Demokratlar Meclisi tarafından önerilen mevzuata dahil edildi. Mevzuat, önerilen değişiklikleri kendi vergi beyannamelerine uygun şekilde uygulamayan yatırımcılara verilen cezaları da artıracaktı.
Özel sermaye sektörü, önerilen değişikliklerin dayandığı temel kavramları tamamen reddederek sert bir şekilde mücadele etti.
Özel sermaye şirketi New Mountain Capital’in kurucusu ve CEO’su Steven B. Klinsky, 2016’da The New York Times’ta yayınlanan bir görüş makalesinde, “Böyle bir boşluk yok” dedi. New York City ve eyalet hükümeti tarafından alınanlar hesaplandı, efektif vergi oranı yüzde 40 ila 50 arasındaydı.
Değişiklik özel sermaye için ne anlama gelirdi?
Özel sermaye endüstrisi, girişimcilik, sağlıklı risk alma ve yatırım için teşvikler yarattığını savunarak taşınan faizin vergi muamelesini savundu.
Özel sermaye sektörü için bir lobi grubu olan Amerikan Yatırım Konseyi, teklifi küçük işletmelere bir darbe olarak nitelendirdi.
AIC CEO’su Drew Maloney, “Geçen yıl özel sermaye yatırımlarının yüzde 74’ünden fazlası küçük işletmelere gitti” dedi ve “Küçük işletme sahipleri artan maliyetlerle ve ekonomimiz ciddi ters rüzgarlarla karşı karşıyayken, Washington yeni bir vergi ile ilerlememeli. yerel işverenlerin hayatta kalmasına ve büyümesine yardımcı olan özel sermaye.”
Yönetilen Fonlar Derneği, vergi kanununda yapılan değişikliklerin emeklilik fonları ve üniversite vakıfları adına yatırım yapanlara zarar vereceğini söyledi.
Derneğin CEO’su Bryan Corbett, “Mevcut yasa, uzun vadeli yatırımın önemini kabul ediyor, ancak bu öneri, yatırım ortaklıklarındaki girişimcileri, onlara uzun vadeli sermaye kazancı muamelesinden yararlanmayarak cezalandıracak” dedi.
“Kongrenin, emekli maaşlarının, vakıfların ve bağışların milyonlarca Amerikalı için fırsat yaratan yüksek değerli, uzun vadeli yatırımlardan yararlanma kabiliyetine zarar veren tekliflerden kaçınması çok önemlidir.”
Jim Tankersley raporlamaya katkıda bulundu.